Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
我在想一個比較魔幻的問題
如果真的能夠一命換一命
處死一個人,就可以讓受害者原地復活
那這樣死刑會不會恢復?
有沒有人想過這個問題?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.0.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後殺錯人,大家尷尬了
再把那個被復活的殺掉XD ,把被錯殺的復活回來
→
你大概不知道警察水準大都非常糟糕
推
樓上你應該罵法官
推
冤案9成都跟警察、法醫有關,特別是那
→
個蕭開x
推
如果是連續殺人犯但只能一命換一命,那
→
要復活誰?
對,我也有想過這個問題,好像只能抽籤?
→
推2樓 警察水準非常低
→
台灣鴿警專生就是一群中字輩大學都考
→
不上的 一堆柯粉自以為台清交成 然後
→
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 22:37:08
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 22:38:09
執法都是這些平常看不上眼的8+9
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
X
[問卦] 為什麼廢死聯盟的家人會喊一命換一命先上新聞 這次不幸罹難的女教授 是很有名的廢死聯盟成員 我猜家人應該也很支持她的理念X
Re: [新聞] 女教師搭中捷遇死劫 林母哭喊:一命換一命有可能 那個死掉的女教師家屬 本身就不挺廢死 才會有一命換一命的說法 但是自己女兒挺廢死2
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???照你這種「生命至上」論, 那疫苗也不用打了,因為疫苗會打死人, 生命至上,所以只要疫苗致死率不是0%, 我們就應該禁止施打任何一款有死亡案例的疫苗。 你講極端什麼得罪聖上就會被判死,1
Re: [問卦] 如果自己的小孩被虐死時代力量都是這種咖啊 王婉諭當初不支持死刑 但也不同意廢死 王婉諭不支持死刑,也不同意廢死,她的理念,就是人類對「罪與罰」的理想,「在審判 的過程中,他(被告)的生命史能夠被了解。」 對她來說沒有所謂的「一命換一命」、因為「小燈泡的生命跟行凶者的生命絕對不是等值1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???德國為了救納粹戰犯的奇招(也就是救自己人,這些人也是普通的父親或丈夫)。奇就奇 在原本民意超過八成贊成死刑,又在要絞死剩下的納粹戰犯時提出。結果德國議員剛好有 志一同通過廢死,說不是刻意救人,騙誰呢? 作者gold寫了這麼多,會不知道這段歷史?說判死有誤,要法官一起陪死,你挾帶廢死的- 以前 加州蛋塔人曾經嘴過:因為西方不願意誤審死刑 誤審 誤判 誤殺,沒有錯,甚至是判刑認罪行刑過後才發現,挖 抬錯人惹 但,這真的是廢除死刑的一個好理由嗎? 死刑是制度上的明確最高刑度,標定最不可赦、須與社會永久隔離的判定吧? --
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?