Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
我在想一個比較魔幻的問題
如果真的能夠一命換一命
處死一個人,就可以讓受害者原地復活
那這樣死刑會不會恢復?
有沒有人想過這個問題?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.0.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後殺錯人,大家尷尬了
再把那個被復活的殺掉XD ,把被錯殺的復活回來
→
你大概不知道警察水準大都非常糟糕
推
樓上你應該罵法官
推
冤案9成都跟警察、法醫有關,特別是那
→
個蕭開x
推
如果是連續殺人犯但只能一命換一命,那
→
要復活誰?
對,我也有想過這個問題,好像只能抽籤?
→
推2樓 警察水準非常低
→
台灣鴿警專生就是一群中字輩大學都考
→
不上的 一堆柯粉自以為台清交成 然後
→
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 22:37:08
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 22:38:09
執法都是這些平常看不上眼的8+9
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
X
[問卦] 為什麼廢死聯盟的家人會喊一命換一命先上新聞 這次不幸罹難的女教授 是很有名的廢死聯盟成員 我猜家人應該也很支持她的理念X
Re: [新聞] 女教師搭中捷遇死劫 林母哭喊:一命換一命有可能 那個死掉的女教師家屬 本身就不挺廢死 才會有一命換一命的說法 但是自己女兒挺廢死2
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???照你這種「生命至上」論, 那疫苗也不用打了,因為疫苗會打死人, 生命至上,所以只要疫苗致死率不是0%, 我們就應該禁止施打任何一款有死亡案例的疫苗。 你講極端什麼得罪聖上就會被判死,1
Re: [問卦] 如果自己的小孩被虐死時代力量都是這種咖啊 王婉諭當初不支持死刑 但也不同意廢死 王婉諭不支持死刑,也不同意廢死,她的理念,就是人類對「罪與罰」的理想,「在審判 的過程中,他(被告)的生命史能夠被了解。」 對她來說沒有所謂的「一命換一命」、因為「小燈泡的生命跟行凶者的生命絕對不是等值1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???德國為了救納粹戰犯的奇招(也就是救自己人,這些人也是普通的父親或丈夫)。奇就奇 在原本民意超過八成贊成死刑,又在要絞死剩下的納粹戰犯時提出。結果德國議員剛好有 志一同通過廢死,說不是刻意救人,騙誰呢? 作者gold寫了這麼多,會不知道這段歷史?說判死有誤,要法官一起陪死,你挾帶廢死的- 以前 加州蛋塔人曾經嘴過:因為西方不願意誤審死刑 誤審 誤判 誤殺,沒有錯,甚至是判刑認罪行刑過後才發現,挖 抬錯人惹 但,這真的是廢除死刑的一個好理由嗎? 死刑是制度上的明確最高刑度,標定最不可赦、須與社會永久隔離的判定吧? --
90
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊88
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?67
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨79
[討論] 524是不是會有更多人會參與?73
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了75
[討論] 521當天最經典的圖是啥?38
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒67
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 阿北可能又要多一案了49
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會48
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文51
[討論] 可以不要叫黃國昌偽君子嗎= =41
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?40
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?25
[轉錄] JIM 陳建評39
[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理33
[討論] 國民黨到底在急什麼39
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎38
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多30
[討論] 希望蔣萬安不要給路權!28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎24
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論33
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊41
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化10
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以30
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?63
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了28
Re: [新聞] 立院大場面...6成5網友不挺民進黨 綠委