Re: [黑特] 覺得只有蘿莉控會倒楣, 是搞錯什麼
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 舉幾個不以色色為導向的作品來看
: NEW GAME
: 此圖中人物全員成年
: https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg
: 此圖中人物除右上魔女外全員成年
: https://i.imgur.com/jig0Ipq.jpeg
: 小林家的龍女僕
: 此圖中人物全員成年
: https://i.imgur.com/0E0mPaK.jpg
: 這些作品與圖的存在,
: 證明外表與實際年齡不符是屬於非常常見、合理的,
: 並非只會出現在賣弄幼化形象色情的作品中。
: 換句話說, 偽福部那套如果通過,
: 被波及的不是只有「幼兒向風格」色情,
: 而是幾乎囊擴所有的色情作品;
: 再加上偽福部幾乎不允許任何一點色情成分,
: 這樣一來, 就是幾乎囊括所有的作品了。
: 怎麼會有人天真到,
: 現在還覺得, 這只是蘿莉控要倒楣的事情?
你雖然說成這樣
例如澳洲是個在兒少剝削上 也是管制到虛擬
但他們依舊有代理小林家的龍女僕啊...
真的有這樣的案例了 你們才要高興
因為這樣才有實例去訴求管太寬
不然你們真的要用黑白工房的圖去跟大眾訴求喔...
或是真有勇氣拿小鬼圖去訴求
別鬧了...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 10:53:35
→
他們有"引起性慾"條款嗎
→
引起性慾條款明明是台灣領先國際霸王條款
如果從維基上提到的案例應該有
推
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:06:43
柯粉就戀童畜生
推
引起性慾這條文就真的過頭了沒錯
→
可以關人一到七年的法律卻用這麼模糊說詞
→
這打釋憲高機率翻盤 我是這樣想啦
我不知道耶 畢竟台灣釋憲不常常就是釋憲完依舊還是很模糊 只是1~7真的很凶狠 照理說如果要這樣的刑責 的確要更嚴謹的判例
→
有看過神眉與出包的照某些人邏輯 都是
→
戀童
→
IWIN世說泳裝就引起性慾違法了耶
→
你說危機上提到的案例是甚麼?
維基上也沒有圖片,但文字中有提到 被逮捕的是持有未成年虛擬角色的性暗示圖片 而不是直接裸露或有性行為的圖片
→
法條上是寫甚麼?
我能力不夠 無法直接去了解法條
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:23:33 ※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:26:42→
等下,現在還有釋憲?不是憲法裁判嗎
→
憲法是民進黨管的,憲法不能以下犯上
→
那群凶宅連vter底下的推文都是 澀了 添
→
之類的....推這種東西說沒引起性欲嗎?
→
?
4
首Po舉幾個不以色色為導向的作品來看 NEW GAME 此圖中人物全員成年 持續狩獵史萊姆三百年,不知不覺就練到LV MAX2
所以,有沒有跟選區的議員或者立委服務處打過電話?有沒有寫信給支持的政黨?威脅一 下如果沒有出來支持以後就不投了? 目前有兩黨立委出來評論了,一般人眼裡看起來是四平八穩,但是似乎離隔壁主流訴求還 很有距離,那是不是只能寄望最後一個大黨? 不過要說啦,某黨網路聲量超高,前幾天還跟版友神同步的圖卡,說沒在監看輿情是在自37
是的 你的擔憂是正確的 那個法條不只是兒童 還包含青少年少年 也就是只要未滿18歲的角色通通算數 這就是C洽版一堆自許非蘿莉控的人還搞不清楚狀況的地方X
假如真的只是看設定年齡來當規範的話 個人覺得還滿有統一標準的 但問題是現在的規範 還包含了他們認定有低齡的狀況在內 也就是新聞報導中所說的X
看了這噓文我覺得我有必要另開一篇 現在的狀況是 按照審核人的主觀判斷來審核 "幼不幼本來不是看制服" 那是你在說
38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事23
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大, : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境,21
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌所以你是不想要管制嗎? 如果標準明確,我絕對贊成管制虛擬兒少,而且這也是世界主流趨勢 管制也不是只有全面開放和全面禁止兩種而已 還有年齡防護、阻攔、警示等有條件開放的方式 現在衛福部也說3月要開會討論訂定明確標準18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3113
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準- 曾經說確診者之後有無敵星星, 很多醫生不認同。 可是在nn8身上看到了實例。 無論他的言行早超過一般家屬的反應, 大眾還是不願意指責他。
- Iwin主要訴求是兒少安全 那如果吉克的計畫成功了 台灣就沒有兒少 所以不管我們網路上多少LL圖 現實兒少都是安全的
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少21
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?