Re: [黑特] 覺得只有蘿莉控會倒楣, 是搞錯什麼
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 舉幾個不以色色為導向的作品來看
: NEW GAME
: 此圖中人物全員成年
: https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg
: 此圖中人物除右上魔女外全員成年
: https://i.imgur.com/jig0Ipq.jpeg
: 小林家的龍女僕
: 此圖中人物全員成年
: https://i.imgur.com/0E0mPaK.jpg
: 這些作品與圖的存在,
: 證明外表與實際年齡不符是屬於非常常見、合理的,
: 並非只會出現在賣弄幼化形象色情的作品中。
: 換句話說, 偽福部那套如果通過,
: 被波及的不是只有「幼兒向風格」色情,
: 而是幾乎囊擴所有的色情作品;
: 再加上偽福部幾乎不允許任何一點色情成分,
: 這樣一來, 就是幾乎囊括所有的作品了。
: 怎麼會有人天真到,
: 現在還覺得, 這只是蘿莉控要倒楣的事情?
你雖然說成這樣
例如澳洲是個在兒少剝削上 也是管制到虛擬
但他們依舊有代理小林家的龍女僕啊...
真的有這樣的案例了 你們才要高興
因為這樣才有實例去訴求管太寬
不然你們真的要用黑白工房的圖去跟大眾訴求喔...
或是真有勇氣拿小鬼圖去訴求
別鬧了...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 10:53:35
→
他們有"引起性慾"條款嗎
→
引起性慾條款明明是台灣領先國際霸王條款
如果從維基上提到的案例應該有
推
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:06:43
柯粉就戀童畜生
推
引起性慾這條文就真的過頭了沒錯
→
可以關人一到七年的法律卻用這麼模糊說詞
→
這打釋憲高機率翻盤 我是這樣想啦
我不知道耶 畢竟台灣釋憲不常常就是釋憲完依舊還是很模糊 只是1~7真的很凶狠 照理說如果要這樣的刑責 的確要更嚴謹的判例
→
有看過神眉與出包的照某些人邏輯 都是
→
戀童
→
IWIN世說泳裝就引起性慾違法了耶
→
你說危機上提到的案例是甚麼?
維基上也沒有圖片,但文字中有提到 被逮捕的是持有未成年虛擬角色的性暗示圖片 而不是直接裸露或有性行為的圖片
→
法條上是寫甚麼?
我能力不夠 無法直接去了解法條
※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:23:33 ※ 編輯: evangelew (101.10.62.90 臺灣), 02/05/2024 11:26:42→
等下,現在還有釋憲?不是憲法裁判嗎
→
憲法是民進黨管的,憲法不能以下犯上
→
那群凶宅連vter底下的推文都是 澀了 添
→
之類的....推這種東西說沒引起性欲嗎?
→
?
4
首Po舉幾個不以色色為導向的作品來看 NEW GAME 此圖中人物全員成年 持續狩獵史萊姆三百年,不知不覺就練到LV MAX2
所以,有沒有跟選區的議員或者立委服務處打過電話?有沒有寫信給支持的政黨?威脅一 下如果沒有出來支持以後就不投了? 目前有兩黨立委出來評論了,一般人眼裡看起來是四平八穩,但是似乎離隔壁主流訴求還 很有距離,那是不是只能寄望最後一個大黨? 不過要說啦,某黨網路聲量超高,前幾天還跟版友神同步的圖卡,說沒在監看輿情是在自37
是的 你的擔憂是正確的 那個法條不只是兒童 還包含青少年少年 也就是只要未滿18歲的角色通通算數 這就是C洽版一堆自許非蘿莉控的人還搞不清楚狀況的地方X
假如真的只是看設定年齡來當規範的話 個人覺得還滿有統一標準的 但問題是現在的規範 還包含了他們認定有低齡的狀況在內 也就是新聞報導中所說的X
看了這噓文我覺得我有必要另開一篇 現在的狀況是 按照審核人的主觀判斷來審核 "幼不幼本來不是看制服" 那是你在說
38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事23
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大, : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境,21
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌所以你是不想要管制嗎? 如果標準明確,我絕對贊成管制虛擬兒少,而且這也是世界主流趨勢 管制也不是只有全面開放和全面禁止兩種而已 還有年齡防護、阻攔、警示等有條件開放的方式 現在衛福部也說3月要開會討論訂定明確標準18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3113
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準- 曾經說確診者之後有無敵星星, 很多醫生不認同。 可是在nn8身上看到了實例。 無論他的言行早超過一般家屬的反應, 大眾還是不願意指責他。
- Iwin主要訴求是兒少安全 那如果吉克的計畫成功了 台灣就沒有兒少 所以不管我們網路上多少LL圖 現實兒少都是安全的
85
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×786
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片52
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌44
[討論] 這次黃國昌真的錯了!16
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事44
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打38
[討論] 民進黨真的弱化太多了30
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了24
[討論] 塔綠班真的可悲29
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱31
[討論] 黃國昌經典場面重現27
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?23
[黑特] 這立委該被罷免吧19
[討論] 范婦是不是又走失了?24
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌20
[討論] 移居對岸22
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?22
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?18
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?21
[討論] 下次范雲再展示女權還有人信嗎19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者??17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?