[黑特] 所以為什麼有raw data的內參那麼不準
選前 看到一些柯粉在那邊叫囂
說其他家民調都不敢公開raw data 他們的最準最科學
啊怎麼有raw data的民調還可以做到如此不準?
那麼不專業的民調機構 你們還要臉嗎?
褲子找到了沒
--
仔細看raw data就知道,其實民眾黨的
raw data算準,只是加權有問題
就raw data也在造假阿
一樓笑死,那選票要不要加權?
記得raw data是準的 但靠蚵學加權變老二
因為不相信raw data啊
因為是加權問題啊
這個翻篇了,現在聚焦選務
raw data和 柯學加權是兩回事
原始資料是坨屎 怎麼加權調整仍是
屎
你看那時候很多板友都一直笑,民眾黨加
權不是科學是魔法
那是垃圾 不是 raw data
所以我是否可以認定他們的加權模型毫
無專業可言
求真加權前和各家差不多 柯學加權變假
求真民調這間公司還在嗎
但是吃屎柯糞只會高潮說有raw data
趕快出來捍衛公司聲譽阿
有raw data跟準不準有關係嗎?
這就像鄉民明知台男平均8公分,硬要加
權到30公分
真的很懷疑柯糞真的是高學歷?
我其實一直不懂柯粉邏輯 有raw data為什麼
就比較準?
因為raw data可以讓柯糞高潮公開透明
內參是求真做的嗎 這種不專業的東西
還敢跟人當代表談藍白合喔?然後夜市
特工還拍那什麼東西
但就會讓柯糞忽略後面的假民調
raw data是準的啊 問題是你做了什麼加權
民眾黨找的黨工是魔法師
這就是垃圾民眾堂的包牌戰術
我有raw data 所以柯學加權是準的騙你
加權前的raw data跟其他台的民調一直都
很接近
除非你是像木炭那樣白癡取樣不然raw da
ta從來就不是民調的重點...
那柯粉在吹什麼……
問就是加權啦
raw data 是真實呈現,但不表示準,但
加權應該是拿來參考,而不該公然表演
自慰
柯文哲就好像公然宣傳他有30公分,大
部分的鄉民都知道他在忽悠,但還是有人
信柯真的有30公分
raw要準什麼啦 白粉
加權要有道理,有科學根據加
研究所都知道 只要有實驗數據 要怎麼解釋
只在你選取範圍而已 哪有那麼多顯著提升
出示東西就能取信於人 難怪詐
騙如此猖獗
長官想要看什麼,夥伴想要看什麼,目的是
什麼
爆
[討論] 求真封關民調 賴27.2 柯26.9 侯26.4民眾黨競選辦公室記者會 公布封關民調 委託求真民調執行 分析近七日結果 有效樣本1826 市話7成 手機3成42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算22
[討論] 最新國民黨內參民調剛剛看隔壁有人發文說 謝龍介剛剛在直播中爆料 國民黨最新的內參民調 單純市話: 侯友宜>賴清德 1%14
[討論] 吳董、戴立安 北桃民調得票模型分析昨天看了 董事長開講解析民調的過程,這樣做其實很花錢,不得不佩服戴立安真的厲害 ,他設計的推估得票模型真的厲害,這不是民調的Raw data 1. 33抽了13趴綠營支持者走 2.9
[討論] 民眾黨所謂內參是真的有作嗎現在大家都知道了 白黨所謂「內參民調」其實就是防止被棄保的煙霧彈 但是,你反正最終都要加權成自己要的結果 那前面的raw data還有意義嗎? 會不會乾脆民調也不用作了?直接用掰的就好5
Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?看到那位教授越講越生氣 越講越激動 顯然很怕那些民調數據的raw data 年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點 而這位教授只想看到結果 這不就很明顯背後的意思?- 有任何政黨內參民調有公布raw data嗎? 不是美麗島那種交叉分析的表格喔 是原始資料、以及其訪題以供參考 大家都說內參不可信,連公布raw data都不可信嗎? 不然現在一堆Ettoday那種會員簡訊民調
2
Re: [討論] 可以說服我投柯文哲嗎?你4年前是不是韓粉啊 相信造勢 不相信民調 相信科學好嗎? 民調就是科學 我就不說市面上其他那麼多的民調了X
Re: [討論] 最新國民黨內參民調經過去年33自嗨的民調之後,現在還有人要相信民眾黨的內參喔!? 笑爛,你說要Raw data,你覺得一個政黨想做出自己想看的data很難嗎? 取樣方式,題目都可以誘導 我想說的是,內參就是內參,參考就好 柯粉都不知道大家在笑你們,是因為你們做出來的都和其他人不同1
[討論] 柯粉該怎麼面對有原始數據的民調不準我自己本身有修過商高統跟數統 當時就跟柯粉戰過民眾黨內參的加權 結果柯粉一直跳針什麼Raw data最準 好像各各都是統計跟民調大師 現在結果出來 最不準的就是民眾黨的內參
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶