Re: 想問柯粉變成柯黑的理由

※ 引述《newcountry (新國度)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 現在高中生年輕人普遍挺柯
: 那這樣四年八年後柯不就越來越無敵？
: 但看到不少人說有一定年紀了就不會再挺柯
: 這是為什麼呢？
: 想調查大家變成柯黑的理由是什麼
: 希望可以有明確的具體事蹟以供參考
: 盡量不要只用帶了感情的詞語
: 例如：他是騙子→ 麻煩舉例一下是哪個事件讓你覺得被騙
: 應該有不少人是原本挺綠挺藍
: 然後柯批評藍綠就變成柯黑
: 但是現在高中生年輕人比較少有這種狀況
: 希望調查到除此之外的理由
: 當然綠粉藍粉轉柯黑也是一個很重要的理由
: 如果是這樣請誠實說明
: 感謝大家！
認真要說的話，主要的原因是柯的新政治理念，落實到具體施政上的落差。
1.價值理念不是扣分的原因
其實柯被說沒有中心思想、變來變去、親中等等有的沒的。對我來說就一句話，乾我屁事。對於在他治理下的台北市民，不會因為他沒有中心思想、說話變來變去之類的，生活就不一樣。所以也懶得管他是不是真的變色龍阿、親藍還是綠、還是親中。
2.新政治是包容、處理過去的問題
對於實際生活在他治理下的人，對於新政治的期待，就是趕快幫我處理過去北市沒處理的問題，例如：機車停車位不足。而不同的族群就有不同的舊問題，甚至這些問題可能還是彼此互相衝突、影響的。所以，真的要說新的治理方式、新的政治，要跟老K不一樣，那就應該是來平等的處理這些過去就治理沒辦法處理的問題。而不是突然蹦出一個新政策就叫做新政治。
3.柯的改變同樣沒有處理過去的交通問題
對於機車族而言，柯有一部分的政策是設置ubike作為替代性的交通工具。不過，這個政策有幾個問題。
第一，對於已經買了機車族群（就算在台北市都為數不少），還是會選擇機車，因為機車不用自己運動。所以，ubike 起到的替代效用不高。
第二，ubike 站點的設置反而會排擠到機車停車格。我朋友家在南港，他家樓下的前面路邊本來有一排機車停車格（有畫線的那種），後來被拿去設置ubike跟腳踏車停車格。導致我騎車去找他（大約17公里，以肥宅來說很難騎ubike)，在附近就很難找到停車格了。此外，對於他們當地的居民，沒了門口的停車格也造成生活上的不便。
顯然的，我不否認ubike 政策有其優點。不過，要帶來新的有點同時，還是要回去看一下現在台北市民、被你治理的人的困擾。
總結來說，他的新政至少部分就是這種，沒在管某部份人死活，而是想推行他願景的做法。所以，從柯粉脫粉，至於是不是柯黑，就要看事情了。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--