Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
※ 引述《gmisnotme (Spectre)》之銘言
: 之前T-Bike的站點也不少
: 使用價位也差不多
: 但U-Bike一推出
: 使用量整個碾壓T-Bike
: 所以T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
從營運模式就幾乎註定 T-Bike 跟不上 U-Bike , T-Bike 營運商只負責維運,票價收入歸市府,而 U-Bike 票價收入歸營運商,合約訂出分潤標準。這個架構的差異下 T-Bike 營運商的改善動機就遠不如 U-Bike ,多年來也的確沒有什麼具體進展,除非市府增加預算,或是透過要求企業認養、捐贈形式
買台腳踏車放在那裡不難,讓腳踏車持續可以騎乘考驗的不只是車子的設計,後勤支援才是 U-Bike 遠勝 T-Bike 的地方,除了上面模式帶來的動機落差, U-Bike 已經存在經濟規模可以有效降低單位成本,運用經驗與收益投入研發,讓站點設置可以擺脫電力與網路的限制,現在的技術門檻已經不再是隨便一個廠商能夠輕易挑戰
T-Bike 經過多年營運也只有不到 2000 台的腳踏車與 77 個站點,剛換的 U-Bike 年底目標 300 站與近 4000 台腳踏車,光從數字就可以感受到極大落差
另一個問題大概是政治陋習影響,台南許多政府標案先看關係而不是先看能力,在黃偉哲上任後取消了賴清德訂下的標案評審抽籤制度,評審幾乎由主辦機關決定的情況下要改變更是困難,如果不是選舉競爭對手帶來的壓力,台南的 T-Bike 大概會繼續爛下去
政治與我們的生活息息相關,許多我們持續在忍受的現象背後都有錯綜複雜的政商關係,唯有市民願意持續透過各種管道發聲才有機會推進改變;這個發聲不光是選票,更多時候是平時的督促,這個態度形成共識後,無論誰在位都只能乖乖為市民服務
FB 討論 https://facebook.com/k.olc.tw/posts/680410034088414/
--
願不願意讓利給廠商,很影響維護意願的,讓的多,廠商
自然積極,但讓太多,會不會又被說"圖利廠商"?
這平衡很難抓...
拖吊業者也是如此?
營運沒有利潤 難道要廠商做功德嗎 讓利規則公開就好
拖吊是民代要求降低效率影響比較大
推
還有自限武功的哦,不然民代要不要也薪水砍半好不好?
推
推
但TB那擺爛程度看起來比較像是圖利
ubike大家盯緊一點 廠商現在超不爽設點被議員拿去做政績
開了一些合約外的點 然後承辦還推給廠商
台灣議員立委什麼不難當政績,柏油重鋪都能當政績了
沒有利潤的話,一開始就不會承標了,所以不存在"沒有利
潤"的情形,只存在"利潤高低"和"利潤怎麼來"的情況
ubike使用者遍佈全台 tbike就成效太差 拖到現在才肯換 還
能當政績
推
取消評審抽籤…這小細節沒講還真的沒人知
爭取待轉區都能當政績宣傳了
26
首Po之前T-Bike的站點也不少 使用價位也差不多 但U-Bike一推出 使用量整個碾壓T-Bike 所以T-Bike是輸U-Bike輸在哪?2
讀過原子習慣嗎?每次看到Tbike我就會想到這本書啦,裡面那個論點真的是被Tbike完美 印證——不同方面的微小變化累加起來,可以造就一個巨大的差異 站點數量、調整坐墊高度的麻煩程度、騎乘舒適度、借車步驟繁瑣程度、保養頻率(或者 說踩雷機率)每方面都有點弱。結果就是騎T-bike的時機不是萬不得已,就是萬中選一 致命傷我覺得還是站點少1
輸的點喔 1.車體保養沒有U-Bike好 2.點沒有很多 3.印象他租好像都是集中一台機器租,然後配發一台給你? 我覺得是輸最多的就是4
一、站點密集度 以前免費時常騎T 站點絕對是硬傷,就算車子再好騎 T的站點少成那樣 也看不出那些點所要吸引的使用者是哪些人5
就「正常」的車來說,T-Bike騎起來我認為比YouBike 2.0還好騎 (YouBike 2.0中控那塊反而讓重心和一般自行車不同,騎起來會怪怪的) 只是後期車輛真的都一大堆問題, 椅墊破掉、無法調整高度、變速有問題、輪胎破風、龍頭歪掉......等等 一個站點都不知道有沒有一半的車是正常的16
其實 T-bike 剛剛出來時,真的比 YouBike 1.0 好太多 不管是車子好騎的程度,租借方便性,變速,甚至配色 我覺得都大勝 YouBike 1.0 ,剛開始還有手機架呢 賴市長當時扶植台南在地自行車廠商的目的也很正確 但是隨著時間過去,卻發現妥善率實在太差了