Re: [舊聞] 廢核遊行致詞　黃國昌：不管立場如何都

hamasakiayu 發表於 2025/5/14 上午10:11:02

看板HatePolitics標題Re: [舊聞] 廢核遊行致詞　黃國昌：不管立場如何都作者

hamasakiayu

(ayumi)時間May 14 10:11:02 2025推噓 2 推:4 噓:2 →:25

PTT推薦

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 帥氣的國昌老師
: 在演講致詞時表示「支持核一到核三廠提前除役」
: 但是仔細看一下，
: 這是2016年的國昌老師
: 不知道藍白小草怎麼看，謝謝！

知錯能改善莫大焉啊

就允許你們民進黨可以以前搞台獨

現在上台後就說台獨已經成功，名字叫中華民國

從台獨立場徹底轉變成華獨立場

從中華民國憲法很爛，變成ROC憲法捍衛者

就許你們民進黨以前高喊非核家園

現在說新式核能也可以接受

我她媽就不懂了

非核家園，不是代表以後台灣不會有核能發電嗎？

怎麼現在才2025年

剛要完成非核家園

你們就立刻改口說新式核能可以接受

阿真的給你向美國買了幾台SMR到台灣

這還算非核家園嗎？

還是SMR的核災機率是零？完全不可能發生核災？

還是SMR的核廢料產出是零？完全不會製造任何核廢料？

還是SMR可以無視水文地質，隨便放在活斷層帶上也毫無影響？

他媽的反核的理由沒變過

新式核能全部不可能沒有

那為啥現在又能接受新核能？

那請問死忠仔又要怎麼看？

還不是跟我說的一樣，知錯能改善莫大焉，現在時空環境已經不同了

要不然哩

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

※ PTT 網址

推

TWkiller 05/14 10:11推，國昌跟陳之漢都在贖罪道歉了，就綠

→

TWkiller 05/14 10:11營支持者執迷不悟

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:13:19

→

chrisjohn214 05/14 10:14因為是宗教，信徒只會聽綠色的話

噓

meredith001 05/14 10:15推國昌老師改變就是務實綠就是包牌

→

meredith001 05/14 10:15髮夾彎

推

cg323 05/14 10:15講新式核能就是實質反核啊 XD

笑死，直接講反核才兩個字講新式核能還要你瞎扯一堆幫忙解釋春秋筆法

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:16:25

→

daleptt 05/14 10:17某媒體老闆還在等國蔥的道歉呢

噓

ja11s4o1n7 05/14 10:23沒錯，國蔥老師就是真理，說什麼都對

原來你是黃的信徒啊失敬失敬

→

twistfist 05/14 10:24民進黨上台代表政權能民選轉移，新核

→

twistfist 05/14 10:24能代表舊核確實沒必要，你裡子都沒了

→

twistfist 05/14 10:24還在嘴硬而已

所以你還是沒解釋非核家園的核字跟新核能的核字，有三小不同啊是沒核廢料還是沒核災可能？到底誰嘴硬？

→

ja11s4o1n7 05/14 10:25畢竟柯文哲也說要把民眾黨弄得像耶穌

→

ja11s4o1n7 05/14 10:25會，難怪一堆死忠的

→

ja11s4o1n7 05/14 10:27之前不是很愛講綠的死忠嗎？怎麼國蔥

→

ja11s4o1n7 05/14 10:27這樣變成知錯能改了？嘻

因為學習死忠仔的精神啊還是死忠仔對你就是坨屎？嘻

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:30:31

→

twistfist 05/14 10:31具體來說核四就是該廢啊，哪來春秋筆

→

twistfist 05/14 10:31法

具體上來講核四還活跳跳是台電的資產沒廢掉啊還是他是處於一個廢掉與沒廢掉的疊加態？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:32:38

→

twistfist 05/14 10:32你說沒三小不同那為何差了一個核四？

因為討論的是提前除役與延役的問題核四是蓋好了嗎？還沒蓋好是要怎麼提前除役？與延役？你說個道理我笑一下

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:34:13

→

twistfist 05/14 10:40如果舊核能跟新核能沒差，現在方案就

→

twistfist 05/14 10:40是核四蓋完用核四，而不是討論新核能

→

twistfist 05/14 10:40，都到這步了不懂你還在凹什麼

你的爭點是新舊核能有沒有差我的爭點是幹他媽的非核家園是排除所有的核能技術在台灣使用你現在告訴我既然你民進黨主張非核家園甚至寫在黨綱內你賴清德說新式核能接受這到底是三小？要說別人凹之前，先把別人意思看清楚懂再者，賴清德與民進黨政府甚麼時候接受蓋好核四這個選項的？哪來的現在方案？誰的方案？賴清德？造謠啊你？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 10:44:13

→

twistfist 05/14 11:01什麼意思上面不就講了，技術進步有新

→

twistfist 05/14 11:01核能啊，民進黨黨綱非核的時候又沒新

→

twistfist 05/14 11:01核能，滾動修正有啥問題，天然氣都能

→

twistfist 05/14 11:01變綠能了，然後他反舊核能幹嘛接受蓋

→

twistfist 05/14 11:01核四？

笑死黨綱寫非核時，這幾十年來都沒新技術？更別提就算是現在SMR我也說了你們過去反核的點，SMR一個都沒解決那為啥現在突然就能接受？別凹了行嘛，難看滾動修正沒問題啊就跟這篇黃國昌一樣啊誰知道現在的國際趨勢是核能復興川爹怎麼說你都沒在聽是不是？還是你想疑美？你們民進黨就能滾動修正，時空環境不同別人這樣幹就不行標準綠能你不能你現在是大方承認是不是？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/14/2025 11:10:56

→

hamasakiayu 05/14 11:11然後你還是沒解釋甚麼方案？

推

TYC2000 05/14 12:42新核能新在哪?新在不會有核廢料或核事故?

推

TYC2000 05/14 12:48如果都沒解決且啟用那就是有核家園

→

ericwang1017 05/14 12:57綠共就是專門檢討別人啊，毫無自省

→

ericwang1017 05/14 12:57能力

同系列文章