Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費
既然案主對成品不滿意就看有沒有結案,沒結案尾款
就是扣下來等改到滿意再給,結案的話這筆錢就要去跟
簽結的人討了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.79.227 (臺灣)
※ PTT 網址
8
媽的又是哪七位專家,專家484很好用, 什麼死人骨頭都交給專家決定就好了。 「與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似的情形」 阿就跟你講這一段是參考這文獻的內容, 阿當然就是引用整段來擷取啊?1
早說 怎麼不早點說呢 你農委會現在認定有屁用 人家張善政都當選就任了 你現在才認定當初的報告有問題 真的要索賠也是跟宏碁討錢打官司2
這就和論文打李一樣 民進黨屬於打開惡魔的盒子。 林智堅是個人學位論文造假,是小比例事件,屬於私德 張這是合夥分政府的錢時候的常態和慣例,歷史共業,甚至現在也廣泛存在於政府相關 工作中間。其實多人協作工作裏,張組織職能也許算做得不錯的呢
7
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政有夠智障 當初發標的是誰? 農委會 得標的是誰? 宏碁 誰做研究工作? 一群團隊不是張善政單人 5700萬花去哪裡? 彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關E化等科技應用情形、借鏡國外實際執行方式及結果、導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID、WSN等)、舉辦研討會及座談會6
[黑特] 張善政被判定報告抄襲 農委會將追討專案經費農曆年前宣告 農委會報告判定抄襲 將向宏碁公司追討專案經費 藍、綠、白、黃、海外學者 粉專學術達人 怎麼看? 這不是抿一筆可以解釋的吧5
Re: [新聞] 內閣改組前補刀!農委會認定張善政抄襲區區一個宏碁2007年早就已經結案的標案 不過就為了一丁點瑕疵 農委會竟然召集七人小組要來處理 我就問 斑斑吃石斑吃到一半就喊咖
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?