PTT推薦

Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:30

媽的又是哪七位專家,專家484很好用,
什麼死人骨頭都交給專家決定就好了。

「與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似的情形」

阿就跟你講這一段是參考這文獻的內容,
阿當然就是引用整段來擷取啊?
農委會說清楚是不是沒有引用複製貼上整段嘛,
不然光憑參考文獻引用就想要打死人,
只顯得自己多低能而已。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
PTT 網址

s902140104501/18 16:21放心不會公佈專家是誰,因為所謂的專家就是聽黨意的

kuninaka01/18 16:22應該會上法院

kuninaka01/18 16:22有實質近似的情形挺模糊的

kuninaka01/18 16:22怎不說一模一樣?

本來引用文獻就是要鞏固自己的論述, 難道我引用不一樣的文獻來打臉我自己? 我只想知道專家是誰,以後要知道哪些人說的話不可信。

※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 01/18/2023 16:23:53

omanorboyo01/18 16:24這種專案我以為得到的成果才是目的

tomo102601/18 16:25你引用文獻不能整個段落都抄 要理解成自己得意思...

bear141401/18 16:26竹科案請一樣告

ferb01/18 16:26這種案都可以告了,竹科還不告林智堅嗎?

cuteSquirrel01/18 16:27顏色一樣 待遇有差

ferb01/18 16:27過完年,看看這兩案到底告了沒~

s902140104501/18 16:27當初的目的是為了得到成果沒錯,但現在的目的是打張

s902140104501/18 16:27善政,掩蓋小智抄襲對民進黨造成的傷害

tomo102601/18 16:27而且別人是說工具比對後高度抄襲...你還是等子彈飛完

tomo102601/18 16:28再來評論吧...

omanorboyo01/18 16:28至於說抄不抄 最多就是漏掉引述而已

kuninaka01/18 16:28竹科在不告要過期了

omanorboyo01/18 16:28又不是學術論文

ferb01/18 16:31過期,那就是火燒塔綠斑

ferb01/18 16:32然後告

mapulcatt01/18 16:36這又不是學術報告 哪有不能整段都抄的...

mapulcatt01/18 16:36老闆要你去蒐集國內外產業新聞 你會自己重寫一遍嗎??

mapulcatt01/18 16:37整個就是白癡 拿學術標準亂套產業報告

kuninaka01/18 16:38就說上法院就知道

kuninaka01/18 16:38宏碁怎麼可能還五千萬XD

andy19911301/18 16:39農委會又不是教育部 一群垃圾綠共把政府機關當打手

andy19911301/18 16:40又不是論文 抄襲還能自己認定? 笑死人 綠共真噁心

riripon01/18 16:41比較想看陳下台後會怎樣打臉自己 只論立場不論是非的官癌

riripon01/18 16:41患者

ottoo01/18 16:44學倫會有公布審查委員嗎?

tomcop01/18 16:48就看宏碁法務戰隊厲害,還是農委會厲害了!

skylion01/18 16:53其實有道理

skylion01/18 16:53是跟論文不一樣還是怎樣

skylion01/18 16:54不然參考文獻不就是會擷取片段嗎

skylion01/18 16:54但我懷疑宏碁會上訴就是了

skylion01/18 17:07我可以想到的是 可能不是合理引用

skylion01/18 17:07可能直接貼上好幾段

darkholy01/18 17:13報告開宗明義是參考文獻整理,然後再來事後翻盤說是抄

darkholy01/18 17:13襲,幹你娘民進黨什麼鬼話都能講

knik11901/18 18:03專家是圖章,認證用的。

k37431801/18 20:42農委會叫叫而已啊又不敢告,宏碁早就准備好請君入甕了