Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重
現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧
先說最後的結局
報告缺少引述來源的部分
補上引述來源之後就結案
農委會就是出來做打手而已
影射一下潑個髒水
政府招標的案件
農業電子化發展策略分析與規劃
實際執行內容
1. 國內外農業E化文獻整理
2. 國內全國農業E化推廣研討會辦理
3. 電子化資料庫製作提供
有問題的是
1. 文獻整理沒有100%清楚標示引用來源
只是想潑髒水的就會一直重複
文獻整理就是複製貼上騙錢
文獻整理本來就會引用既有的資料
格式疏漏就是補件修改
比較嚴謹的學術論文
會要求文獻探討比例不能太多
是怕論文被文獻探討灌水太多
重點不再文獻探討
要放在後半段的研究內容與結論
如果只是文獻探討引用格式不對
比例沒有超過一樣是修改後就可以通過
要說宏碁或者張善正抄襲騙錢
如果宏碁提供給農委會的資料庫原始碼
是有侵犯智慧財產權的代碼
這才是真的抄襲當原創
總要拿小智鞭屍嗎?
小智是摘要,文獻探討,研究方法,結論全部都抄
選舉前100%不會有任何的結論
真的有guts就是跟宏碁槓到底
上法院要求廠商違約要賠款
最後87%選舉完就裝沒事
政府的公信力就是這樣被玩到歸零
--
真抄襲始祖是抄跑堅
最後一定沒事 農委會100%縮成龜
我大民進黨勝選比公信力重要 四趴不懂啦
開屎取暖囉XD
不過能多騙幾隻吱障就贏了
顏色不對抄襲下面的推文都能這麼暖
背後的故事令人暖心
國民黨有夠廢，又出來抹黑人家打手了，抄襲不承認
笑死 農委會是不是忘記自己驗收過了
有問題就是違約 沒問題就是可以說明補正過關 大家來說最後農委會會不會說宏碁違約要賠款? 吹了半天抄襲騙錢 最後農委會又說說明了就沒事 只是要等選舉完 這些人還要臉嗎?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:24:45綠糞選後就會跪了啦 我還沒看過你們的鳥樣嗎
看今天不是陳吉仲就知道結果了 有夠龜
國民黨用下賤標準對待自己
要這樣搞農委會到處負責的人全都要出來說明內 驗收怎
麼過的？
如果驗收過了事後發現要補正的單位是宏碁耶
這要怎麼打張善政啊？
為什麼總一直跳針啊，資料整理不是照抄啊，是要歸納整理成
自己的論述、觀點和建議，這不是常識嗎。叫你整理資料，不
是叫你抄啊。把“抄”資料合理化、正常化真的會誤導。更何
況現在就算有引用來源，你也要改寫，更遑論一字不漏地照抄
了。
台大不是打手嗎
誰在跟你說是資料整理 XD XD XD
只想黑根本不瞭解內容的人一堆 說了再多次也裝沒看到 結案報告被說抄襲的全部都是第一份的應用報告整理 論述觀點建議整理後面還有21份報告沒有被說有問題 另外還有兩分資料庫 是瞎了還是裝看不到
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:33:17所以要不要把驗收人員都抓出來了
照這樣講，當初能驗的過是不是有圖利廠商之嫌
驗收人員不是第一時間出來護航又縮了嗎，去問她啊
笑死 不要崩潰了啦
還沒認定抄襲時就說是整理資料，抄沒關係；有抄襲就說誰在
跟你說整理資料。就都給你們認定張教授沒問題就好啦
只要不合意就是打手 超好笑
他媽有意見去告啦 不要用小動作整天影射 不敢告還一
直大放厥詞
海水退了就知道誰沒穿褲子阿 農委會絕對不敢把事情鬧大 最後就是選舉完就裝沒事
所以商業行為抄襲是你說了算喔XD
你就繼續吹哨壯膽囉 XD
你是不是第一次知道商業抄襲要法院認證
反正現在球給宏碁了 看宏碁怎麼處理
張善政不是說這是誠信問題？
好 來看戲 看農委會會不會縮
顏色對，怎麼抄都沒問題
膳的循環要繼續了嗎!! 讚哦!!
幫補 綠賤畜只是想潑髒水
我是覺得張為了選舉勢必要去說明 等結果
只是選舉越來越近 就怕給你拖到選舉後 不速戰速決
不管張怎麼說明 這些影射的人裝聽不懂就是只想潑髒水 說了24份產出只有第一份資料整理再貼現有文獻 一條龍濃縮就變成只靠第一份文獻資料就是全部標案
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 15:03:52畢竟負責寫政府標案的人是少數人
如果沒辦法讓民眾了解 你也只能啞巴吃黃蓮
林智堅論文在怎麼被說沒有抄襲 很多人都寫過論文
而這個政府標案的報告 沒多少人寫過 沒多少人了解
某e那一篇還說要給張善政說明，結果這裡板上釘釘的說不法
就是裝睡不醒的那一種，就刻意來抹黑的
抄襲就抄襲 著作權法對於引用也是有規定方式 沒讓人足以
辨識自己著作和他人著作 哪來這麼冠冕堂皇 真的可悲
我是覺得 如果真是張善政他說這部份是整理資料
你這句讓人足以辨識自己著作和他人著作怎麼判定
難道文獻整理是告訴別人這是自己的著作?
我相信正常人都知道文獻整理是內容是他人的著作
那你要靠北引用的格式 那你都知道他引用的有問題
那你也知道這些是他人著作
52樓只會貼部份著作權法，可能連公司內部的法務課程沒有上
過
是啊，潑完就走又沒事了
因為附冊沒放上網給大家看阿，沒看是要怎麼找出是否有問題XD
農委會就已經要做馬前卒了 資料全部在農委會手上，還需要放上網給人幫忙找麻煩?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 17:11:51![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/8kvdnJib.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/q7NYsggb.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
91
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效，最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時，為了讓對方知道計劃的執行方向，這些公務員也會把自己搜集 的資料，在前期會議時，併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。![Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻](https://i.imgur.com/AmMDCy2b.jpg "Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻")
42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：這不是已經翻車了嗎？ 還打算繼續誤導？ 支持提吉、檢舉，讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向，而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作，大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢？ 這次毛起來只顧死忠？ 這種操作越多![Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：](https://i.imgur.com/JeMx1x2b.png "Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：")
33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明，本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫，專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID 、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb8
Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？因為小智抄襲被超渡 綠色宇宙現決定用一條龍重新定義抄襲 跟著吹一份抄襲報告就拿幾千萬的 除了故意跟著洗風向的 剩下的該好好檢查一下腦子有沒有問題![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
8
Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.八卦周刊原來變成這麼權威的消息來源了~ 2019年壹週刊報導韓國瑜有小三還生了個女兒 擠牙膏擠了半天 最後沒有證據可以一槍斃命 可能韓導太厲害了7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎？ 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應？3
Re: [討論] 97年度 農業電子化發展策略分析與規劃一條龍抹屎就是抹屎 投標的案子就是整理國外資訊案例後 辦理國內座談會整理後給予E化建議 地一部分整理國外縣有資訊就是引用國外現有的紀錄文獻跟資料 宏碁沒有用學術論文的標準來寫這部分
![Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管](https://i.imgur.com/SNe0kN3b.jpg223.138.153.138 "Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管")
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
41
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
43
Re: [討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
25
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
21
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？22
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
17
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信21
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
14
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥![[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥](https://i.imgur.com/XuSloNVb.jpeg "[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥")
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")