Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？
因為小智抄襲被超渡
綠色宇宙現決定用一條龍重新定義抄襲
跟著吹一份抄襲報告就拿幾千萬的
除了故意跟著洗風向的
剩下的該好好檢查一下腦子有沒有問題
宏碁的計畫報告
被說是複製貼上的部分
是現有文獻整理的章節附冊
所有學術論文裡面
通常第二章也是文獻回顧
文獻回顧就是會出現一模一樣的文字
學術論文強調必須要有新的學術貢獻
所以整本論文要求引用的相同文字比例
最多使用到10~30%
引用太多就像在灌水
所以學術論文的引用通常會擷取精華濃縮
然後學術論文有規定標準的引用格式
宏碁的計畫裡面不只有文獻回顧
還有全國巡迴推廣研討會
也有國內農業E化的建議書
還有完成兩個資訊系統
宏碁計畫的文獻回顧有附上來源
但是不符合學術論文格式
而是把來源全部放在結尾
NCC報告的引用也有血來源計畫名稱
但是沒有寫出NCC的單位
宏碁的計畫內容產出
https://i.imgur.com/4NoLRiz.png
有24份資料產出
被爆料抄襲的是第一份文獻整理
還有21份其他報告,會議記錄,建議書,構想書
加上兩份營農財務試算系統以及PMO工作管理系統
第一份文獻整理占比多少不好估算
就算超過30%他就不是學術論文
結案標準要看農委會的認定標準有沒有達成
這些內容加工作量有沒有一年2000萬的價值
當然可以檢討
覺得當時農委會不該給他結案請款
農委會就是當事人
要翻案就出來走法律途徑告宏碁
這是唯一的翻案方法
覺得這計畫根本就是在騙政府的錢
也可以去問當時的農委會為什麼要簽這個計畫
這計畫標案不是學術論文
文獻整理的引用格式雖然不符合學術標準
但是確實是有提供來源出處
如果被引用的單位或者當事人
對於宏碁使用其文章有意見
宏碁自然還是要負責任
一樣要走法律流程
或者直接找宏碁要求授權費用和解
但是標案有沒有完成當初的標的
是不是達到結案的標準
不會單純受到文獻回顧的著作使用權影響
如果有衍伸法律糾紛
只要宏碁出面負責解決
一樣可以結案
當然如果農委會堅持這樣違約
還是可以上法院求一個公道
小智不只文獻回顧抄襲
摘要抄襲
研究方法抄襲
結論抄襲
這種才叫真的抄襲
--
好的 善政沒有輸
看到藍白4%這麼急 代表綠色做對了
好的 雙標現場 嘻嘻
這篇不是寫給塔綠班看的 政黑又不是只有塔綠班 塔綠班只會
end 要他挑內文毛病根本要他們的命
塔綠班只要會：抄襲 退選 還錢 這技能就夠了
狡辯！！！
標準很簡單
引用他人文句，有沒有立刻說明清楚
也就是加註在句子後面
講得再清楚也沒用，今天黨定調就是咬張抄襲，管你計畫中
有什麼其他貢獻都會被無視。
指出來源，意思是告訴大家，這句別人才是原創
沒有立刻加註
樓上便是最好例子
就是企圖讓人認為這是他的創見
這就是抄襲
這就是無恥！！！！！！
退選啦幹
可能真的有人智商跟閣下一樣 標題顯資訊整理 裡面每一段落都是不連續的資訊 文章頁尾列出所有資訊來源 還會覺得這是抄襲的創見 台灣的教育真的要再加油
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/05/2022 14:16:09林智堅都為此付出代價退選
憑啥張善抄不用？？？？？
好了拉 塔綠班急就去告拉 小智被取消學位了
張善政有啥問題嗎 引用報告也叫抄襲 那快告啊
你要先證明報告是張親自寫的，或是他下令屬下去抄襲才可
以。
你寫那麼多，沒幾個人想看啦，說複製貼上抄襲，大家
才會懂啦
張善政就是有好幾層防火牆在那 1.不是張自己抄的 2.抄的
部分都都有引用來源 3.被抄的單位到現在沒有人提告 塔綠班
再怎麼森七七 事實就是這樣
讓人想看疫苗預約系統的報告
學術論文的文獻回顧也不會一模一樣，厲害的就是能
寫得讓你讀回顧能理解大量的文獻。但產官委託案就
是看需求，很多時候原文照抄只是因為要省下委託方還
要另外去找相關文獻的時間跟精力。
原文照抄有Quote有寫引用來源就沒啥問題，就算想說
作者怎麼這麼懶，也是委託方的意見才重要。
垃圾無恥民進黨
扯這麼多，就是複制貼上嘛！
別讓人知道你只看得懂複製貼上
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/05/2022 14:56:40誰家的文獻回顧用複製貼上的
樓上那個MOSLAA是反串的...我剛A他ID一堆人搜他=-=
你講這麼多，塔綠班沒在看的啦
推文怎麼這麼多塔綠班奔潰。笑翻
就是複製貼上啊
![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/fP64o9Zb.jpg "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/qi6e46Bb.jpg "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
![[討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/XD24vPsb.jpg?fb "[討論] 張善政重新定義抄襲？")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：這不是已經翻車了嗎？ 還打算繼續誤導？ 支持提吉、檢舉，讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向，而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作，大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢？ 這次毛起來只顧死忠？ 這種操作越多![Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：](https://i.imgur.com/JeMx1x2b.png "Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：")
8
Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.八卦周刊原來變成這麼權威的消息來源了~ 2019年壹週刊報導韓國瑜有小三還生了個女兒 擠牙膏擠了半天 最後沒有證據可以一槍斃命 可能韓導太厲害了![Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.")
7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎？ 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應？5
[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲是這樣啦 論文基本上都會有文獻回顧 才會引申到後續的研究 可是文獻回顧就是一直抓各路研討會 論文 期刊的文章 就算有來源 這樣是不是也可以被定義抄襲
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差![Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差](https://i.imgur.com/FNdT3hsb.jpeg "Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差")
54
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://i.imgur.com/ncWiu2Bb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%![[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%](https://i.imgur.com/SJNCANWb.jpeg "[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%")
18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」![Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」](https://i.meee.com.tw/znlH0KU.jpg "Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」")
12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛![[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛](https://i.imgur.com/EXQNa3Vb.jpeg "[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛")
6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...3
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了5
[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票![[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草上街幫抬轎，欣盈在家數鈔票")
5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙![[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙")
53
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？![[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎？？？")
4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主5
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談![[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/78465098-f5b4-433b-8bd7-c0368f46e453-w1600.jpg "[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談")
16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事![Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/01/15/20240115173432-954f5e6f.jpg "Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事")
32
[討論] 林育鴻:我在台中，我不回應X
[討論] 驚！年輕人不打仗 那誰要去打？4
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?![[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?](https://i.imgur.com/WJ1mIxMb.jpg "[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?")
24
Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！![Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！](https://i.imgur.com/czla3s8b.jpeg "Re: [討論] 以前是黨給9萬，現在是國家給20萬！")
X
[轉錄] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好7
[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案？
![Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/68bce452137a22e46c5d1ca6f49865b1 "Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了")
![[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/291c78c1d4d2e77313bf8d805c2664b8 "[討論] 羅致政的影片不是深偽，那鄭文燦呢？")