Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？
※ 引述《hankmonk (漢克尚)》之銘言：
: 張善政是不是重新定義抄襲啊？
: 2006年工研院報告提到「預計於2007年推出...」
: 2009年張善政主持農委會的報告直接複製貼上，一樣寫「預計於2007年推出...」
: 時間都沒改
: 然後工研院報告提到2006年香港寬頻電視now TV訂戶數佔香港家戶數量近1/3
: 但是2009年訂戶數就超過100萬
: https://imgur.com/a/xgY7vcF.jpg
: https://imgur.com/a/nJpYcQp.jpg
: 你搞得我好亂啊
: 但是善抄說這樣複製貼上不是抄襲
: 是在「合理範圍重製」啦
: 不愧是康乃爾博士
: 這麼會重新定義
: 複製貼上就能拿到5700萬
用同樣的標準去告智財局好了!
以這篇智財局的數位匯流下著作權制度之檢討期末報書好來看
他其中對IPTV的定義也是引用工研院的報告。
這種專有名詞定義性的序述，很多地方都會大量引用!
尤其是政府內部機構部份，都直接借用。
然後比如工研院的這份報說講到『1996年美國電訊傳播法案』
連一些電子刊物也直接拿用。
那我們直接講到NCC這份研究報告的圖表!
根本是日翻中!
然後這個圖!
再看資策會的報告裡面的圖!
接下來第50頁的這個圖
再看看中華電信的這個圖
看了那麼多的圖，那能不能說工研院是原創?
因為工研院這份報告就產業研究報告，他就是去收集各國對IPTV的法規和現行產業狀況。
拿來發表分析，但是他收集到的資料，貼出來，有人會說他去盜別人圖嗎?
基本上本魯是不會這樣子說啦，因為有看過產業報告本身就是資料分析的一種。
--
塔綠班：好閃 我什麼都看不到 張善政退選
啦
抓到善政抄中華電信
以下塔綠班開始轉移焦點：人家闖紅燈沒被抓就代表你闖紅
燈合法嗎?"論證法
推 這種優文從來就不是寫給塔綠班看的 造謠廢文他們才會上
車
就說看陳吉仲就好了 一個大砲龜成這樣 想也知道為啥
KMT不是已經告了嗎? 那這樣DPP告採紅菱有什麼不對?
能打早就打了 怕硬幹結果像小智事件搞成自爆
工研院 資策會 公家機關的資料 本來就會互相引用
太專業了，塔綠班看不懂啊!
你怎麼這麼強，可以翻出這些
所以這些怎麼能跟60頁全部重製比呢？
60/570頁佔了整份報告10%
要不要把10%的錢分給NCc報告原創者呢？
別這麼好笑好吧，那你乾脆把所有政府機關的報告都弄出來好了，這篇也不是NCC的原創! 人家IEK的報告更完整好不好，那NCC要不要把錢還給IEK。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/05/2022 17:37:24原來是這樣！
先把錢分給ncc，然後看ncc是用誰的，再把錢比例算好分
給人家。要繼續打這個話題，以後有人想接這些研究計畫
嗎？
這篇都寫那麼清楚，怎麼還有噓文搞不懂？
![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/fP64o9Zb.jpg "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
![[討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/XD24vPsb.jpg?fb "[討論] 張善政重新定義抄襲？")
爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊![Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了](https://img.youtube.com/vi/rCVSKc2a0Do/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了")
爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事？ 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容， 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人，![Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書](https://img.youtube.com/vi/KRtK-yoCc7E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書")
爆
[問卦] 146萬的報告這樣及格嗎？剛剛看到一個146萬的報告，不知道這樣及格不及格 報告內容![[問卦] 146萬的報告這樣及格嗎？](https://i.imgur.com/jjM1STGb.jpg "[問卦] 146萬的報告這樣及格嗎？")
50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假![[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐](https://i.imgur.com/je6LEGqb.png "[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐")
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的31
[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告大家好，我是肥宅， 狗吠火車到現在有些沒力，有人願意接棒嗎？ 希望能讓某些有影響力的人物看到， 願意採用伊維菌素療程， 讓大家都能有便宜、安全又有效的藥可以安渡疫情。![[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告](https://i.imgur.com/u5xNiXdb.png "[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告")
20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下![[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？](https://i.imgur.com/oT9HvPpb.png "[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？")
4
[討論] 當初說報告六頁的跑去哪裡了側翼一直打說啥六頁領千萬 然後發現原來是政府人員沒填寫好 張給的報告很完全 當初打的人勒 再來
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.ytimg.com/vi/m5STUmXCkMc/sddefault.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
51
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD![[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD](https://i.imgur.com/gDB0hXQb.jpeg "[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD")
42
[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通![[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通](https://i.imgur.com/T4LlMzWb.jpeg "[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通")
19
[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹！全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停？97
[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD![[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD](https://i.imgur.com/DNZAu6Db.jpeg "[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD")
25
[討論] 64天安門事件到底死多少人？![[討論] 64天安門事件到底死多少人？](https://i.ytimg.com/vi/F8lWiWaSTtg/hqdefault.jpg "[討論] 64天安門事件到底死多少人？")
18
[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？![[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？](https://i.imgur.com/s3aD2bpb.jpeg "[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？")
15
[討論] ptt誰支持統一？![[討論] ptt誰支持統一？](https://i.imgur.com/cWniMKRb.jpeg "[討論] ptt誰支持統一？")
12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生![[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生](https://img.youtube.com/vi/7ViNuGBsmqE/mqdefault.jpg "[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生")
5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉![[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉](https://i.imgur.com/w6IaJuub.jpeg "[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉")
15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?![[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?](https://i.imgur.com/U2nMg5Tb.jpg "[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?")
3
[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法![[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/118.jpg "[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法")
14
[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭1
[黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的![[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/03/1710741882808-398e0763dc5e4997afd8d3942ed440d0-1200x775.webp?unShow=false "[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的")
13
[討論] 協尋小鳥![[討論] 協尋小鳥](https://i.imgur.com/vtpgB64b.png "[討論] 協尋小鳥")
12
[討論] 柯建銘要篡位？9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦？12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/QSkvuJJb.png "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/3fo1aykb.jpeg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
7
[討論] 為何八卦不發起抵制NVIDIA顯示卡 ?29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎？19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案![[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/4693777_1_1.jpg "[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案")
![[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡](https://i.imgur.com/ONb1xFeb.jpeg109.143.191.201 "[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡")
![[討論] 黃仁勳算台派嗎?](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg122.121.100.226 "[討論] 黃仁勳算台派嗎?")