[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

IBIZA08/13 17:36比對結果低於1%不代表沒有抄襲 只是他抄襲的對象資料庫沒

IBIZA08/13 17:37收錄 他是有技巧地逃過論文相似度檢查

blessbless08/13 17:37吃瓜看戲

IBIZA08/13 17:38我沒有在管你的結論是甚麼 我只是要跟大家說明為什麼相似

IBIZA08/13 17:38度低

kouta08/13 17:38這系統有比對簡舒培臉書嗎

laladiladi08/13 17:38坐等學倫會

casper95503308/13 17:38http://i.imgur.com/UoOCQEG.jpg

benedict7608/13 17:38人家解釋不是偽造報告，你說不管結論，是張飛打岳飛喔

benedict7608/13 17:38！

IBIZA08/13 17:39相似度低 只是因為他抄的對象 不在論文資料庫裏面

IBIZA08/13 17:39誰跟你張飛打岳飛

cvnn08/13 17:39鄉民判案 3分鐘就要槍斃 超過就逆轉了

IBIZA08/13 17:39不是偽造 只是有技巧逃避檢查 有差嗎?

IBIZA08/13 17:39誰跟你一碼歸一碼XD

h8073308/13 17:40柯糞吃屎

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

benedict7608/13 17:40自己說不管結論還說不是張飛打岳飛XD

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

IBIZA08/13 17:41你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?

IBIZA08/13 17:41你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?

nitrile08/13 17:41不要小看代寫公司好嗎！

benedict7608/13 17:41你要討論開一篇啊！在這邊混淆很難閱讀

IBIZA08/13 17:41說穿了 這個只是劃定討論範圍的爛招而已

IBIZA08/13 17:42哪裡混淆閱讀 很容易閱讀啊XD

IBIZA08/13 17:42是你們為了護航 在那邊限制討論範圍

IBIZA08/13 17:42我也是在說明為什麼相似度低 哪裡難閱讀?

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43我有攻擊過數字造假再說好嗎

h8073308/13 17:43反正蔡也要退選！

IBIZA08/13 17:43我講的很清楚 這個數字相似度低 只是因為他抄襲的對象不在

IBIZA08/13 17:44論文比對資料庫裏面

IBIZA08/13 17:44我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲

IBIZA08/13 17:44我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲

IBIZA08/13 17:44支持小智的是指鹿為馬 你們是掩耳盜鈴

laladiladi08/13 17:44慘 崩潰了

IBIZA08/13 17:45有沒有結論掩耳盜鈴被踢爆 就說沒有要討論這個 你離題的八

IBIZA08/13 17:45掛

IBIZA08/13 17:46笑死XD

benedict7608/13 17:47https://i.imgur.com/t7g1QEt.jpeg

benedict7608/13 17:47抓到了

IBIZA08/13 17:47我的主軸也很簡單 數字沒造假 只是有技巧逃避檢查

IBIZA08/13 17:48抓到甚麼?

IBIZA08/13 17:48我一定要針對他結論討論才行嗎?

loveyou5202508/13 17:48https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg

IdenTits08/13 17:49死忠的真可憐

Fallenshit08/13 17:49這麼氣就不要躲在推文，你發一篇我幫你推10推

Fallenshit08/13 17:50然後go大你要蹲很久水桶了，會不會超貼太多啊哈哈

benedict7608/13 17:50結論就是可以破除檢測報告造假疑雲，然後你要扯論文抄

benedict7608/13 17:50襲的部分，文不對題啊！

IBIZA08/13 17:50打甚麼臉啊XD

IBIZA08/13 17:51奇怪 ptt甚麼規定推文還一定要針對結論才叫對題 的

IBIZA08/13 17:51第一天上ptt嗎?

IBIZA08/13 17:51笑死 你別篇關這篇甚麼事XD

IBIZA08/13 17:52我還得參考你別篇 才能說你沒護航喔XD

hbj194108/13 17:52不在論文庫的就不算抄襲

IBIZA08/13 17:52這篇在哪邊講甚麼一碼歸一碼 就是在護航了啊

IBIZA08/13 17:53誰管你別篇講甚麼

IBIZA08/13 17:53我也講得很白 我是說明為什麼相似度會低

IBIZA08/13 17:53你不讓我講這個 就是護航 誰管你

IBIZA08/13 17:54相似度低 不代表沒抄襲

Fallenshit08/13 17:54你們加油

IBIZA08/13 17:54原來你姓沒名人喔XD

Fallenshit08/13 17:54https://i.imgur.com/B7DnCyG.jpg

libur08/13 17:54阿不就只有你寫過論文

IBIZA08/13 17:55小朋友才會在那邊只能針對我結論討論XD

IBIZA08/13 17:55笑死

TheMvpNash08/13 17:55我真的歡迎民進黨把蔡壁如打下去，民眾黨這幾個立委

TheMvpNash08/13 17:55蔡壁如就最沒料的又會亂說話還三不五時跟4X眉來眼去，

TheMvpNash08/13 17:55浩呆加油！

nosheep08/13 17:56綠畜還在車上玩耍耶，你這樣蔡英文很難堪

nosheep08/13 17:57蔡英文想半天的反擊招數

dxoxb08/13 17:59看不懂 不重要 凡是要求蔡壁如退出政壇的我都支持

JT062408/13 18:01有意見趕快拿證據去學校檢舉 蔡壁如下去對民眾黨不見得是

JT062408/13 18:01壞事

tfct08/13 18:01簡舒培臉書佔幾%？

SRmoisTEH08/13 18:02你太認真了 共共會說你護航

k80103008/13 18:04一樓很可愛，這篇只是要說明報告沒有偽造，然後在那邊跳

k80103008/13 18:04針

RLH08/13 18:04塔綠班30秒抵達

k80103008/13 18:06原來是golang大，何時教我用goroutine

alex64010708/13 18:07那我來總結一下，或許蔡璧如的論文有辦法繞過檢核系

alex64010708/13 18:07統讓相似度很低，但是她提出來的報告書並沒有造假的

alex64010708/13 18:07疑慮，是這樣吧？

smile021508/13 18:07還要多加個口試,為公平起見,請比照辦理,謝謝

yyan121808/13 18:08綠畜笑死人 加油好嗎

jo78jo7808/13 18:09如果是抄的，比林智堅用心太多了，顯得林不知道是智障

jo78jo7808/13 18:09還是太目中無人

touchbird08/13 18:11阿如 我的抄人

camp010208/13 18:11柯粉可憐

ihfreud08/13 18:12https://i.imgur.com/R0no0S7.jpg

nomo041108/13 18:13塔綠斑吉集結中

tfct08/13 18:13https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg

k8556408/13 18:17一樓這樣講 可以滑坡到每篇論文啊

k37431808/13 18:18凡走過必留下痕跡，蔡壁如可以蒐證控告那些誹謗的人

k37431808/13 18:18說蔡壁如論文抄襲的言論不要刪喔，準備被告了喔

freshmann08/13 18:20i大的推文打臉了你的結論，假裝看不懂說別人跳針？

jay020408/13 18:20綠党眾先叫你家小誌出席審查好嗎？啊？抄襲確定！奔潰QQ

asderavo08/13 18:24你就直接說抄襲，塔綠班要淹死了在抓浮木

Orz910608/13 18:35綠畜浮木翻摟 可憐哪

diamond032608/13 18:37趙高黨跟1450只會跳針抹黑造謠 呵

TT12345808/13 18:37塔綠班是看不懂中文？ 難怪會挺抄跑堅==

moslaa08/13 18:42真的有白痴糾纏不清

keichi08/13 18:42沒有在管人家結論就自己去發一篇啊

hebemike08/13 18:44跟腦殘或跳針的真的很難對話

pan053108/13 18:49某I可以自己開一篇啊

amovie08/13 18:52哪個記者抄這篇文，一定被炒魷魚

gfedenkimo08/13 18:52某IB如果有唸碩士，這種邏輯一定每天被叮爆。

amovie08/13 18:53哪個記者敢說蔡壁爐完全沒抄韓慈穎文章簡的FB

miha8042508/13 18:55某人喔 爭議永遠有你

amovie08/13 18:55全天下都知道壁爐與韓簡重複性高

amovie08/13 18:58現在也只有塔綠班會製造壁爐沒抄襲的護航文惹

tomandnico08/13 19:10好 全部都是蔡比如一字一字想的

wate556608/13 19:15可惜沒DPP黨證 一樣是宣判死刑 謝謝

vestal08/13 19:32哇 專業

iamfinal08/13 19:37看某I的邏輯，讓我笑了好久

lepidoptera08/13 19:41很想知道她設定勾了什麼 怎麼有辦法跑出0%

tfct08/13 19:43IB大 打臉原po打的響 臉都腫了還在跳針

reworkgg08/13 19:52別跟他吵啦，看他以前記錄就知道逢柯必黑，斷人財路如殺

reworkgg08/13 19:52人父母。

ZOTA1508/13 19:57某I跳針到真難看

KIKK08/13 20:05別傻了，就算學論會沒事，塔綠班也會說蔡壁如的論文有問題

KIKK08/13 20:05，然後學校被施壓。證據對塔綠班來說一點也不重要啊…跟他

KIKK08/13 20:05們認真就輸了

m6cs08/13 20:18就交給學倫會去判吧，照規矩走程序就好了

ghjkl556608/13 20:47我一早就說0趴表示啤酒可能有針對AI比對進行最佳化

ghjkl556608/13 20:47這種東西本來就沒啥好造假的,因為有電子檔的人都能

ghjkl556608/13 20:47輕易的就去比對驗證

lunarblue08/13 20:51就軟體的data base的問題，現在被踢爆的那幾篇有在比

lunarblue08/13 20:51對的內容裡嗎

ywt08/13 20:52其實我覺得這個還好 她不是完全照抄

lunarblue08/13 20:56以目前被爆料出來的，其實已經重複很多了，抄襲是有定

lunarblue08/13 20:56義的

lunarblue08/13 21:00就算沒有完全照抄，也不一定不會被判定抄襲

lunarblue08/13 21:07這種還有得吵，看來也是得召開學倫會

ocean081708/13 21:08某I一直跳針還有人跟著附和，笑死

nalthax08/13 21:08好像領域不同，對其他領域的研究方法就會幾乎無知到一個

nalthax08/13 21:08地步

as8134950708/13 21:11這篇在這會逆風

ctes94000808/13 22:16這個沒問題吧

zeon1984110208/13 22:49死忠想帶風向，被戳破就在那崩XD

zeon1984110208/13 22:53塔綠班真丟臉

HenryLin12308/13 23:16覺得18124是綠的是哪些菜比八啊？

c4123171708/13 23:45機器只是最低門檻而已 有些人是一直喂 喂完改 改到過

c4123171708/13 23:45字面上不一樣 但搞不好內容根本一樣 跟小智的台大論文

c4123171708/13 23:45有87%像

c4123171708/13 23:48反正大家都把論文標準提高 以免太多爛碩士降低碩士品

c4123171708/13 23:48質

friction208/14 13:45柯粉忠心護主 看了真是感人