PTT推薦

[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

看板HatePolitics標題[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐作者
golang
(666NYCU666)
時間推噓50 推:58 噓:8 →:86

歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用

蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明

被拿來大肆做文章

有人懷疑這個數字造假

https://i.imgur.com/je6LEGq.png

圖https://i.imgur.com/je6LEGq.png?e=1660598186&s=XUC03JoZ_Y-8eFpZ5HHChQ, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

我在第一時間把蔡的論文丟到 VeriGuide 這個抄襲檢測平台

經過了半天報告終於出爐了

## 先說結論 ##

蔡壁如提供的抄襲檢測報告沒有造假數字的問題

基本上都是誤判誤差範圍 應該跟設定參數有關(後面有提供報告截圖)

如果要用 ~1% 跟 0% 去說他造假抄襲檢測報告就大可不B了

以交大來說低於10%都在合理範圍 沒人會去造假1%->0%蛤

https://i.imgur.com/iAjlQh1.png

圖https://i.imgur.com/iAjlQh1.png?e=1660590404&s=lNftt0zZjsZMAX1GK4jRgQ, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
https://i.imgur.com/soESbBU.png
圖https://i.imgur.com/soESbBU.png?e=1660561937&s=QgBws-LrynKNTogYNs3-qw, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
https://i.imgur.com/uF7Qv3n.png
圖https://i.imgur.com/uF7Qv3n.png?e=1660585766&s=EMyRTEXKuyhA7gMk4JWaTQ, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

## 下面是報告分析

檢查參數使用預設參數
(不確定蔡用的參數)

https://i.imgur.com/FNUZeTt.png

圖https://i.imgur.com/FNUZeTt.png?e=1660615838&s=efm6hi9k_S-IKszGeiDrEg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

結果

https://i.imgur.com/pTvY0KX.png

圖https://i.imgur.com/pTvY0KX.png?e=1660609456&s=fUsAV1TdeGGGWtUApbd15w, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

各位觀眾 16%

看到 16% 先別高潮

https://i.imgur.com/YkN7zJZ.png

圖https://i.imgur.com/YkN7zJZ.png?e=1660559947&s=sHKJG3REol39vRYQaIfusA, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

首先最高的 12.03% 是蔡壁如自己的論文

因為蔡論文已經發表 VeriGuide 已經收錄 所以比對到自己論文

https://i.imgur.com/7KWobCB.png

圖https://i.imgur.com/7KWobCB.png?e=1660568655&s=YXksASZNy7JVj90V7doHPg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

接下來分別看超過1%的

1.93% 臺灣桌上遊戲推廣策略研究

https://i.imgur.com/miCmnY7.png

圖https://i.imgur.com/miCmnY7.png?e=1660578860&s=dupVAVgVlbGnYqBJPwkoQA, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
https://i.imgur.com/6IgQ6J2.png
圖https://i.imgur.com/6IgQ6J2.png?e=1660585165&s=FLXDR3rNzqD-_oUJlY3RQg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
https://i.imgur.com/AY1fRo7.png
圖https://i.imgur.com/AY1fRo7.png?e=1660565639&s=fu79YkfCNq5rxJDpD9YOjg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
https://i.imgur.com/sAfRSfE.png
圖https://i.imgur.com/sAfRSfE.png?e=1660569508&s=EWeJ4OAhvV0d4x1FoNLE9Q, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

我來說明一下這基本上是誤判

https://i.imgur.com/jJBUZ8y.png

圖https://i.imgur.com/jJBUZ8y.png?e=1660607302&s=vdgZAXvAUFXEw105IFygsg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

被標注出來有問題的原因是因為同樣有年月日

1.48% 誠泰 COBRAS 公共關係運作及球迷認知效益評估

https://i.imgur.com/v7nn60d.png

圖https://i.imgur.com/v7nn60d.png?e=1660576299&s=7tgnLikPcZ6BOUuuiowHcQ, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
(因為都有提到公共關係所以被標起來XD)

https://i.imgur.com/2D8fTKH.png

圖https://i.imgur.com/2D8fTKH.png?e=1660582503&s=fexfhUjYMGoVZbz1MhdO8A, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
(因為都有本研究整理 所以被標起來XD)

1.25% 網路競選行銷策略之研析:以2008年美國總統候選人歐巴馬為例

https://i.imgur.com/FPY5JpA.png

圖https://i.imgur.com/FPY5JpA.png?e=1660589177&s=xUN_iXQm1m8e_8rn1RCInQ, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
(一起提到東吳政治學報)

https://i.imgur.com/1eVtEbd.png

圖https://i.imgur.com/1eVtEbd.png?e=1660577957&s=s9d3lA66_5fa1nGt3ZS0Kg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
(都有提到政治大學 不犯法8)

後面比例基本上都是接近1%跟小於1%
都是類似上面的誤判
有寫過論文應該都知道要在低於1%相似度找到抄襲應該是不太可能

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.64.226 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA08/13 17:36比對結果低於1%不代表沒有抄襲 只是他抄襲的對象資料庫沒

你有沒有認真看我的結論 我說他沒有偽造抄襲報告 =_=

IBIZA08/13 17:37收錄 他是有技巧地逃過論文相似度檢查

我當然知道可以降 高於多少本來就不能口試 不過有人攻擊他用WORD自己偽造的

blessbless08/13 17:37吃瓜看戲

IBIZA08/13 17:38我沒有在管你的結論是甚麼 我只是要跟大家說明為什麼相似

IBIZA08/13 17:38度低

這是在跳針啥 一碼歸一碼啊

kouta08/13 17:38這系統有比對簡舒培臉書嗎

laladiladi08/13 17:38坐等學倫會

casper95503308/13 17:38http://i.imgur.com/UoOCQEG.jpg

圖https://i.imgur.com/UoOCQEG.jpg?e=1660605433&s=xp0cVOp1fB22SQ4_lZ5uIg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

benedict7608/13 17:38人家解釋不是偽造報告,你說不管結論,是張飛打岳飛喔

benedict7608/13 17:38

IBIZA08/13 17:39相似度低 只是因為他抄的對象 不在論文資料庫裏面

IBIZA08/13 17:39誰跟你張飛打岳飛

cvnn08/13 17:39鄉民判案 3分鐘就要槍斃 超過就逆轉了

IBIZA08/13 17:39不是偽造 只是有技巧逃避檢查 有差嗎?

有技巧逃避檢查=蔡避如修改檢測報告數字 牛逼啊這邏輯

IBIZA08/13 17:39誰跟你一碼歸一碼XD

當然一碼歸一碼 我只對我結論做負責 抄襲報告本來就是參考用 可是有人質疑他抄襲報告造假 我這篇只對抄襲報告部分做檢核

h8073308/13 17:40柯糞吃屎

※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 17:41:21

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

benedict7608/13 17:40自己說不管結論還說不是張飛打岳飛XD

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

IBIZA08/13 17:40我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼

IBIZA08/13 17:41你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?

IBIZA08/13 17:41你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?

你要離題你家的事 邏輯之鬼欸笑死

nitrile08/13 17:41不要小看代寫公司好嗎!

benedict7608/13 17:41你要討論開一篇啊!在這邊混淆很難閱讀

IBIZA08/13 17:41說穿了 這個只是劃定討論範圍的爛招而已

一堆人在攻擊那個抄襲報告有問題 有一說一 能規避跟造假報告是兩回事 別偷渡啦

IBIZA08/13 17:42哪裡混淆閱讀 很容易閱讀啊XD

IBIZA08/13 17:42是你們為了護航 在那邊限制討論範圍

IBIZA08/13 17:42我也是在說明為什麼相似度低 哪裡難閱讀?

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死

IBIZA08/13 17:43我有攻擊過數字造假再說好嗎

h8073308/13 17:43反正蔡也要退選!

退選啦88

IBIZA08/13 17:43我講的很清楚 這個數字相似度低 只是因為他抄襲的對象不在

可憐欸 我寫文章當然為我結論可以負擔的範圍承諾 壓相似度是另外一個議題了好嗎 寫論文最基本技巧就是為自己引論跟結論的東西負責 離題大師 ※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 17:45:20

IBIZA08/13 17:44論文比對資料庫裏面

IBIZA08/13 17:44我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲

IBIZA08/13 17:44我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲

#1YzrvGgL (Gossiping) 我支持客觀看問題 我甚至主動把問題點出來 今天我這篇文章主軸很簡單 他的抄襲報告數字不是用WORD KEY的

IBIZA08/13 17:44支持小智的是指鹿為馬 你們是掩耳盜鈴

laladiladi08/13 17:44慘 崩潰了

IBIZA08/13 17:45有沒有結論掩耳盜鈴被踢爆 就說沒有要討論這個 你離題的八

IBIZA08/13 17:45

IBIZA08/13 17:46笑死XD

#1YzrvGgL (Gossiping) 要掩耳盜鈴我就不用發這篇了 再說一次我只替我文章有寫的東西負責 一碼歸一碼 你要離題可以自己開一篇 ※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 17:47:48

benedict7608/13 17:47https://i.imgur.com/t7g1QEt.jpeg

圖https://i.imgur.com/t7g1QEt.jpeg?e=1660551234&s=rr5sNzBkssUWqsSeqGCvSg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

benedict7608/13 17:47抓到了

IBIZA08/13 17:47我的主軸也很簡單 數字沒造假 只是有技巧逃避檢查

IBIZA08/13 17:48抓到甚麼?

IBIZA08/13 17:48我一定要針對他結論討論才行嗎?

你剛剛不是說我在護航 #1YzrvGgL (Gossiping) 被打臉就開始跳針哦

loveyou5202508/13 17:48https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg

圖https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg?e=1660586239&s=g7PtE77uRE_c_fcpycKbrw, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

IdenTits08/13 17:49死忠的真可憐

Fallenshit08/13 17:49這麼氣就不要躲在推文,你發一篇我幫你推10推

※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 17:49:49

Fallenshit08/13 17:50然後go大你要蹲很久水桶了,會不會超貼太多啊哈哈

benedict7608/13 17:50結論就是可以破除檢測報告造假疑雲,然後你要扯論文抄

benedict7608/13 17:50襲的部分,文不對題啊!

IBIZA08/13 17:50打甚麼臉啊XD

你84說我跟無腦護航小智的一樣 誰在護航啊 Zzzzz

IBIZA08/13 17:51奇怪 ptt甚麼規定推文還一定要針對結論才叫對題 的

IBIZA08/13 17:51第一天上ptt嗎?

IBIZA08/13 17:51笑死 你別篇關這篇甚麼事XD

我這篇內容從一開始就講得很白 我只要去澄清他抄襲檢測報告的部分 本來抄襲檢測報告的數字就不能代表他有沒有抄襲 可是這跟他偽造抄襲檢測報告手動去造假數字是兩回事好嗎

IBIZA08/13 17:52我還得參考你別篇 才能說你沒護航喔XD

hbj194108/13 17:52不在論文庫的就不算抄襲

IBIZA08/13 17:52這篇在哪邊講甚麼一碼歸一碼 就是在護航了啊

IBIZA08/13 17:53誰管你別篇講甚麼

沒人要無腦護航只有你

IBIZA08/13 17:53我也講得很白 我是說明為什麼相似度會低

IBIZA08/13 17:53你不讓我講這個 就是護航 誰管你

IBIZA08/13 17:54相似度低 不代表沒抄襲

還在誰管你 小朋友哦XD ※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 17:54:28

Fallenshit08/13 17:54你們加油

IBIZA08/13 17:54原來你姓沒名人喔XD

Fallenshit08/13 17:54https://i.imgur.com/B7DnCyG.jpg

圖https://i.imgur.com/B7DnCyG.jpg?e=1660551838&s=5uvmfohsbH3tTArA5cI5gA, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

libur08/13 17:54阿不就只有你寫過論文

IBIZA08/13 17:55小朋友才會在那邊只能針對我結論討論XD

IBIZA08/13 17:55笑死

TheMvpNash08/13 17:55我真的歡迎民進黨把蔡壁如打下去,民眾黨這幾個立委

TheMvpNash08/13 17:55蔡壁如就最沒料的又會亂說話還三不五時跟4X眉來眼去,

TheMvpNash08/13 17:55浩呆加油!

nosheep08/13 17:56綠畜還在車上玩耍耶,你這樣蔡英文很難堪

nosheep08/13 17:57蔡英文想半天的反擊招數

dxoxb08/13 17:59看不懂 不重要 凡是要求蔡壁如退出政壇的我都支持

JT062408/13 18:01有意見趕快拿證據去學校檢舉 蔡壁如下去對民眾黨不見得是

JT062408/13 18:01壞事

tfct08/13 18:01簡舒培臉書佔幾%?

SRmoisTEH08/13 18:02你太認真了 共共會說你護航

k80103008/13 18:04一樓很可愛,這篇只是要說明報告沒有偽造,然後在那邊跳

k80103008/13 18:04

RLH08/13 18:04塔綠班30秒抵達

k80103008/13 18:06原來是golang大,何時教我用goroutine

alex64010708/13 18:07那我來總結一下,或許蔡璧如的論文有辦法繞過檢核系

alex64010708/13 18:07統讓相似度很低,但是她提出來的報告書並沒有造假的

alex64010708/13 18:07疑慮,是這樣吧?

smile021508/13 18:07還要多加個口試,為公平起見,請比照辦理,謝謝

yyan121808/13 18:08綠畜笑死人 加油好嗎

jo78jo7808/13 18:09如果是抄的,比林智堅用心太多了,顯得林不知道是智障

jo78jo7808/13 18:09還是太目中無人

touchbird08/13 18:11阿如 我的抄人

camp010208/13 18:11柯粉可憐

ihfreud08/13 18:12https://i.imgur.com/R0no0S7.jpg

圖https://i.imgur.com/R0no0S7.jpg?e=1660570841&s=HL4-TS8kB2A_68o_LMWaMg, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

nomo041108/13 18:13塔綠斑吉集結中

圖https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg?e=1660586239&s=g7PtE77uRE_c_fcpycKbrw, [討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐

k8556408/13 18:17一樓這樣講 可以滑坡到每篇論文啊

k37431808/13 18:18凡走過必留下痕跡,蔡壁如可以蒐證控告那些誹謗的人

k37431808/13 18:18說蔡壁如論文抄襲的言論不要刪喔,準備被告了喔

freshmann08/13 18:20i大的推文打臉了你的結論,假裝看不懂說別人跳針?

打臉什麼 ... 技巧降抄襲跟用直接偽造檢測報告數字本來就是兩回事 =_=

jay020408/13 18:20綠党眾先叫你家小誌出席審查好嗎?啊?抄襲確定!奔潰QQ

asderavo08/13 18:24你就直接說抄襲,塔綠班要淹死了在抓浮木

※ 編輯: golang (114.43.64.226 臺灣), 08/13/2022 18:28:42

Orz910608/13 18:35綠畜浮木翻摟 可憐哪

diamond032608/13 18:37趙高黨跟1450只會跳針抹黑造謠 呵

TT12345808/13 18:37塔綠班是看不懂中文? 難怪會挺抄跑堅==

moslaa08/13 18:42真的有白痴糾纏不清

keichi08/13 18:42沒有在管人家結論就自己去發一篇啊

hebemike08/13 18:44跟腦殘或跳針的真的很難對話

pan053108/13 18:49某I可以自己開一篇啊

amovie08/13 18:52哪個記者抄這篇文,一定被炒魷魚

gfedenkimo08/13 18:52某IB如果有唸碩士,這種邏輯一定每天被叮爆。

amovie08/13 18:53哪個記者敢說蔡壁爐完全沒抄韓慈穎文章簡的FB

miha8042508/13 18:55某人喔 爭議永遠有你

amovie08/13 18:55全天下都知道壁爐與韓簡重複性高

amovie08/13 18:58現在也只有塔綠班會製造壁爐沒抄襲的護航文惹

tomandnico08/13 19:10好 全部都是蔡比如一字一字想的

wate556608/13 19:15可惜沒DPP黨證 一樣是宣判死刑 謝謝

vestal08/13 19:32哇 專業

iamfinal08/13 19:37看某I的邏輯,讓我笑了好久

lepidoptera08/13 19:41很想知道她設定勾了什麼 怎麼有辦法跑出0%

tfct08/13 19:43IB大 打臉原po打的響 臉都腫了還在跳針

reworkgg08/13 19:52別跟他吵啦,看他以前記錄就知道逢柯必黑,斷人財路如殺

reworkgg08/13 19:52人父母。

ZOTA1508/13 19:57某I跳針到真難看

KIKK08/13 20:05別傻了,就算學論會沒事,塔綠班也會說蔡壁如的論文有問題

KIKK08/13 20:05,然後學校被施壓。證據對塔綠班來說一點也不重要啊…跟他

KIKK08/13 20:05們認真就輸了

m6cs08/13 20:18就交給學倫會去判吧,照規矩走程序就好了

ghjkl556608/13 20:47我一早就說0趴表示啤酒可能有針對AI比對進行最佳化

ghjkl556608/13 20:47這種東西本來就沒啥好造假的,因為有電子檔的人都能

ghjkl556608/13 20:47輕易的就去比對驗證

lunarblue08/13 20:51就軟體的data base的問題,現在被踢爆的那幾篇有在比

lunarblue08/13 20:51對的內容裡嗎

ywt08/13 20:52其實我覺得這個還好 她不是完全照抄

lunarblue08/13 20:56以目前被爆料出來的,其實已經重複很多了,抄襲是有定

lunarblue08/13 20:56義的

lunarblue08/13 21:00就算沒有完全照抄,也不一定不會被判定抄襲

lunarblue08/13 21:07這種還有得吵,看來也是得召開學倫會

ocean081708/13 21:08某I一直跳針還有人跟著附和,笑死

nalthax08/13 21:08好像領域不同,對其他領域的研究方法就會幾乎無知到一個

nalthax08/13 21:08地步

as8134950708/13 21:11這篇在這會逆風

ctes94000808/13 22:16這個沒問題吧

zeon1984110208/13 22:49死忠想帶風向,被戳破就在那崩XD

zeon1984110208/13 22:53塔綠班真丟臉

HenryLin12308/13 23:16覺得18124是綠的是哪些菜比八啊?

c4123171708/13 23:45機器只是最低門檻而已 有些人是一直喂 喂完改 改到過

c4123171708/13 23:45字面上不一樣 但搞不好內容根本一樣 跟小智的台大論文

c4123171708/13 23:45有87%像

c4123171708/13 23:48反正大家都把論文標準提高 以免太多爛碩士降低碩士品

c4123171708/13 23:48

friction208/14 13:45柯粉忠心護主 看了真是感人