[討論] 當初說報告六頁的跑去哪裡了
側翼一直打說啥六頁領千萬
然後發現原來是政府人員沒填寫好
張給的報告很完全
當初打的人勒
再來
張給的資料很完全
阿某週刊可以拿到委員寫的意見
奇怪這資料為啥某週刊有阿
誰給的
人家給初版的結案來審查
委員有意見修正
農委會也同意
現在拿出來打 顆顆
新聞一直報導說啥初步有抄襲
你知道這個研究案就是要找別人的資料整理嗎
說啥複製貼上 就有錢
這些人真的是噁心
講白點你要花時間人力去做搜尋
辦研討會 整理歸納
講白點台灣現在也有人在做這一塊
因為都要一直去了解新的技術跟發展
只是科技做的比較多
農業比較少
這個研究案的抄襲意思是別人也做類似的研究把世界各國的農業技術進行整理 然後張跑去拿來抄在自己的研究報告嗎
但事實上就是沒有
這根本就是宇昌案的翻版
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拜託打爆這個議題，桃園已經要翻轉了
推
不要再打啦。側翼都不知道該怎麼辦惹
→
原來宇昌案是國民黨的傑作？那張善政這一案，跟國民黨有
→
沒有關係？
噓
笑死你也知道宇昌打假的喔～
→
求求你不要再打這議題了 民進黨快輸一屁股了
推
原來鏡週刊是側翼? 網軍沒東西可以抹屎了嗎?
推
民進黨說要管造謠，就跟習近平要維護和平一樣可笑☺
推
聽說黨媒周刊套路還要打兩周 陳吉重跟上了嗎
噓
1740萬買75頁文獻搜集，會比較優秀？
→
張善政怎之前也沒說第三年不是只有六頁？
推
綠共可問農委會何驗收 有沒有官商勾結
→
其實張善政有說他的報告不只六頁，至少他的FB 上有
推
民進黨耍白痴 打到自己執政負責審核的農委會 沒看過這麼蠢
→
又黑心的垃圾
→
GRB上面的報告本來就不是結案報告 它是進度報告
→
塔綠班就眼瞎硬當作看不見啊
→
影射……民進黨下賤
推
鏡周刊不是側翼 哄堂大笑
噓
宇昌案哪有打假的？打到馬自己的政策推不下去，國外公司撤
→
資，生技系排名大降，md垃圾KMT。等有官員拿假文件出來黑
→
，再來扯宇昌啦
→
你知道 我知道 民進黨也知道，反正媒體都在他們手裡，
→
想要你信什麼就是什麼
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事？ 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容， 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人，![Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書](https://img.youtube.com/vi/KRtK-yoCc7E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書")
爆
Re: [爆卦] 鄭運鵬FB當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」，你們在那裡7PUPU，說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」？請問這是不是一種未審先判？ 當時小智被懷疑抄襲，自己不上台講自己的論文，還要你來幫忙解釋 那被你們說抄襲的張善政呢？ 張善政第一時間千字文裡就提到：![Re: [爆卦] 鄭運鵬FB](https://img.youtube.com/vi/0_4EOxMkF14/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 鄭運鵬FB")
91
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效，最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時，為了讓對方知道計劃的執行方向，這些公務員也會把自己搜集 的資料，在前期會議時，併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。![Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻](https://i.imgur.com/AmMDCy2b.jpg "Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻")
55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/gVY7aDjb.png "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：這不是已經翻車了嗎？ 還打算繼續誤導？ 支持提吉、檢舉，讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向，而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作，大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢？ 這次毛起來只顧死忠？ 這種操作越多![Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：](https://i.imgur.com/JeMx1x2b.png "Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶：")
33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果，結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容，而不是自己整理出來的結論 說真的，我覺得有點不太行，而且這又是拿經費的東西，一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了19
[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬拜託，不是學生課堂報告耶 就算是課堂報告，假如只是複製貼上也會被釘在台上，成績不及格 今天是5 6千萬的研究案，當然應該統整、研究過 而不是複製貼上周刊、網站的內容，甚至是複製貼上農委會早就有的內容 還要硬ㄠ說這不是論文所以沒關係![[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬](https://i.imgur.com/oT9HvPpb.png "[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬")
19
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委1. 這不是論文，不需要獨創性 2. 這篇報告目的是蒐集及整理國外農業電子化新發展資訊，並整理介紹給農委會研究單位 舉例今天要你整理各國發電發展狀況 然後你去國外的能源機關網站copy paste 然後台電的網站也給他copy paste14
Re: [新聞] 民進黨團嗆：宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
![[討論] 韓國瑜看啦啦隊：老心臟跳得很厲害](https://i.imgur.com/wbi4HF5b.jpeg "[討論] 韓國瑜看啦啦隊：老心臟跳得很厲害")