[討論] 不用統整 研究,複製貼上就有5 6千萬
拜託,不是學生課堂報告耶
就算是課堂報告,假如只是複製貼上也會被釘在台上,成績不及格
今天是5 6千萬的研究案,當然應該統整、研究過
而不是複製貼上周刊、網站的內容,甚至是複製貼上農委會早就有的內容
還要硬ㄠ說這不是論文所以沒關係
5 6千萬的研究報告當然是要消化過的、統整過的、研究過的
複製貼上就有5 6千萬
找學生課堂報告都做得比較好,有這麼好的事大家早就賺翻了
為什麼要找一個沒有農業經驗的副總來複製貼上?
誰說不是論文就可以複製貼上,怎麼可以狡辯成這樣
--
綠糞邏輯:那麼好賺你怎麼不去賺
PTT我只服原po跟 @扣姐
喔 211億的數位部更賺
求善蹭教教怎麼悶聲發大財,這樣的話大家就不去柬埔寨了
你可以去告啊...民進黨一黨獨大知道又不敢告是在怕什麼
你是不是在臭網軍頭子 臭疫苗 臭快篩小吃部?
藍白粉拼命洗啊,想凹成民進黨亂咬,可惜5千萬的研究報告
,不可能不吸引人的
看民進黨氣急敗壞覺得可愛
...複製貼上的內容占五千萬標案實際運作裡面有0.1%嗎
CO憐
加油啦
推一樓 如果要像民進黨那麼無恥根本不用討論 把民進黨以前
說過的話全部說一遍就好
今天狂洗KPI耶
藍白就在玩論文門的反應套路 比綠還激烈
終極絕招 不然你要投民進黨嗎
綠的不是一直跳出來護堅嗎 激烈的很
結果民調都沒變 塔綠班繼續加油唷
推推
你是不是在臭執政黨?XDDDD
週刊慢慢來
報告門昨天才爆發 就做好民調知道沒變?
寫報告真的很簡單,但要像張這種真的有實際貢獻真的難
還是等周刊剩下三期的菜色吧
我們的政府很有錢
數位監控部表示
你以為人民跟你綠的一樣腦殘?
4%罵的有夠難聽 心虛了?!
抄襲的確有爭議,不過把全部的錢灌在報告上也是帶風向。
複製貼上發大財
這種論調就跟大便立委說國中生可以做一樣
除了網軍 我覺得有腦袋的大概都不會這樣說
大概只剩D能兒在帶風向
可憐
國民黨專門發這種標案肥自己人阿,意外嗎
國民黨發XDDDD 資訊落後成這樣就別想嘴了吧
燒不燒得起來我不知道啦,林志堅那個論文也吵一個月左右
才爆嘛,看國民黨推給宏碁推得一乾二淨的態度應該不錯~
平白無故幫善蹭加了分!塔綠斑真的蠢
這種不合理的廢文就是帶風向而已 顆顆
不管有沒有落後,指示說只要抹到就好了,反正一般人也
不會多關注之後的事ㄏ
*只是
藍白賤畜就想帶不是論文就可以抄襲的風向啊
驗收的人願意花這筆錢啊
請問是誰驗收的
這麼好賺你去賺啊
最不值錢的報告你算5千萬,整個系統你算免費是嗎?一個app
都1.5億了5000萬做一個系統cp值爆表耶?
笑死了,人家都光速道歉了,你們在憤慨什麼?低級閩南人早點
洗洗睡吧,你們是只配幫人抬轎,讓他們能撈就撈能混就混
你只看三民自就別跟著胡說八道
做了甚麼又豈是旁觀得知
可是農委會給過了,怎麼可能是不及格
政府一堆標案都很黑啦 acer 有專門接政府案子的部門 真
要查更離譜一定有
繼續打,我要看血流成河
一堆理盲塔綠班以為 5700 萬只有那幾頁報告,不意外
2
211億的研究一定很嚴謹,笑死中華夜間部
拜託堅粉快點出來展現智商,讓我知道PR99真的差距
就是這麼大
說到賺錢不得不佩服扣扣姐跟數位部,真正發大財
這個價錢包含 全台到處開研討會推廣 輔助農業電子化 而
且最後有5000頁報告總結
可憐啊 這些事都被綠粉當免費的 工作人員一律不支薪
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。20
[討論] 林智堅:對手不斷複製貼上抄跑堅在記者會說 這幾個星期來 對手只會不斷地複製貼上 持續的抹黑攻擊 但他在基層只聽到桃園人17
[討論] 我會複製貼上,可以找什麼工作我會複製貼上,超級專業 請問我去面試可以找什麼樣的工作 要開多少薪水才算合理? --10
[討論] 複製貼上就能接標案 誰能接受?不用講什麼學術倫理、論文抄襲啦 也不用講有沒有拿錢 就複製貼上就能接標案 這種事情 明眼人都知道這是故意潑的髒水8
[討論] 研究案複製貼上犯什麼法?今天找機會跟幾個PM聊天 幾乎每個都反問 研究案、標案、計畫書複製貼上是犯什麼法? 還有頂多就是被抓包時會尷尬 以及會不會侵權被抄的resource4
[問卦] 對貓貓按到複製貼上怎麼辦如題 本魯廢物研究生啦 剛剛做報告做到恍神 一不小心對貓貓按到複製貼上5
[問卦] 複製貼上你的愛?複製貼上的組合技Ctrl+C和Ctrl+V, 是每個學生和上班族的必備武器, 擷取文字交報告寫論文都用得到, 相信是不少人的最愛!! 最近還有聽到說「複製貼上你的愛」,5
[討論] 柯粉做報告都是複製貼上嗎?看到柯粉都說蔡壁如不算抄襲 就說複製貼上就是引用 但單看文獻一頁而已 整頁都是複製貼上 這算寫論文嗎?
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 時代力量有機會復活嗎?68
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?61
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎46
[討論] 韓禿果然遠不如王金平47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?42
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!35
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?26
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎27
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?22
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?3
[黑特] JIM道歉了21
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家23
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?15
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎18
[討論] 這次藝人風波現在最抖的應該是黃宣13
[黑特] 華視記者送藍委菊花?1
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊15
Re: [討論] 有些莫名其妙的組織本質都是側翼