Re: [討論] 選舉的制度出了問題吧?
原本的第一篇好像找不到了 所以用這篇來回
台灣的選舉制度就是相對多數 這是第三次修憲時決定的
其中第二條
"總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權,以法律定之"
重點就是 得票最多之一組為當選 但沒說要過半
所以就是相對多數制
印象中當時有人討論過相對多數和絕對多數制兩種
民進黨好像比較希望相對多數制
國民黨雖然當中有人希望絕對多數制 但沒被採用
所以後來就是用相對多數制
目前除了我國之外 還有韓國 菲律賓 墨西哥等國也是相對多數制
採用絕對多數制兩輪選舉的國家較多
奧地利、巴西、芬蘭、法國、波蘭、捷克共和國、斯洛伐克、葡萄牙、
羅馬尼亞、蒙古國、烏克蘭、俄羅斯等國都是絕對多數制
要修改成絕對多數制 很難 除非提案修憲 但現在的修憲門檻也超高
保守估計要九百多萬人同意才行 所以現在這種相對多數制
預計還會維持很久的時間
※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言:
: : 如果當主流民意是政黨輪替
: : 結果怎麼選都沒辦法換黨
: : 那是不是代表
: : 選舉這個制度無法反應出主流民意
: : 代表選舉的制度有問題呢?
: 我懂你意思
: 因為看民調是賴4藍6
: 6大於4所以賴不是主流民意
: 但其實就我的印象
: 藍營很喜歡非常喜歡用這種方式來否定選舉結果
: 無論怎樣都有話說
: 賴4藍6,走在路上五個人就有三個人反你
: 賴5藍5,走在路上有一半的人反你
: 可是,賴6藍4,就會說你5個人也只不過3個人挺你
: 賴7藍3,「高達」1/3的人不挺你
: 就算是賴9藍1
: 藍的也是解釋成,台灣有兩百萬人不挺你
: 怕了吧
: 怎樣都不認同你怎樣都不認同選舉的結果。
--
最屌的是澳洲選制,一開始就要排
為何不能投廢票
可以投廢票 但不會被計為有效票
一定要選嗎,都覺得爛就投廢票再來一次
,選個爛的幹嘛找不痛快嘛!直接給他廢
志願,沒過半就開始替除志願
票率達標都廢掉,省得當選後浪費更多納
稅人的錢
10
[問卦] 相對多數制是不是民主缺陷?相對多數制的選舉制度 我只要顧好基本盤 補助給好給滿 在三腳督平均的局勢下只要有34%支持就贏了 這樣民主算是民主嗎? 好像有點怪怪的6
Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?這不是一人一票的問題啦 其實解決這個問題的方法是絕對多數制 目前台灣的方法是 相對多數制 所以台灣才會有這種不停棄保的風氣 最後選出來的人 可能只是少數人支持 其他大部分的人都不滿意7
[討論] 台灣選舉是選"不想讓誰當選"如果選舉制度是"絕對多數決" 一直選到有人單獨過50% 這種選舉才是選"想讓誰當選" 可惜台灣的選舉制度是"相對多數制" 只要多一票就算贏2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。3
[討論] 首長投票制度可改採補充投票制首長選舉不分藍綠常常都會出現分裂者, 導致成天都在棄保, 補充投票制是排序複選制的變形, 其選票如下:3
Re: [新聞] 郭台銘:總統選舉應改兩輪投票絕對多數制所以小英是兩次選舉都沒過半是嗎? 不是啊,兩次選舉一次689,一次817,那次不是把國民黨慘電 就算修憲讓你過好了,你確定第二輪穩贏? 現在已經不是20年前藍大於綠的時代了,郭董提這個證明他還活在20年前 對了,還有加油好嗎,民調剩5%了,還在那邊堅持讓大哥做四年嗎1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧?泛藍一直有百家爭鳴的基因,從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制, 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放,第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好- 我是想啦 與其又要改選罷法的罷免條款 倒不如正視一個問題 甚至去修正他 那就是為何長期以來台灣的選舉政治 都只能從兩個爛的挑一個比較不爛?
- 當年國民黨是最大黨 主導修憲 總統選舉沒有改成絕對多數 還是用相對多數 所以我覺得柯出來分票很好呀
- 果凍那麼會講的話 怎麼不乾脆說...... 總統選舉應改成多次投票 直到自己成為第一名為止? 反正現在講那麼多,基本上都不可能達成
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[黑特] 謝是不是在攢大招?5
[黑特] shirman深夜悔過書16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?