[討論] 行政院長不接受立法院邀請會怎樣？

51 

簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確，政策是總統的，那總統為何不去立法院，接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?

20 

看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條

16 

民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定

10 

柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆

 3 

他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前

 6 

: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :

 5 

: 我自己的理解是這樣， 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定： 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。」

 4 

新總統當年當市長不喜歡議會議長時，就不去議會了。 現在如果行政院長比照這種硬脾氣。也不去立法院。 總統應該會力挺跟他一樣有傲骨的吧！ 如果國民黨因此火大宣布倒閣，是不是也算拔掉韓院長的工作了。 究竟新任行政院長會不會比照賴總統當個有膽識的人呢？

 3 

國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責，因此有這樣的設計 至於直接民選的總統，跟立法委員一樣是有直接民主正當性

這次立法院很明顯就三黨都不會過半啊 都不會過半的情況下民眾黨就是關鍵少數 行政院長是找綠營合作還是找藍營合作提出一個人選 副院長則是民眾黨自己人 這樣不管是院長的背景是藍是綠