Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？
※ 引述《asutoranakan ()》之銘言：
: 其他的不說，就光說選前一兩個月的事
: 柯文哲當日六點宣言簽了名當天去上謝震武的節目，訪談中指出，真的很有可能會戰爭，
: 為了避免戰爭，他必須妥協，向國民黨妥協，即便他自己都知道那是一個對他毫不平等的
: 條約，一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略，獨自決定簽名
: 接下來幾天，柯與其家人只要出現就是哭哭啼啼，柯在其中一次yt對支持者的精神喊話中
: 哭哭啼啼，如喪考妣
: 三天後，柯P終於意識到他簽了啥鬼東西了，於是撕毀與國民黨的協議（此時又不怕綠當
: 選會戰爭了？）那你前幾天訪談中說高興的？），此舉在成人世界
: 中毫無誠信，只要有在進行商業活動的人，都知道名字不能亂簽，雖然那張六點聲明內容
: 很簡陋，但你就是簽下去了.....你連拖延回去與幕僚再議的動作都沒有就直接簽，事後
: 又翻桌，這樣還不叫反反覆覆？
一直洗「撕毀6點聲明」的，是不是真的很奇怪？
因為以結果論，有兩種走向
1. 誤差範圍讓3%，那結論就是3:3。雙方不是應該走下一步的協商機制嗎？
2.咬死誤差範圍就是要+3%+丨-3%丨，那不就是讓6% （or 5.96%)
所以一直相信國民黨單方面說法，「柯事後撕毀6點聲明」的人，是不是真心相信侯當時需要被禮讓6%？
--
就藍綠媒體一起洗腦藍綠死忠啊
包含記者很多都無腦照黨意寫
小時不讀書長大當記者
藍的用騙術硬凹才識破局的根本原因
國民黨前立委都跳出來說是KMT凹
費教授是統計專家都打臉國民黨了
0掏才是敗筆
啊就簽約了，不然不要簽啊！簽後翻臉又作
假民調騙票，老三剛好而已
藍的已經讓到只用全民調 你3：3只想翻桌
事後證明國民黨沒騙啊
內容有疑慮直接拖延，人家在講簽約方式，
你在講內容
有疑慮就不該簽名,簽名不認就是撕毀
其實跟疑慮沒關係，正常認知，那個6點簽的就是3%，不能硬凹後又說人家不認... 2000 宋、2004 沒投、2008馬、2012馬、2016 朱、2020蔡、2024 藍白合就好，6%後決定 有柯投柯、沒柯投賴。 其實我旁邊很多朋友的認知就是3%，只是朱侯沒料又吃相難看，決定死不投侯
※ 編輯: nightsnowfox (114.136.139.65 臺灣), 01/16/2024 16:15:57 ※ 編輯: nightsnowfox (114.136.139.65 臺灣), 01/16/2024 16:17:23用3份假民調跟國民黨3份民調，擺明3：3就是
要冰的
果然有猴粉開始護航KMT
KMT好棒棒
選後藍綠開始打白 不意外
猴粉真的很愛猴
事實是合約上是寫誤差範圍而不是只寫3%，
合約這種東西白紙黑字一番兩瞪眼
誤差範圍+-3%等於是6%沒錯，問任何一個統
計學專家學者都是這樣認為
更別說國民黨在民調選擇上也不是沒有退讓
樓上的確定任何一個統計專家都會這樣
認為嗎 要不要先跟6樓打一架再說
事實就是剛簽完的那幾天，各媒體都驚呼柯
怎麼會讓3%，子龍還出來喊3%不夠要5%
猴粉會說誤差範圍6% 但專家解釋有兩派
在統計上一方多估3%，另一方被少估3%，而
且每個民調都是如此的機率應趨近於0
整個藍白合都超好笑 隨便簽字當晚專訪如
喪考妣 開始哭 君悅會 被念簡訊
這整個流程跑完 不是柯文哲還真沒有人能
拿300萬票
33
首Po包含統媽也是這樣子說 柯文哲講話變來變去的？ 這一點我是不曉得有沒有再具體化的說法 因為這段也有可能是媒體在剪輯時 跳過重要的部份1
單純討論人設與觀感形象 50以上對柯文哲評價 1.望之不似人君，就之而不見所畏焉。 不莊重，沒有威嚴，唱歌耍猴戲… 2.變來變去 3.高傲，瞧不起人13
不不不 怎麼又變成阿北被污衊呢 像我們這種 由愛轉恨 粉轉黑的人 密切注意他一言一行的 更知道什麼叫反反覆覆 我隨便舉個例子 柯文哲六月底的時候說 他想重啟服貿![Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://img.youtube.com/vi/xwjOaf2SmWw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？")
4
其他的不說，就光說選前一兩個月的事 柯文哲當日六點宣言簽了名當天去上謝震武的節目，訪談中指出，真的很有可能會戰爭， 為了避免戰爭，他必須妥協，向國民黨妥協，即便他自己都知道那是一個對他毫不平等的 條約，一個他跟幕僚徹夜兵推後結果他一人推翻所有與幕僚討論出的策略，獨自決定簽名 接下來幾天，柯與其家人只要出現就是哭哭啼啼，柯在其中一次yt對支持者的精神喊話中78
本吉淺綠柯粉，父母都深綠 綠到發黑的那種 畢竟是從戒嚴時期，一路看民進黨走過來的人 不會不能理解他們的想法 說一下父母對柯的批評：
就講話很不莊重 在那邊搞笑耍寶取悅年輕人 不像是有念過書的人 還是醫生背景的 反例就是馬英九 講話很穩重得體 觀感就很好 你兩個人放一起比的畫 就會覺得 柯文哲這個人怪怪的 不像是一個政治家的樣子 反而比較像那種抖音網紅跳舞的 所以柯文哲就得不到人民的信任 但是年輕人就很愛這一套沒辦法 ※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
這件事其實擺明著兩黨後來也沒想合作 這民調最佳的解法就是3比3 然後再協商 而不是任由兩邊來放話 搞的非常的難看1
問就是求佛， 前台北市長跳斗音求佛舞。 政客都是丑角裝正經， 柯是正經人自願當小丑。![Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://img.youtube.com/vi/SFWNdqc-FJs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 老一輩口中的柯文哲？")
急診室待久的職業病吧 因為急診室不是門診讓醫生慢慢看 所以大略評估一下之後 給予傷害/病患ABCDE…等多種方案急救 輪番上陣搶時間
![[討論] 老一輩口中的柯文哲？](https://i.imgur.com/f9I7IcKb.jpg114.136.151.216 "[討論] 老一輩口中的柯文哲？")
爆
Re: [新聞] 嗆爆柯文哲？侯友宜：那個不要臉的一定死找人家去簽不平等條約 人家簽了 結果不平等條約居然還跟你打平 所以你們自己決定要人家讓你5.96% 人家不同意![Re: [新聞] 嗆爆柯文哲？侯友宜：那個不要臉的一定死](https://i.ytimg.com/vi/zMdNJpCW8Kw/sddefault.jpg "Re: [新聞] 嗆爆柯文哲？侯友宜：那個不要臉的一定死")
54
[問卦] 為啥3:3不要求加賽是這樣啦，社區棒球賽打完9局3：3平手，正當大家都以為要打延長賽時，對手一直跳針 說我們剛剛得的那分沒有明顯碰到本壘，在誤差範圍內不算啦，弄到最後我們都不想打了 ，他們還一直嗆欸欸你這樣單方面撕毀比賽協議喔，為何不一開始就打延長，這樣凹比賽 都打不了了，唉 --24
Re: [新聞] 快訊／稱沒讓6%、3%問題 朱立倫：柯文KMT 站不住理 「統計誤差」目前有兩種解讀 1. +/- 後面那個數值的絕對值 3% （柯學版） 2. 6% （KMT 版） 今天的爭點是柯文哲曾經答應讓多少 %，而非討論數學定義18
Re: [爆卦] 侯侯又開記者會 統計學開課中好啦 就算讓5.96%好了 到時候再比一次 假設柯 5.99% 勝出 這群民調專家又會出來說 5.96 的誤差範圍本身也有誤差2
[討論] 6%？5.96%到底是哪來的說法？一直聽哭粉在那邊講這數字 我就去看了一下 那三份被拿掉的民調都是侯贏，直接贏 只有世新跟民眾黨內參這兩個民調數，柯贏超過4%![[討論] 6%？5.96%到底是哪來的說法？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/18/4494037_1_1.jpg "[討論] 6%？5.96%到底是哪來的說法？")
4
Re: [爆卦] LIVE 藍白協商不歡而散 國民黨召開記者會其實那六點協議回過頭來看就是陷阱啊, 可以看出國民黨的壞心眼. "誤差範圍"的確一開始是出自柯之嘴, 但或多或少聽過柯言論的都知道他指的是啥. 而且柯在簽協議前就已經提過數次誤差範圍(3%, 非學理上的+/-3%)這種東西了. 不過國民黨抓住這個語病, 叫柯來畫押簽個"學理上"的誤差範圍, 因為柯自己也常說"誤差範圍"(非學理上)所以看到協議大概也不覺得有啥問題,6
Re: [討論] 黃珊珊堅持要柯文哲戰到底的原因是？很簡單 國民黨:民眾黨要讓5.96% 當國民黨說出這句話之後，民眾黨內全部都變主戰派 真正有誠意就是讓3%談， 你說讓，那就照你的條件我們公平的比2
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉先不說費老師解釋的真實統計誤差 就拿朱老師解釋半天的1000份統計誤差正負2.98% 朱老師說 沒有要你讓6% 只是我加3你減3![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://i.imgur.com/JyXzA3gb.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
Re: [討論] 兩黨協商共識統計誤差要乘以2 這是暗藏玄機 但統計專家不會不知道 例如侯支持度37 +3 =40 柯支持度43 -3 =40
![[問卦] 為啥3:3不要求加賽](https://i.imgur.com/HHoVexzb.jpg111.254.148.191 "[問卦] 為啥3:3不要求加賽")
![Re: [新聞] 快訊／稱沒讓6%、3%問題 朱立倫：柯文](https://i.imgur.com/N88cAyXb.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 快訊／稱沒讓6%、3%問題 朱立倫：柯文")
46
[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑![[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑")
32
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
28
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法![[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法](https://img.youtube.com/vi/6oSIY0RLzmw/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法")
78
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了12
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
67
[討論] 好油復出？![[討論] 好油復出？](https://i.imgur.com/HiUMB0Nb.jpg "[討論] 好油復出？")
22
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠8
[黑特] 柯總召又想包立法院？![[黑特] 柯總召又想包立法院？](https://www.cmmedia.com.tw/file/2185/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7_2016-10-10_%E4%B8%8A%E5%8D%888.47.18.png "[黑特] 柯總召又想包立法院？")
7
[黑特] 徐巧芯救了王義川![[黑特] 徐巧芯救了王義川](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 徐巧芯救了王義川")
X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣？X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚")
4
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？![[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？](https://i.ytimg.com/vi/MxGMKFerFUY/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBYYBpX4QmMdYCBZQ2BHwKz4W98nQ "[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？")
8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎？6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。![[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。](https://i.imgur.com/QKxwIwRb.png "[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。")
4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解？5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎？21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌![[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌](https://img.youtube.com/vi/2sypSRsBsQU/mqdefault.jpg "[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌")
5
[討論] 小草說：輝達囂張沒有落魄久啦2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
4
[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村![[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村](https://i.ytimg.com/vi/jH46dorUB1I/sddefault.jpg "[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村")
4
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣？！？！13
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
3
Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣![Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200520201348482406.jpg "Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣")
2
Re: [討論]張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花4
[討論] 柯師父應該選台中![[討論] 柯師父應該選台中](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[討論] 柯師父應該選台中")
[黑特] 為麼不辦統一公投啊