Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
先不說費老師解釋的真實統計誤差
就拿朱老師解釋半天的1000份統計誤差正負2.98%
朱老師說
沒有要你讓6%
只是我加3你減3
所以一個加3一個減3不等於6
朱老師說
沒有要你讓6%
只是我加2.98你減2.98
這樣加起來最多5.96
真的不是6了吧
朱老師說
沒有要你讓6%
不管數字多少
只能說是誤差範圍
朱老師你確定這說法可以說服中間選民?
我先認個錯
國民黨沒有要柯文哲讓6%
國民黨只有要柯文哲讓5.96%
不是6%侯
是5.96%侯
--
哭P黨還在數 柯憐
你能說誤差範圍內的兩個數字誰比較高再來
說讓，統計上沒有誤差這柯文哲自己講的
其實就你要怎麼定義而已
朱:我+3你-3，這樣是讓3%，不是讓6
理論上兩倍是顯著性 柯CF要鬼扯也是有
他的道理
哪裡有這種理論，就像柯粉現在在洗的哪有
你一定+3我一定-3，這話根本在講他們自己
。你要精確必須在做更多樣本數，這才能叫
科學
更何況跟3% 6%已經是毫無關係了，統計誤
差是柯文哲說了算嗎？
說真的，數學不好還想要當總統／副總統
／民意代表，真的很扯
8XE7Lq3Zx2l
樓上 統計學誤差就是那樣 回去翻課本吧
指her
油門講不出個屁要不要先請你們阿北自己接
電話？光是哭P故意不接電話就知道誰翻桌
了，還搞到現在連自由講話都沒辦法
人家誤差都取絕對值 就朱朱倫異想天開
好了啦 統計學沒學好就只好抹人油門真可悲
你的話有比國民黨自家立委準嗎？
笑死你統計在湯姆熊學的嗎
國民黨自家立委都嘲諷猴猴被讓3%還贏不了
你自己在湯姆熊別想亂扯到別人啦
這麼基本的內容還要凹，真的很可憐
朱沒說錯啊, 只是要你讓5.96% 沒說6%
笑死 會基本的人才不會正負誤差相加咧
柯減3% 侯加3%這種事 會基本統計學都不會
這樣幹
國民黨立委有他的立場，你有認真看費洪泰
怎麼講就知道他也有說柯那個誤差算法不對
，當標題黨是白粉標配是吧
民眾黨或者費老師就說是3:3就先結束 是朱老師讓國民黨大聲告訴大家 沒有讓6%只有讓統計誤差 國民黨的統計誤差就是一個加2.98一個減2.98 柯文哲只知道他自己要減3 但是國民黨不願意作3%侯 堅持要作5.96%侯~
好了啦 侯友宜爛成這樣你還挺是方便功德當
選是吧
為了賴功德這樣真是辛苦了
笑死我是沒辦法堅持什麼癖好這麼久
跟你講話總覺得亂不舒服的，你慢慢凹吧，
反正應該也是中老年人了不會被打0分了
深綠侯粉的異想天開世界
回給原Po 讓統計誤差本來就是柯簽字的內
容，統計誤差範圍內的數字你沒辦法說誰大
人小，真的要讓3%也會是誤差範圍外才有意
義
當然你八成只是來跳針的，下次請哭P簽約
時帶媽媽好嗎？要不然簽了又反悔只剩你們
這些死忠仔能挺了
深綠侯粉好像連侯友宜有3份民調都在誤差範
圍外都沒贏都不知道
6份讓3%都只能打成平手 還想當正？
更別提不讓更是被輾壓
油門我真心建議你閉嘴
真的三咖督只是更難看
笑死www 反駁不了就叫人閉嘴www你誰啊？
雖然你的臉皮應該是不怕啦
抹人油門大法全開？
誤差範圍算成這樣你統計是湯姆熊學的嗎？
你們就繼續把全國統計教授都當白癡
來了來了 又在凹回誤差範圍www
藍營跟馬派的都還在學界，又不是白營那個
已經在業界的，誰像他們這麼不要臉
你的統計教授標準是朱立倫？
你扯半天一樣不敢解釋柯文哲為什麼不敢接
電話，一直wwww掩飾自己腦羞有什麼用呢？
上面那些教授都有簽名，你要不要去他們學
校抗議？
會支持柯文哲，我相信有很大部分是願意相
信他真的理性務實，尊重科學。現在這樣硬
凹跟迷信有什麼兩樣？
深綠侯粉了為了讓功德當選而創造平行世界
柯文哲簽的合約也貼了，專家簽名的結論耶
貼了，你什麼屁都拿不出來，拿政客的新聞
（還只有標題）當墊背，是誰活在平行世界
活在認為全部人都是網軍，只有自己被欺負
的世界真的比較好嗎？該從二次元醒醒了吧
你先去和那些在學統計的現役大學生說吧
有需要我說？你覺得上面簽字那幾個教授回
去會怎麼跟他的學生說？你覺得全台灣的統
計學教授乃自數學老師會怎麼說？面對現實
好嗎？你支持的就是一個哭哭啼啼什麼事情
都要媽媽幫忙的老人而已
19
首Po其實我覺得 柯營幕僚這次的說明方式還滿清楚的 包含白營、藍營、名嘴 很多人不約而同提到 重點不在統計誤差是幾%跟簽字內容為何![[討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://i.imgur.com/XkkPcCBb.jpg "[討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
2
我很訝異竟然你會認為重點不在簽字內容為何？！ 重點恰恰是協議書是怎麼寫得 當兩造各說各話、有所爭議時 當然一切回歸到白紙黑字的協議內容。 法律有法律的專業術語6
原本柯說要比全民調 讓3%應該也是比母體 而不是比差距中的差距(公佈當天柯營比的是差距) 最後的六份，如果只比母體 其實是4:226
因為這次是對比，不是互比 舉例(均為假設) 1.互比 A民調 30 B民調 26![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://img.youtube.com/vi/pJ0Xoc2tcok/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
15
潛水許久，遇到百年難得一見的選舉，浮上水面換氣，順便抒發己見，非專業評論，請各位笑笑帶過即可 如果內容不正確，或是讓您不愉快，肯定是我的錯，小弟預先說聲抱歉，請不要 diss 小弟（年紀大了，玻璃心很嚴重） 結論在前： 1. 綠營朋友常說柯 P 的「受虐兒」戰術成功2
有沒有可能 一邊是文盲 只聽過3% 然後滿嘴跑火車p<0.05代表不顯著 一邊是鬼扯賴皮鬼 肯定會算Var(X+Y) 但就是故意用6%唬弄你不懂 先考慮侯柯vs柯侯就好 實際上就是兩邊都不對 不是3%也不是6%![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
![Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉](https://i.imgur.com/8A0ZSPTb.png180.176.140.130 "Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉")
33
Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:1![Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/8cf291ff-bcc3-4969-9f71-ec5a2286ae2c-w1600.png "Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？")
19
Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調錯了，就是5:1 你不能用朱(國民黨)的方式去解釋民眾黨的表格 朱的表格是錯誤的，他在故意混淆視聽 以下我依時間軸解釋 1.早上7點多的新聞![Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/ojhs4stb.jpg "Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯：柯侯 5：3 被踢掉變成3：3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人：沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關，最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案，但柯文哲仍堅持全民調，還稱說若是比民調 後，與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍（3％）內，會願意禮讓侯。![Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1695856749-UBa3NXZ.webp "Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎")
4
Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠？代表即使錫蘭痛恨台灣媒體 結果他這次還是被帶風向成功了 先毀約自創全球唯一的朱式誤差的是國民黨 合約一開始目的是要選出最強候選人 不是侯++到贏耶3
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶我有看到這一段 不過朱立倫一定只說是 +-3%，不可能當場要柯文哲讓 6% 然後柯文哲聽了沒反應 因為他的認知本來就是讓 3% 民眾黨最後翻盤理由就是 沒辦法讓 6% +-3% 對國民黨來說就是 6%![Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/O2LNwfSb.jpg "Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
5
Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎根據馬辦記者會說法 在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍 還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異 所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解 這幾天就是醫學系丟臉丟很大1
Re: [討論] 柯營一直洗6% 是短利長空 毀柯學吧 ???對啦 是沒人說過6%啦 可是你猴猴只有柯文哲讓6%誤差才能當正 讓3%誤差 侯友宜還只能柯文哲打平手 換言之就是有一半民調柯文哲讓你3%都能贏 猴猴憑什麼當正的？![Re: [討論] 柯營一直洗6% 是短利長空 毀柯學吧 ???](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 柯營一直洗6% 是短利長空 毀柯學吧 ???")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
72
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？43
[討論] 中國又有人去殺小學生X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
28
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？37
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜26
[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！![[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！")
29
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每![Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每](https://i.imgur.com/94FCMxKb.jpeg "Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每")
26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話![[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話](https://i.imgur.com/I2CU7JQb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話")