Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《jj980734 (五月是新娘)》之銘言:
: ※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: : 我懂
: : 侯是笑話
: : 柯是謊話
: : 不過我想問問
: : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎?
: 高端是研發速度比國外慢,但疫情後期也有成果出來,只是黑都黑完了沒人在乎
成果在那?
沒國際認證叫甚麼成果
出國還要多打疫苗
: : 當初政府真的沒有刻意不買疫苗嗎?
: AZ、莫德納也是疫苗
: (可以由新聞查證)
新聞查證是
有權貴疫苗事件
有買BNT被擋僅為了高端
還有國外捐贈疫苗XDDD
: 一開始的風向是政府幹嘛買那麼多疫苗
: 政府也有跟國外訂,只是後來全球大感染
: 國外也缺貨,才導致我們疫苗不夠
: 在野黨也知道原因,但就是瞄準高端做政治攻防,但執政黨真的沒必要也不會為了一間公
: 反向思考如果我要炒高端股價我幹嘛進AZ、莫德納?我一開始幹嘛守國門進口口罩?
守國門守的好
不代表可以炒股
且還沒進BNT前已經吵翻了
3+11的會議紀錄公開阿
: : 你們真的相信2025非核家園?
: 辦不到,但綠電方向是對的
: : 綠電最乾淨?不論科學上還是政治上?
: 蔡英文推綠電不是因為乾不乾淨
: 而是COP28中的RE100倡議的緣故
: (順道一提裡面的綠電不包含核電)
: 未來我們要進入綠色供應鏈只能跟著國際趨勢走
國際趨勢是核能XDDD
且核能在國外也定義是綠能XD
: : 你們真的覺得房價過高少子化不是問題嗎?
: 是問題啊,只是是藍綠都搞不定的問題
確定是搞不定還是不想搞?
少子化辦公室的資金運用檢視阿
一句搞不定開脫不對吧
: : 政府已經用盡一切辦法改善了嗎?
: 房價問題很難解,因為台灣有房子的人也一堆
: 他們不會願意房價下跌
有房一堆我打個問號
但有很多房的很少吧
為何空屋囤房不修?
租屋市場透明化才是重點
: : 我817啦
: : 好奇同是817的你怎麼看?
: 先不論統獨問題,光看政策面
: 在野黨上台後會重啟服貿、開放陸生就業
: 假設成真台灣服務業大概都是低薪大陸人
: 一堆陸生來台就業居留成家洗人口
: 第二次太陽花基本上不用期待
: 因為立法院長幾乎底定是韓國瑜
: 政黨輪替是民主常態
: 但選擇做的相對好的政黨也是民主常態
: 政治不是是非題,是選擇題。
反服貿的人投民進黨真的問號
八年沒退案還是可處理階段
兩岸監督條例不修
僅說現行法條可用於監督服貿
請問這甚麼概念?
意思是我既想過服貿且不想監督嗎
我只想說
太陽花精神民進黨真的不配
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
所以韓國SKY 日本第一三共有國際認
證嗎?
所以高端成果是?
我一直覺得國際認證到底是在講什麼 每一
個國家都有類似TFDA的主管機關在監控醫
材跟藥品 然後大多先進國家的認證是自己
講日本的笑死,日本有不給打BNT嗎?
玩自己的 例如同時要進歐盟跟美國就是兩
塔綠班就笑死人
邊都要申請 又不會申請到歐盟進口的許可
就可以進美國 會去參考其他國的認證通常
都是比較弱的國家 所以TFDA自己通過了 這
就是獨立的許可 根本不需要其他國家的認
證擔保
國際認證不叫成果,你要不要猜猜中國
的國藥跟科興有沒有被認證?
我又不打國藥科興 當然高端也不打
要不要看當初BNT是怎麼被刁難的?
不必跟藍白糞講理,他們連高端的腸病毒疫苗
都可以黑了
請問我有黑? 高端疫苗當時可是王浩宇說會千萬訂單結果只是炒股而已
事實就是最沒資格講疫苗就民進黨
不用拿別的疫苗來偷換概念
要不要乾脆說中華民國也沒有被國際
認證所以也不存在好了
可以阿
剛開放出國時高端有沒有被認可嘛?
黑高端就算了,當時連AZ都要黑
bnt 怎麼被刁難的,郭怎麼不敢出來講
?
如果當初研發成功的是國光而不是高端,我很
好奇國民黨也會全力黑國光嗎?
黑AZ的族群就閉嘴吧 AZ當初誰想打
SO?全世界疫苗只有BNT這隻?
然後還有一點就是BNT公司怎回復的
你怎不去看一下
說難聽點~吵BNT這隻不就是要吵政治的
AZ也被黑過~莫也被黑過只要進來的那隻不
被黑
我當初想打高端一直被推銷其它的又怎
麼說呢?理盲啊
讓台灣走向世界卻在高端這裡就止步了QQ
投個財產申報不實+小菸認證騙子政客?
事實上是有三期的NOVAVAX最後也沒辦
「核電是綠電的條件」
2023.11.08 03:00 工商時報 名家廣
場
你甚至不用去找外文資料,人家都幫你
整理了。
對啦歐盟承認部份條件下的核電可算綠
電,但RE100就不認啊
所以聯亞該慶幸當初沒過EUA嗎XD
法走向世界 這兩年股票跳水 但這
是屬於商業的範疇
國際認證原來不交成果 你愛的BNT才叫
成果
還有台灣核電沒有在歐盟的綠電認證標準上
我覺的醫學上的成功跟商業上的成功
然後歐盟也認證天然氣算綠電
要分開來講
武漢肺炎病毒就是支共放出來攻擊全世界的
你還想跟這種國家展開服貿?
我有說我支持服貿? 且你同時說民進黨就是想跟這種國家展開服貿了XD
※ 編輯: wayne41035 (42.72.38.116 臺灣), 01/09/2024 02:00:40實質上民進黨就是無法服貿 不論藍白粉怎
樣抹 因為支共討厭民進黨且拒絕往來 支共
討厭誰我就支持誰 藍白當選後才是真正會
開啟服貿的
反服貿的人去投要重啟服貿的才更問號
是藍白讓反服貿的人只剩下一個選擇
爆
首Po我懂 侯是笑話 柯是謊話 不過我想問問 你們真的覺得高端疫苗成功嗎?1
你覺得讓炒地狀元跟剝皮侯上來就會解決? 新竹農地是誰在炒的? 回建築是誰住的? 在新竹在新北是誰在勾結建商? 炒地狀元全家容許他們家農地便宜買你嗎 還是新竹的佛堂你能進去住?1
就應急的東西 當初還被罵國產疫苗弄太嚴格 應該直接二期就給授權 後來折衷結論遇到緊急時刻才這樣弄 實際上遇到了7
朋友有5個 在六點聲明後 國民黨投不下去 從柯轉賴 還沒簽下去的時候7
高端疫苗有啥不好的 真的有比bnt還是其他廠牌差嗎 去看蒼蘭哥的頻道不會? 白粉不是最愛講科學 那麼高端是有啥問題被你們抓到的呢?結果就只剩下黑箱能打而已 至於非核家園 本來就是台灣人的共識 都公投過了還懷疑喔 你不用核電難道要繼續燒煤? 改用綠電才是正常人的想法吧 然後說啥房價物價少子化那些 本來就是國家越先進 才會遇到的問題 不就證明台灣經濟做起來才遇到的4
先說我家庭背景 目前33歲 全家長輩深藍國民黨 柯文哲早期上來的時候 也曾經對他有好感2
直接說結論 就算上面幾個疑問都當做蔡政府全責好了 還是沒有任何想投柯侯的意願 因為我不相信這些問題柯侯上來可以解決 甚至這些問題也不是很重要的東西5
安安您好, 小弟當年打了三劑高端, 打第三劑還被護士笑:「你死忠的呦。」 壓根兒不想打疫苗的我, 感謝政府過了高端讓我不用忍受負作用。1
回到當時,我還是希望 蔡總統還是電視直播打高端 畢竟生技產業不能放過這個機會 反正總統不開記者會,沒差 : 你們真的相信2025非核家園?
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督76
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批時力是不是又來造謠了? 我看其他新聞都是這樣寫的 ---- 他說,「我從來沒有講」,只是說在他的國策白皮書草案有那麼一段話,就被拿出來開始 說柯文哲要重啟服貿。柯文哲強調對於兩岸經濟交流,他的主張就是兩岸協議監督條例先57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異16
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌加入民眾黨 林飛帆唏噓當初太陽花能夠喚起公民覺醒 並不是為了反中耶 而是 反黑箱不反服貿 要求立法程序正義 先立法後審查 當初太陽花學運的四大訴求 太陽花學運今滿一週年,去年學生從立法院議場退場時,提出「兩岸協議監督法制化」、3
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警拿以前服貿類比之後可能的服貿 根本是帶風向跟認知作戰 (不過以前也只是恐 實際也還是未知) 因為現在重點就是要過兩岸監督條例 有兩岸監督逐條審查 你覺得有問題你每條都監督都審了 是還要恐什麼恐5
Re: [討論] 會投賴的請進高端是研發速度比國外慢,但疫情後期也有成果出來,只是黑都黑完了沒人在乎 : 當初政府真的沒有刻意不買疫苗嗎? AZ、莫德納也是疫苗 (可以由新聞查證) 一開始的風向是政府幹嘛買那麼多疫苗3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛