[黑特] 2758決議影響應該挺大的竟然只到28號
https://youtu.be/UkZi7yCyCvA
「2758決議,不及於台灣」
是最近美國眾院(民代的部分)通過的一個意向法案
事實上,美國對於台灣跟恪守一中原則有關係
但是假設美國按照幾十年前的態度
去尊守奉行,即不能違反一中原則
假如現在改變一中原則,就代表介入
中華民國台灣的脫離中方,
這個政策明白給中共看。
那麼這件事到底會不會被美國政府
提出來給中國呢?
結果跟美總統拜登是否簽署下面呈上來的這個法案,因為那是官方的。
郭認為不可能,雷認為可能,
----
結果留言有人表示:「
中華人民共和國乖乖去當你的「中國」沒人跟你搶,也不關台灣的事。」
其實就是台派目前流行的思維
:「不關我們的事」(龜起來)
當山大王
反正閩南的政治終極目的就是這樣
都跟我無關,我要整個台灣都是我的
沒人跟我搶、台灣是咱的、台灣是我的就對了。
中國:......
當然啦,中國會看了很無言,閩南台派這招
除非你真的對他出手,他才會理你。
不然他就是裝作沒看見,當自己的山大王。
不過我有點看到
如何應對台派這種「你中國去中國,跟我們台灣無關,反正我裝死你拿我沒辦法」
的思維了:
就是把閩南獨佔的心態說出來!
告訴這些“其實只是少數”的獨派:
你們把自己代表了全台灣人,
搶在全台灣人前面發話,站步自己的立場,
好像所有人都跟你一樣:摒棄中國,
決裂了中國,然後就不聽不聞。
你們只是部份的臺灣的人,
你們代表不了臺灣,
更無法取代中華民國!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.210.89 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
亂七八糟
耶
→
翻譯:閩南台派討打
閩南
→
除非老共民主化 台灣建國終須一戰
你說他不民主,不過就是要個可以投票選舉嘛! 我看那把臺灣真的搞很爛
噓
美國是一中政策。不是一中原則,你先
→
搞清楚狀況啊
反正我知道美國下議院的心裡想幹什麼 這是跟人說好了,現在又要來反悔
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.141.176.71 臺灣), 08/01/2023 08:22:22推
包牌
19
[舊聞] 柯文哲:台灣有權參與聯合國柯文哲fb 五十年前,中華民國退出聯合國。這五十年來,我們被排拒於國際社會之外。臺灣有權參 與國際組織,包括聯合國。 #美國國務卿布林肯 Antony John Blinken 發表聲明,呼籲聯合國成員國支持臺灣有意義16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西10
[討論] 馬是不是天才小釣手?一中原則,一中各表原則問題, 敢去中共那邊當著學生跟官員的面, 直接講中華民國, 中華民國憲法, 一中原則,9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分3
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台我們回憶一下三個公報 中方:一個中國原則 美方:悉知且尊重 簽完後 國會:我們立了台灣關係法- 大概很多人不懂 懶人包簡單說就是 當時韓戰爆發,美國覺得台灣很重要 認為台灣可以牽制中共 所以美國這時候是承認中華民國
- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
爆
Re: [討論] 老師可以報案提告沒錯但爆
[討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師57
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事63
[黑特] 大媽:陳智菡忘記繳黨費,不是民眾黨員63
[討論] 中國又被加關稅啦51
[黑特] 護航盧秀燕 檢討老師的 有在動腦嗎40
[討論] 黑龍到底是怎麼輸給盧秘書下台的29
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀19
[討論] 老師可以報案提告沒錯但23
[討論] 洗投降 結果小粉紅又漏餡 XD25
[討論]新加坡484造反了27
[討論] 館長會怎麼評論小學生拿球棒打老師?16
[黑特] 現行犯定義 ivorysoap是對的 我錯了16
[討論] 黃國昌剋星-王義川23
Re: [新聞] 木可網站爆抄襲!四叉貓「點1超連結」傻20
[討論] 蔡壁如作證7小時請回19
[轉錄] 劉宇FB館長代言商品 蜜蜂工坊留言表示15
[討論] 媒體和議員市長集體霸凌國小老師14
[討論] 為什麼這次ptt網路風向偏老師呢?36
[討論] 結果莊瑞雄也被檢舉了9
[討論] 綠粉希望自己小孩有前科嗎?12
Re: [討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師15
[討論] 賴清德要通話的人是盧比歐吧….13
[討論] 被樂樂球棒打是什麼感覺14
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事13
[討論] 學生打老師是三月,現在才爆是有目的吧?11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事11
[討論] 小草說青鳥開始幫陳傑憲造神,選市長囉7
[討論] 藍白各種法案掏空國家34
[討論] 大家對台中的印象是什麼?