Re: [討論] 美國人民若不同意開戰怎辦？

※ 引述 《cosmetics (化妝品)》 之銘言：
: 推 arceus: 是這樣沒錯 所以等簽了安保才有反共的本錢 118.167.12.16 10/22 06:09: → arceus: 菲菲之前被中國撞 美國特地關切 118.167.12.16 10/22 06:09: → arceus: 結果菲菲怕戰火 說不引用美菲共同防禦 118.167.12.16 10/22 06:09: → arceus: 台美不是沒簽過 證明完全是看美國意願 118.167.12.16 10/22 06:10

怕打仗跟不敢使用美菲共同防禦有啥關聯，
使用美菲共同防禦才能避免打仗好嗎。

然後你説共同防衛條約完全是看美國意願，那為啥菲菲之前一直要婉拒美國的意願，因為怕打仗嗎？→(再接回第一段，loop)

: → geordie: 你都看見美菲安保的問題在哪了，一直嫌 114.40.140.96 10/22 06:12: → geordie: 棄台灣關係法是有啥問題？ 114.40.140.96 10/22 06:12: → geordie: 美菲安保更是吃雙方合意好嗎 114.40.140.96 10/22 06:13: → arceus: 駐菲基地停駐F22 台灣則是拿了爛貨軍火 118.167.12.16 10/22 06:20: → arceus: 還被雷神當盤子薛 每次都要猜新上任總統 118.167.12.16 10/22 06:20: → arceus: 是否願意保台 大概差在這 118.167.12.16 10/22 06:20

台灣關係法跟共同防禦的內容跟方式運作都不同，

怎麼會扯到美國拿倉底貨給台灣的事，

你要不要看看菲菲拿到的武器的等級啊？

台灣的軍火一直是通過美國政府購得的，自然軍火商報價也是報給美國政府，你是說美國政府把台灣當盤子484？

還要猜新總統是不是能保台？
現在各國都在擔心美國的總統好嗎。

講了一堆雙標話，你到底想表達啥？

--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--