[黑特] 為什麼藍白不修憲啊
*發文請務必有政黑點*
之前都看他們說,不是要XXX修憲啊
那現在是不是也可以要他們修憲啊
立院過半了是不是可以修憲了
對大法官不爽,修憲啊
不能罷免總統,修憲啊
民進黨綠共,修憲啊
憲法一直阻擋民意,修憲啊
綠共一直操作民意修憲啊
有沒有為什麼藍白都不修憲的道理啊
畢竟原本綠共說不修憲的理由他們都聽不懂
現在他們應該可以修憲了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.87.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少了,綠共獨裁,修憲啊
→
自稱60%卻不敢修憲
→
修啊 三分之二哦
推
硬幹過不了最後投票啊,不像立院修法
→
一樣
推
綠共又不遵守憲法 修個屁
→
門檻不到
→
講的好像藍白遵守一樣XD
推
不用講修憲啦 七天假跟囤房稅是要過了沒
→
☺ ☺
→
民進黨反對阿,你是不知道修憲要2/3
→
嗎?
→
能修就能提罷免總統了好嗎…
→
以前藍畜嗆民進黨為什麼不修憲台獨的
→
嗄以前不是醬說,以前是過半為什麼不修憲
→
時候不是只要1/2就可以嗎?
噓
你是不是搞不清楚修憲門檻?
→
我懂阿,但以前怎麼說對方都不懂
推
藍白爛立委人數不到可修憲的門檻
→
所以現在應該也可以對對方說吧XD
→
修憲啊~
噓
不懂裝懂 被戳破有說自己懂 懂個屁
→
笑死
→
文章內就有說了
推
罷免總統人也不夠阿 黃狗昌是在叫什麼叫
→
XD真睿智,樓上也是睿智的人類呢
→
喔喔我是說不動裝懂的那位啊
→
睿智人類說出來的話突然智商都會巨幅提升
噓
你修你的他幹他的修根毛?
→
那以前幹嘛嗆修憲啊?不修不也一樣?
→
果然都是睿智的人類,說話都充滿了睿智
推
有75席再來說
噓
為什麼台獨龜孫選上中華民總統之後就不
→
喊台獨了啊?你那麼聰明是只會沖馬桶喔
→
很好啊,那藍白更應該修憲了
→
樓上也是一個睿智的人類
→
還有40%智障耶
42
[討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高2004年~2005年修憲案 當時立法院是泛藍為國會過半多數 立法院所提出的修憲案 把門檻調高到公民複決時 有效同意票要佔選舉人總數一半以上![[討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高 [討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高](https://i.imgur.com/v4m9dh2b.jpeg)
21
[討論] 很簡單,倒閣修憲廢掉大法官就好了大法官如此背離民意 真的是太離譜了 不過沒有關係 大法官的設立,是基於中華民國的憲法所設立的 民進黨跟大法官這麼離譜14
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??8
[討論] 應該先改修憲門檻吧從選前藍白就一直吵一些違憲議題, 什麼內閣制, 故意不提名考監之類的, 選後又吵什麼國會改革, 也是跟修憲議題相關。2
[黑特] 沒有社會共識怎麼修憲修憲是很難的好不好 要公投耶 上次18歲投票民進黨就是被國民黨騙 結果民進黨死命推用力推 國民黨跟民眾黨卻擺爛不推3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊3
[討論]為啥藍白不先修憲?如題啦 坦白講藍白就是很想拿監察權調查權嘛 就是想調查一些公司嘛 連黃都舉例一堆美國的例子 什麼FB啦 就我淺見啦
Re: [問卦] 面對大法官判決 我們能夠做什麼不服大法官判決 那就是推動修憲啊 現階段想繞過憲法 直接讓法律凌駕憲法之上 不就是「沒用的62席」搞出來的
[討論] 為什麼違憲三寶不發起修憲運動?立院違憲三寶看到大法官釋憲後 臉被打很腫了 馬上扣大法官帽子 既然藍白這麼屌 直接放話可以不遵守大法官判決 那要不然藍白為啥不修憲? 就修憲啊 快一點
Re: [討論] 開戰!翁曉玲嗆修憲:人民直接罷免總統這跟本假議題 因為藍白的席次加起來只是過半 離修憲門檻還很遠 她如果喜歡的話 還可以繼續嗆