Re: [討論] 蔡依橙:柯粉其實很自卑…
眾所周知
柯文哲支持者平均學歷高
那代表賴清德支持者平均學歷比較低
但主觀社會地位卻比較高,也就是比較自信
這是不是可以簡單解讀為,賴清德的支持者
有很多普信男啊?
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02ri6mi6FXDxqvZgRrQJLQRwdGFxRoo
: x1SXKTejSZHveUzX2j7259SfrLGjKvscp43l&id=100063505729998
: 柯粉其實很自卑......
: 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低,給自己2分的受訪者中,有26.81%想投給柯文哲。給
: 自己3分的受訪者中,有27.64%想投給柯文哲。
: 給自己10分的受訪者中,只有13.07%想投給柯文哲,這與賴清德相差4倍。」
: https://rwnews.tw/article.php?news=9049
: https://i.imgur.com/2Uor4KM.jpg
: 夜班保全工地主任才會投柯
: https://i.imgur.com/B02uOpN.jpg
: 嗚嗚 社會底層錯了嗎
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
客觀統計資料幾乎都支持綠粉無業低學歷..
學歷高的比較沒有自信?確定?
低學歷老人賺的比學店仔柯粉多 有那
麼奇怪嗎
吃屎的整天自欺欺人,難怪被罵吃屎畜牲
這種調查給自己打十分的才是自卑吧
誰會覺得自己完美的人生
現在民進黨支持者在洗,支持柯的都是
社會底層人士,的確,我真的配不上高貴
的民進黨。
綠粉不但愛騙人還騙自己好可憐
客觀資料顯示綠粉不只低學歷多,無業也多
阿貓阿狗都是大學生的時代,怎麼柯粉
真的覺得自己學歷高,簡直莫名其妙
無業(非退休)卻主觀社會地位高?好特別
才幾篇推文哪邊水準低很明顯看得出來
哈哈哈~這版不歡迎實話喔
權貴哥布林 人就是要被抓去侵犯的
高學歷結果吃不起蛋買不起房教不到女
友 笑爛
你不要到國立真遠假裝自己高學歷欸
這個板很多自大老害不意外
低學歷老人多做事少說話,學店仔柯粉
只剩一張嘴,整天幻想玄天上帝下凡拯
救自己,誰對社會比較有貢獻一目了然
吧
洗不到支持就嗆老害,很好啊
當年DPP嘲諷KMT低學歷+老人,轉眼十年後
發現自己的年輕票跑光,轉頭檢討年輕人
老人的學生時代又不流行洗學歷
柯粉哪時候代表年輕人了,又不是全部
我社會底層 不配支持賴活動即將展開
的年輕人都跟柯粉一樣沒見識又軟爛
?
就死忠信徒
這種調查會打自己10分的也是蠻有病的 XD
平均 兩個人都大學平均不就都大學生
這種論述最是好笑
學歷高比較有自信???笑死人了,我遇到
高學歷都軟弱無力沒自信,不然問8+9
民進洞就低能代表 一直都是 怎麼會打這個
台灣年輕人大都大學生,超級白目的自信
沒有中心思想沒忠誠度,跟檳榔一個樣
對誰忠誠?忠誠民進黨喔?笑死人!
毒物專家自信爆棚然後連背景值都不懂,綠
的自信真的很高
樓上對耶 就是招名威那種人
以前,民進黨自認代表社會底層出聲,物
換星移,現在已經變權貴黨了
低學歷搞黃賭毒騙 就有錢買通民進黨吧
高學歷又自信的代表 時糞跟毒物專家這
種翻車魚嗎 那確實
人都會謙虛吧,把自己打滿分的,呵呵
房子都是有錢人在買的
柯粉多是高學歷高收入
房子多是柯粉在炒作的
陳柏惟,王浩宇,周玉蔻,四叉貓
整天吹學長店學歷的都是自卑仔…
其實盲點滿好抓 40歲以上的大學普及率
跟20歲世代差很多。但是真正的素質就
不清楚了
我熟識的醫生和業界的主管幾乎都支持賴
清德。
柯粉就一堆學歷澎風世代的學店仔阿
念廢校鳥系能力不足但自信過剩
怎麼可能把失敗的人生歸咎到自己?
只能相信師傅的環境不佳論精神鴉片
同溫層不同吧,認識很多醫師也在罵民進黨啊
爆
首Pox1SXKTejSZHveUzX2j7259SfrLGjKvscp43l&id=100063505729998 柯粉其實很自卑...... 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低,給自己2分的受訪者中,有26.81%想投給柯文哲。給 自己3分的受訪者中,有27.64%想投給柯文哲。5
對不起,塔綠班們 我給你們道歉 我們柯粉就是一群社會底層人士 上有老母,下有妻小 三餐只求溫飽即可1
其實這種現象很正常啊,請自行google達克效應 「達克效應是一種認知偏差,指在特定領域能力較差的人可能高估自己的能力, 而高績效者往往傾向於低估自己的技能和知識來源」 簡單來說就是越無知的人,反而可能越有自信 就像路上隨便找個國中生,八成都覺得自己超屌、什麼都會1
很多人都被這篇誤導 這篇是說柯粉都是主觀社會地位低 自卑是事實 但是真的社會地位低嗎? 沒看到新竹柯粉一堆還能讓高虹安當選 可是新竹人平均學歷跟收入都是全台前段班3
轉貼自Jiasin Yu臉書,可以當成這個主題的補充資料: 時代力量和民眾黨支持者的主觀階級意識對應的客觀家庭收入和兩大黨有明顯差別。兩大 黨自認上層的民眾,家庭月收入並不高,我當時推測有可能是亂答,但也有可能是家境優 渥,真的沒有薪資收入。X
綠狗一直都是這樣, 雖說台男沙豬主義,但最大的沙豬就是總統府那隻母豬, 啊,你們高雄人欠陳菊一個道歉 啊,你們台中人欠林佳龍一個道歉, 再分析台男,打女人的時候就邊打邊說:婊子欠打,然後錄影什麼的,看看淋病書就知道,1
: 以下恕刪 其實這個統計資料和各家民調並不衝突啊 你想想 那些剛好乘著時代利益得到好處的低學歷老人,是不是常常說:1
這是事實 板上就有一個鐵錚錚的柯粉例子可以給大家參考 這位柯粉呢?很愛聲稱自己很有錢 不過事實上卻是無業、啃老族 而且非常愛膨風 上次還吹噓自己是夜店玩咖,身旁女伴一直換 最近又開始膨風說 我三年換一台車、同一天不同篇的推文又變成二年換一台,吹牛吹到X
這種說法其實也沒錯 在大概20152016的時候 那時候有一群憤世嫉俗的人 整天哭吧領22k沒錢買房政府整天在迫害人民 他們覺得自己是一群世界上最可憐社會階級最底下的賤民
爆
[討論] 台灣民意民調:侯38.7%賴29%柯17.8%游盈隆的台灣民意基金會 發表2024總統大選最新民調 侯友宜:38.7% 賴清德:29% 柯文哲:17.8%51
[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※33
[討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低標題因為字數的限制 所以有縮減 正確標題是 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔支持者 社會地位低 台灣大學政治學系教授 張佑宗 發表一份 3位總統候選人的差異 在這份文章中 統計了以下的數據 (這份民調樣本高達 10,779 份) 1. 首先 列出 主觀社會地位的分布圖16
Re: [討論] 支持賴的中小學程度高達51%!討論學歷的問題要跟年齡一起看,50年次以前的老人連上高中的機會都很難,大學錄取率 叫窄門。因此那個年紀的幾乎都是小學畢業但這些人因為出社會的早,現在的社經地位都 滿高。何況賴清德的支持者,高年齡層的研究所學歷支持者是最多,我那表示高年齡加上 高學歷的交集就是極端的社會菁英份子。柯P的較低的年齡層研究所畢業,不見得代表高 級知識分子因為現在研究所畢業已經是基本的學歷。目前柯文哲號稱支持者都大學以上畢X
[閒聊] 聽說柯文哲是自卑族群的最後浮木。過去我一直很不理解,正常人怎麼可能支持柯文哲 ,至少我身邊找不到半個正常人案例,因此猜測會 支持柯文哲的通常都是有點問題的人。 最近看到蔡依橙老師的數據分析: 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低,給自己2分7
Re: [轉錄] 張佑宗-低端支持柯文哲比例越高有個蠻奇怪問題 以其他民調的交叉分析來看 賴清德的支持者大多是低學歷 年紀偏長的 可是在這份民調裡面 賴的支持者主觀的社會地位都是偏高的4
[討論] 支持柯文哲都是低學歷啊 柯粉?從圖中可以看到 放在比較高位子的學歷都是支持賴清德 只有放在比較低位子的學歷才是支持柯文哲 柯粉不要低端又低學歷 整個自卑炸棚2
Re: [討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低看到這篇有感而發 賴清德真的太多社會地位高的人在支持 像是美國教授 陳時奮的FB 每次文章底下都會有很多年紀大的綠粉長者來拜讀 可見支持民進党的長者雖然年紀大 卻還是非常好學
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車