Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…
其實這種現象很正常啊，請自行google達克效應
「達克效應是一種認知偏差，指在特定領域能力較差的人可能高估自己的能力，
而高績效者往往傾向於低估自己的技能和知識來源」
簡單來說就是越無知的人，反而可能越有自信
就像路上隨便找個國中生，八成都覺得自己超屌、什麼都會
久了就知道人外有人、天外有天
我是覺得這個測驗基本上沒有什麼意義啦，主觀跟客觀本來就是無解
做出來的結果能代表什麼？怎麼解讀都講的通啊
--
其實挺好奇什麼樣人會給自己打10分
--
※ PTT留言評論
爆
首Pox1SXKTejSZHveUzX2j7259SfrLGjKvscp43l&id=100063505729998 柯粉其實很自卑...... 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分的受訪者中，有26.81％想投給柯文哲。給 自己3分的受訪者中，有27.64％想投給柯文哲。![[討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://i.imgur.com/2Uor4KMb.jpg "[討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
5
對不起，塔綠班們 我給你們道歉 我們柯粉就是一群社會底層人士 上有老母，下有妻小 三餐只求溫飽即可![Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://i.imgur.com/qbDJPwPb.jpg "Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
18
眾所周知 柯文哲支持者平均學歷高 那代表賴清德支持者平均學歷比較低 但主觀社會地位卻比較高，也就是比較自信 這是不是可以簡單解讀為，賴清德的支持者1
很多人都被這篇誤導 這篇是說柯粉都是主觀社會地位低 自卑是事實 但是真的社會地位低嗎？ 沒看到新竹柯粉一堆還能讓高虹安當選 可是新竹人平均學歷跟收入都是全台前段班3
轉貼自Jiasin Yu臉書，可以當成這個主題的補充資料： 時代力量和民眾黨支持者的主觀階級意識對應的客觀家庭收入和兩大黨有明顯差別。兩大 黨自認上層的民眾，家庭月收入並不高，我當時推測有可能是亂答，但也有可能是家境優 渥，真的沒有薪資收入。![Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://img.youtube.com/vi/V1PGRrY-qcU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
X
綠狗一直都是這樣， 雖說台男沙豬主義，但最大的沙豬就是總統府那隻母豬， 啊，你們高雄人欠陳菊一個道歉 啊，你們台中人欠林佳龍一個道歉， 再分析台男，打女人的時候就邊打邊說：婊子欠打，然後錄影什麼的，看看淋病書就知道，1
: 以下恕刪 其實這個統計資料和各家民調並不衝突啊 你想想 那些剛好乘著時代利益得到好處的低學歷老人，是不是常常說：1
這是事實 板上就有一個鐵錚錚的柯粉例子可以給大家參考 這位柯粉呢？很愛聲稱自己很有錢 不過事實上卻是無業、啃老族 而且非常愛膨風 上次還吹噓自己是夜店玩咖，身旁女伴一直換 最近又開始膨風說 我三年換一台車、同一天不同篇的推文又變成二年換一台，吹牛吹到X
這種說法其實也沒錯 在大概20152016的時候 那時候有一群憤世嫉俗的人 整天哭吧領22k沒錢買房政府整天在迫害人民 他們覺得自己是一群世界上最可憐社會階級最底下的賤民
其實柯文哲早在2014年 就已經完成了他的任務 一個利用選民主觀投射騙票擋住連勝文的任務 為何他會有這個任務 因為他合乎主流社會成功想像
爆
[問卦] 4X貓是不是完美印證達克效應？達克效應 達克效應說明了通常學識低落、能力不足的人 反而會有謎之自信 再來看看以下![[問卦] 4X貓是不是完美印證達克效應？](https://i.imgur.com/gLuGXxNb.jpg "[問卦] 4X貓是不是完美印證達克效應？")
29
Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑觀察ptt確實是如此喇 柯粉整天靠北活不下去、買不起房、吃不起蛋 而且還是行動避孕器 根本就社會底層阿 這種人要有自信才有鬼10
[問卦] 有沒有柯粉變柯黑的卦?八年前到現在一路看過來 好多人從柯粉變成柯黑 包含財經網美EMMY 蔡依橙醫師 4X貓..10
Re: [閒聊] 菁英或天才，會有自覺嗎？沒聽過「達克效應」？ 根據研究，聰明人傾向低估自己，笨人卻高估自己。 而且聰明人總是對自己的想法很沒信心，充滿懷疑，笨的人卻對自己很有信心。 另外，後來還有一個很知名的研究算是佐證了「達克效應」， 現在社會上充滿很多「預言大師」，不管是對政治還是經濟的預言，![Re: [閒聊] 菁英或天才，會有自覺嗎？](https://i.imgur.com/E4UpQfBb.jpg "Re: [閒聊] 菁英或天才，會有自覺嗎？")
7
Re: [閒聊] 繪師是不是都沒什麼自信？這個在各種領域應該都有這種現象， 尤其是在藝術領域每個人發展的方向很不一樣的時候 對自我知識或技能的評價能用達克效應來解釋， 分成四個階段:7
Re: [新聞] 網酸蔡英文2012年影片 律師：我是老闆也鑑於新聞內容沒什麼營養就不引用了 大律師能講出這種話我也十分佩服也不意外 懶人包： 2012年:人民過的苦是政府無能 ——-分水嶺———X
Re: [討論] Dcard熱議-生小孩耗盡女生健康我最近發現ptt有一個很有趣的現象 就是現實生活能力很好的人 大部分都知道ptt人外有人 天外有天 所以不敢隨便嗆別人現實生活 反而是現實生活能力不怎麼樣的人眼界也不怎麼樣1
Re: [閒聊] 是不是健身後自信都會爆棚不是只有健身啦 很多事都會有這種現象 我覺得這個有點類似達克效應DK effect 通常這種開口閉口都是健身、怎麼吃的健康 都是剛練一陣子的菜雞而已1
[問卦] 可以用達克效應解釋論文事件嗎鄧寧-克魯格效應（英語：Dunning-Kruger effect），簡稱鄧克效應或達克效應（DK effect），是一種認知偏差，能力欠缺的人有一種虛幻的自我優越感，錯誤地認為自己比真實情況更加優秀。 具體描述如下 1.能力差的人通常會高估自己的技能水準； 2.能力差的人不能正確認識到其他真正有此技能的人的水準； 3.能力差的人無法認知且正視自身的不足，及其不足之極端程度；
![Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑](https://i.imgur.com/Q60TOW0b.gif101.136.143.101 "Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")