[討論] 以後是不是原地重建就不算新違建?
針對賴皮寮問題,事實查核中心早前已透過比對遙測圖及當地居民訪談,證實老家就在原址,只是荒廢後重
建,打臉新北市地政局的質疑。
https://imgur.com/2rIwNGY
有後是不是只要原地舊屋拆除,重新蓋的就不算是新違建?
可以用原址的興建時間起算就好?
原來事實查核中心就是這樣查核事實?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實查核中心是什麼單位?
→
你說事實就事實?
推
眷村全都如此 還0元購
→
到底誰在看?
→
突然有一票人到處說我講的才是事實
→
尼瑪的有夠可怕
→
你還要是民進黨黨主席
推
重建不用申請嗎?沒申請就是違建阿
推
連查核中心都要鬥 到底要什麼問題啊 還
→
突然冒出來咧? 你這幾年沒在用網路?
噓
還是彰化謝家聰明,拿台糖地用
→
黨說的才是真相啊..第一天住台灣?
推
你說的事實才是事實
噓
那整里的房屋都是這樣,你叫新北全拆啊
推
這個不重要了 都是既存違建 改打憲法
→
大家上啊
→
修建 可以申請合法喔
→
拆掉重建才不行
→
整修跟著重建是兩回事 重建才要新建照
→
整修就你家的事
→
整修我家前幾年才翻新 兩個房子 一間
→
本來想重建 發現法規不行 因為是農舍
→
重建邀請新建照太難搞
→
天高皇帝遠市中心要鄉下就不用
推
老實說他要重建我也沒意見啊,老實承認
→
,該補的稅、程序就去補一補就好
38
[討論] 事實查核中心講的很明白了 賴寮三階段直接講結論 賴寮總共經歷三個階段 工寮 > 荒廢空地 > 重建 那這樣到底算不算違建? 「工寮>重建」大概沒有問題36
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地重建新屋不叫新建,幾個字換換順序,說文解字大師是你? 賴把重建、新建的建照拿出來阿 黃同弘後來又發了篇臉書說,斷壁殘垣仍清楚可見,賴宅仍在13
Re: [新聞] 快訊/事實查核中心:賴清德老家1970年代然 : 搬離老家,但門牌並未遷走,賴母常會回老家看看,與鄰居聊天,也持續繳老家的水電費 : 。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說,賴家搬走後,老房子逐漸毀壞,地基還在,但雜 : 草叢生。不只賴家房屋毀壞,剩下的3戶房屋,也因年代久遠陸續進行修建。 : 最後,針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點,查核中心引述黃同弘訪問內容11
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地事實查核中心寫的內容我認真看一下 跟民進黨還有新北市說法其實都不一樣喔 查核中心是說 舊工寮荒廢20年 屋頂都沒有 都被樹佔據了 然後呢 在舊工寮的原址 蓋一間新的建物喔 是全新的建物喔 不是賴說的整建 整建,指房屋的改進、裝潢、修理等過程5
[討論] 事實查核中心,老宅調查文章【藍白圍攻「賴皮寮」】專家指「航照解讀錯誤」賴清德老宅荒廢20年原址新建 看文章 有調航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本 然後還採訪里長、里民、鄰居,整個文章很長4
[討論] 賴皮寮現在看起來有沒有賴皮?對照新聞面對面專訪,現在事實查核文章細節 三個月前新聞標題都寫違建爭議 現在很多會寫賴皮寮 我想民眾應該不在意違建,而是有沒有賴皮 當初專訪講老家歷史,現在看起來有賴皮嗎?4
Re: [新聞] 事實查核中心:賴清德老家是「重建」 新請問為什麼 違建這個問題 可以吵這麼久 是因為 ? 如果看A法律,是違建? 如果看B法律,是合法?X
Re: [新聞] 事實查核中心:賴清德老家是「重建」 新並沒有人誤導該建築物為合法房屋 只是說賴清德老家1970前就存在,現在的也是賴清德老家 賴清德老家荒廢20年,原址重建 但現在的賴清德老家跟1970的賴清德老家是不同的建築物 比忒修斯之船還神1
Re: [新聞] 事實查核中心:賴清德老家是「重建」 新給一個懶人包方便閱讀。 新北市政府:賴2003蓋出來的房子屬於違建。 事實查核中心:賴在2003違建之前的地並不是空地。 新北市政府:感謝你的說明。 --- 我有認真的去看一下事實查核中心的說法 結論簡單說就是 賴皮寮是2003年在舊工寮原地"新建"的房子 至於舊工寮早已破到被樹佔據20年 然後那塊地是賴的兒子所有 房子則沒有登記過
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧