Re: [討論] 笑死，民進黨又幫柯文哲解套了

不知道那場記者會打柯文哲農地的論述是什麼？

之前看某些人針對在打柯文哲炒地是指
炒地的過程中違法（特農地變停車場這個部分）

如果這場記者會的論述也是這樣的話
那麼記者這個所謂的反殺感覺不太像反殺
畢竟李研慧的回覆是指 "合法的養(炒)地"
如果記者當時還有找出李研慧 "違法養(炒)地"
那麼這個可能就是一個完美的反殺了

但是每個人看的觀點不同
有些人可能會覺得 有土地=炒地
而且相信這個可能是多數人的感覺
畢竟不是每個人都有土地
（玩大富翁遊戲的話就有機會）
（也有可能一直踩到別人的地，踩到破產）

※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 民進黨開記者會
: 打柯文哲新竹的農地
: 結果民進黨內不知道那個白痴
: 竟然找李研慧一起來開記者會
: 結果馬上就記者反殺
: 記者說柯文哲一塊土地就是炒地皮。
: 那你家族有500多筆土地算甚麼?
: 結果李研慧說他們是合法的投資養地。
: 靠。果然他媽的雙標黨又開始了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

但是替柯講話的聲音，多數是想要打成 批柯的人認為 "有土地=炒地" 所以記者反問那個500筆的 原PO才會覺得是反殺 但是我覺得不太算，除非可以證明像柯那樣有違法 不然硬要打成同樣的可能有難度

可能覺得柯存在可以拉藍票吧

死忠的粉絲基本上並沒有所謂的標準 只要他們的偶像說什麼就是什麼，隨時都可以改 各種死忠粉都差不多一個樣

阿災，反正看他們吵吵鬧鬧感覺也挺歡樂的

我是看不出來

柯什麼路線都想走 所以才被人家嘲諷說是包牌

不知道耶 賴這邊有提交新資料證明是既存違建 新北市府之前的說法是改來改去 不知道現在會不會又改口說是既存違建

一碼歸一碼來討論的話 本身養(炒)地並沒有什麼大問題 主要是過程中有違法

既存違建不是合法 那是因為在法還沒出來前就存在的 先他們配合新北政府的做法排拆也沒什麼問題 除非新北政府插隊先去拆賴皮寮 （但是會很難看，觀感會變成地方機器動得很厲害） 難不成事後才出現的法說你家要拆掉 你就會乖乖的主動拆掉嗎？ 應該多少都會想要反駁之類的吧？

既存違建不是不用拆，是可以不用自己急著拆掉 配合地方政府的拆除計畫就好 排拆≠不用拆，這兩個不用混為一談好嗎？ 還是說沒辦法分別這兩者的差別？所以只能混在一起看？