[討論] 台灣發展私人鐵路,各城市捷運早就蓋好了
沒錢就由私人資本進場
鼓勵發展私人鐵路,那麼還在夢中的各大城市捷運早就蓋好了
高鐵都能BOT了,台鐵早就應該競標私人營運了
甚麼公司化,結果還是交通幫的人關起來玩
資本主義、自由市場才有用
但是現實卻是共產主義在荼毒台灣
日本私人鐵路這麼發達,經驗這麼豐富,案例很多
就算沒有原創能力,抄襲日本的經驗都夠了
結果卻是堅持共產主義,打壓自由經濟、資本主義
反觀日本的資本主義之父都要成為萬元鈔票的人物了
中華民國台鐵不私人經營、不發展私人鐵路,堅持共產主義、打壓發展
--
私人經營漲價就不要唉唉叫
首先要蓋出來才能民營化啊,日本就
是這樣,沒有先蓋出一定基礎直接交
給民營只會更可怕
台鐵現在都是每天開門賠錢,哪個私企要接盤?
那是交通部不會經營 開放招標早就搶爛了,但是根本不民營化怎麼搶?
郊區客運都沒人要做了
先能接受廢除健保 醫療市場化 順便本外
脫鉤 全面用印度外勞取代台灣那群服務
業再來說資本主義吧 不要跟那群說汽車
要市場機制 轉頭就反對掛號費市場機制
的一樣
日本私鐵是財團為了炒鐵路沿線地皮
用的
土地徵收就是問題了 私人鐵路不會蓋比較
快
只能怪早期兩蔣時代政府沒能力蓋鐵路
現在人民已經習慣私人載具 很難有機會
了
台灣地皮不用蓋鐵路炒就都很貴了
你行你上
日本私鐵現在都是靠土地重劃跟商圈飯店賺
錢啊
私人客運都快倒了還私鐵XDDDDD
不用談私鐵啦 你知道客運漲價要問交通部嗎?
你以為台灣國土跟日本國土一樣大?
更何況有這土地不蓋房子拿來蓋鐵路
還要後續成本費 白痴才蓋
高鐵早就變成公股了
然後日本負債佔gdp比例是台灣十倍喔
兩蔣時代重點是高速公路阿
高速公路很有遠見的因為當時台灣人有車很少
共產黨支持度很高的
台灣早期就抄美國的大公路主義啊
結果連阿共統治的中國都不玩,美國
真的不是什麼東西都要抄
話說私鐵了話其實有啦 台糖XDDDD
很多人不知道台糖有自己的鐵路運甘蔗運糖
雖然現在殘存的不多 但偶爾還是會用
鐵路迷會去拍 運甘蔗的畫面 我同學有去拍
不會有人要做的,傻子
信義區之前有人想玩阿 結果光是土地徵
收拆遷就談好久 最後胎死腹中
你是老闆或股東 你敢在大台北以外的
地方蓋捷運系統?你要幾年回本?
沒有路廊啊
政府能蓋是因為公共建設營收跟利潤不
是第一考量,真的是天才
43樓...台北也根本不可能回本喔
沒有喔 照台灣愛玩美國玩法 私鐵賠錢蓋沒幾
年就拆掉鋪路炒地皮
你的地都不用解決耶XDDDDDDDD
我沒有說台北回本啊…我就是要表達連
台北這種已經培養起大眾運輸習慣的地
方都不能回本了,你民營公司要在其他
城市蓋捷運?
炒鐵路沿線地皮在日本不是問題啊
JR單靠軌道設施也不一定賺錢,但是
可以靠一大堆副業
日本私鐵除了大都會圈,幾乎都賠錢
2樓 日本的大手私鉄從通車開始就是私
人的 不是國家蓋了之後私有化..
賠錢生意沒人做啦,高鐵當年都要國
家接手了,而且連北捷也無法獲利,
其他地方能獲利?除了公家虧錢蓋誰
要蓋?
本業虧錢 不代表沒賺
如果配合不動產炒地拉出一堆通勤鐵路 那
根本不得了
交通事業是跟房地產不可分
私鐵光靠鐵道就能賺錢就不用在沿線
蓋一堆百貨公司、遊樂園、不動產公
司、甚至設立職業球團填補虧空了。
台灣要發展私鐵,政府就必須透過BOT
免費出租土地給財團N年人家才有興趣
參與
到時候反對黨又會靠北圖利財團
美國私人鐵路有很發達嗎
票價要三倍你又出來該該叫
什麼都要怎麼可能
光徵收地就有夠麻煩
民營化就不會賠錢?
私鐵也好,蓋了比較不會被政敵粉酸垃
圾建設
日本地方鐵路賠錢的也不少
講兩蔣高速公路遠見的有點幽默
日本東名1968年 韓國京釜1970年 台灣中
山高1974年
先抹成圖利特定企業啦
建高速公路是那個年代的顯學呢
在那邊幻想
桃鉄:
用想的都很簡單XD
都更釘子戶都搞不定了 車站更難徵收
脫褲子放屁
雖然很想吐嘈你把計劃經濟跟共產主義
搞混,但是台鐵競爭力這麼薄弱的情形
下,放開限制不失一種選擇
43
[閒聊] 德國聯邦鐵路(DB)的慘狀德意志「鐵路難題」(上):全民抱怨的無限誤點列車 德意志「鐵路難題」(下):老德鐵失敗的「公司化改造」 雖然早就耳聞德國聯邦鐵路(DB)非常歡樂33
Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?難得討論到本魯的專業範圍,本魯就來獻醜一下 鐵路立體化的問題基本上可以分成2個: 1.為什麼要立體化? 2.高架化還是地下化? 先回答第一題,根據「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點」X
[問卦] 老實說 台灣廢掉鐵路會更好吧台灣不用鐵路吧 台灣鐵路事故 頻傳。維護跟人力成本高 鐵路分割市區影響發展 製造噪音與污染 建議應該拆除鐵路6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放6
Re: [問卦] 為何日本人開車會比台灣人守交通規則?第一 日本交通違規罰則很重 不只是錢的問題 而是被記點到一定程度 直接停照、吊照 然後也禁止你一定期間內再考 第二 日本雖然車便宜 但考駕照很貴 而且費時3
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了?因為共產主義十分違背人性 實踐起來像大便一樣 不僅生活會過得很慘,整個人類也會難以進步 中國從來都不是共產主義,因為沒成功過 現在他是披著資本主義的帝制3
Re: [問卦] 現在的中國是不是更像法西斯主義國家現在的中國 一直都強調中國實行的是「中國特色的社會主義」 而這「中國特色的社會主義」 其實就是「中國特色的國家社會主義」 「國家社會主義」有三項明顯特徵X
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!基本上房價問題,在台灣就是政黨支持問題,只是拿來鬧政治人物的梗 房價問題就是資本主義問題嗎? 也不是,因為房價地價,甚至炒房問題 比資本主義更古老 甚至是有農耕文化就有了
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了