Re: [討論] 圖利罪的明知違法
※ 引述 《dakkk》 之銘言:
: 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益
: 很多人解釋 明知是確定知道
: 但柯市府不知840%違法
: 連蔣市府都說要法院判違法才停工
: 得證 柯沒有明知違法
: 但事實上 明知是不確定法律概念
阿北自己有承認啊
「就是圖利,哪個地方不合法?」
由此可知他真的不知違法
況且他什麼都不知道
以阿北的角度真的認為不會做牢
其實我是不覺得他有收錢
這道給他拼過,建商利益接近200億
我看沈慶京對有幫忙過的人也是照顧
給各種退休養老職位
不幸沒拼過也就蹲個3年
高喊政治迫害 粉絲買單就好
順勢從幕前退休轉幕後操盤更自由
好像也不是太差的結果
--
沒了 今天的公文證據 可證他明知違法
不是不懲罰不知道自己違法
是不懲罰不知道自己在圖利 ==
他知道自己在圖利就是違法 是你的
誤解
是有沒有圖利的意圖 不是有沒有違
法的意圖 差非常多
殺人罪也是 跟他知道不知道殺人違
反屁關係沒有 法律從來不鳥這個
他在意的是當下是否有殺人意圖
來決定是過失致死還是殺人
誰管你知道是不是違法
圖利只是剛好沒有懲罰過失犯
所以沒有過失圖利
他自爆圖利意圖是庭外嘴砲 在法庭
不可能承認只會說窩不知道 所以檢
方在法庭上掌握相同事證就可以了
民眾知道他有圖利意圖就夠了 剩下
就是期待檢方找到真正的事證
要掌握一個人的意圖可以從很多事證
判讀
但你知道如果要求檢方要掌握一個人
心中知道一件事違法與否多荒謬嗎
用你的邏輯去想好嗎==
當然是針對意圖與動機 跟他知不知
道該行為違法無關 法律從來就不是
這樣
在運作不然早就天下大亂
違背哪一條法令,院檢自己都不知道,
還能指摘人家違法,罪刑法定主義在台灣
根本是個笑話
光是證明過失與否就已經費工夫了還
要證明他內心知不知道違法才能抓那
也不需要制定法律了 每個人都犯案
再說不知道該案件違法 無罪推定原
則之下永遠不會有人被抓因為現在沒
有儀器可以知道對方腦中的知識量
檢方可以通通回家睡了 社會秩序也
不用維持了 再說一次為什麼針對意
圖 因為意圖是展現在外的 但一個人
的知識儲備與否是不可能知道的
還有如果違法是明確的,蔣萬安沒有立即
讓它停工,蔣萬安也犯了圖利罪
是抓有沒有行為意圖 不是懂不懂法
柯說不知道自己在圖利 檢方找不出
事證的話就算真的有圖利也無罪
如果違法是不明確的,就不會有明知違法
這件事,因為屬於行政裁量範圍
連蔣萬安市府也沒認定840違法,所以根
本沒有違法,這也就是檢方至今都無法
具體指出違反哪一條法規的原因
檢方只能靠操弄社會輿論去認定違法
因為大家都認為違法,所以就違法?
40
[黑特] 青鳥說一下阿北可能圖利沈慶京的動機?犯罪至少要有動機吧 1.沒有錢進到阿北 PG的戶頭 2.柯沒欠沈慶京人情 有去過陶朱隱園唱歌而已 青鳥說一下阿北可能圖利沈慶京的動機?16
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押很明顯柯文哲真的像沈慶京說的無法買通 所以沈慶京才要從下面的市議員下手 邏輯上 假如能直接買通柯文哲就直接過關了 何必再給市議員4500萬13
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早赴柯說不定這就是商人的計謀 沈慶京知道柯文哲不收錢 但不收錢不代表沒有辦法影響公務員的判斷 沈慶京只要跟柯文哲同進同出,讓市府員工看到 讓大家都知道沈慶京是柯文哲的好朋友18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?你第一句不就講出來了嗎? 明知違法你還去做? 這樣說你犯法也很正常吧! 這個有什麼好籠統的? 要討論的應該是......12
Re: [黑特] 青鳥說一下阿北可能圖利沈慶京的動機?沈慶京不要此地無銀三百兩的在被捕後, 特別發個早就擬好的聲明說柯絕對不會收錢就算了, 他的聲明多矛盾很多人已經吐了阿, 在那抱怨一職被刁難結果刁難到最後變成840%? 柯沒有市長職位後還特別請他去陶朱隱園唱歌?10
[討論] 圖利罪的判定標準?本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意X
[討論] 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法便籤內容寫道「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法 這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了 要陷害阿北貪污圖利兩頭空 哥布林北檢臉又更腫了4
Re: [討論] 為啥八卦都在幫沈慶京講話?看了覺得可憐,為了阿北底線一直在退。 佩琪去看房 小草:看看也不行喔?塔綠班住海邊? 佩琪證實看1.2億左右的房 小草:兩個醫生買1.2億房怎麼了?仇富喔
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?