[討論] 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法
便籤內容寫道「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」
完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法
這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了
要陷害阿北貪污圖利兩頭空
哥布林北檢臉又更腫了
--
為何要特別提公務員不坐牢?
呵呵 小草的神邏輯
柯文哲為了逃脫 明知違法的條件, 代價就是
是要做什麼違法的事嗎?
所以弄了一個20%獎勵
是的 阿杯幹嘛要提到坐牢這麼不吉祥的
字眼 本來以為阿杯都不知道說
我不懂 我不會 我不知道 我 不 監 督
邏輯堪慮
,,21
人格盡毀
殺人犯也都說殺人不是本意啊
這邏輯…
但是最後違法送容積的文他親簽
我也無意噓文啊。
柯文哲要脫罪 只能說 我不知道 我沒有監督
原則應該要寫守法辦事,為何寫不坐牢,
意思就是違法沒關係,只要不被抓到就好
我是白癡 我是騙子 我無能
檢察官是要怎麼把跟下屬說不要違法連
結成教唆違法...
1+5+7?
逍遙法外也是沒坐牢
檢察官懷疑ko這個字有特別意思
為什麼要特別寫,是為了不坐牢自創20%容
積獎勵?
是喔
如果在意坐不坐牢 這案子就不會過
真的 便簽知道這件事了 而且效力比公文高
還是暗示要懂得閃 作漂亮點 否則是白癡嗎
這哪需要特別交代
以後市長比照下條子老沈,你那一包是什麼,
公務員不坐牢
難道要直白寫 做漂亮點讓公務員不用坐牢
?
刻意寫到不坐牢,是指要閃吧
明知有疑慮有問題,但不要搞到我坐牢
Ko就是在不要搞到我坐牢,其他給我搞定
不管你怎麼做,原則只要不要讓我坐牢,給
我ko搞定他
正常的案子會需要特別寫這個?
都寫到坐牢表示他知道界限,不用演了
不坐牢 = 手腳乾淨一點 不要留下尾巴
KO誰?
他們的結論的他們是指誰,委員還是小沈+應?
不被抓到 就不會坐牢
不會寫依法辦理喔
是啊!KO誰?
反串給推
簡單說 好好喬 巧立名目 就可以不用坐
牢
很好哦
此地無銀三百兩,只有小草願買單
急了.jpg
這是故意留給然後要查的 必竟施政本來就要
合法 但他每一步作為都是導向要過 無論是
親自處理陳情案 或者質問下屬為什麼還不能
過
此地無銀三百兩
不要再打了,綠畜萬一翻車翻車到覺得
無地自容跑去自殘怎麼辦
不坐牢不等於不違法,現在裝傻說我不
知道也可以不坐牢
不敢說要合法只說不坐牢,文字的藝術
現在連卡提諾法官都出來啦
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。97
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」我覺得這案子有一個很奇怪的地方,就是現在媒體跟側翼一直在洗 柯P好像整個案子都不知情,全部推拖全部都不知道。 但從他出來講的話跟聲明來看,他從頭到尾只有強調他不知道最後結論是840%, 前面開會完2021之後就交辦彭副當PM,他後續就沒介入了,連最後蓋章都是彭副的甲章。 你說他身為市長不跟進度到最後要說他有行政責任失職可以來討論。49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒本人菜鳥小律師,本日第二篇 針對容積率部分,老實說,我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件,從來就不是公務員知情或不知情,而是公務 員「明知」違反法令,還圖他人之利益。 在行政機關中,涉及高度專業性或屬人性事項,通常會由專家委員會以合議制方式形成決32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
- 但是puma老師這篇文章更像是趁有熱度談一下圖利罪的問題 而不是說柯文哲的案件有這些問題 puma老師指出圖利罪這把大刀 會過分嚴厲的砍死小公務員的小疏失 小錯大懲罰進去蹲5年 不太符合比例原則 但我們看看柯文哲的案件
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧