[討論] 彭振聲有可能抖出更大尾的嗎?
現在京華案風聲鶴唳,人人自危
彭振聲現在很抖
他會為了保全自己抖出更大尾的嗎
再來看看後續如何發展
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.153 (臺灣)

※ PTT 網址
推
鄭文燦?
推
還能有多大尾的?
→
看一下新聞,他在偷學師傅
推
說不知道就好了還要抖什麼?
推
不能轉污點證人嗎?
→
看起來是還想拼無罪
→
他就沒有東西可以抖才說自己不知道
推
把柯咬死就好,不然就要被關到死

→
更大尾的?
推
感覺要自己扛 很皮一直不說實話
→
付錢的比較有當污點的價值
推
還有誰?
36
[討論] 2證人帳戶有異常資金?專案小組在清查資金流向時,查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦,沒有工作,但在京華 城容積率變更前後,帳戶卻有異常資金進出,陳佩琪也有類似狀況,加上檢方比對事證, 發現彭振聲首次有部分事實未交代,昨天除以被告身分訊問柯文哲、彭振聲外,也要求陳 佩琪、謝夏喬以證人身分到案說明金流。39
[黑特] 彭振聲想學柯P裝智障 搶得過柯P嗎?台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信柯無都市計畫專業、 信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。 同案被羈押禁見的台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由 律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂都市計畫與容積率相關法32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北ㄟ不是, 阿北想了這麼久才想出這個說法? "不要說市長沒辦法決定,就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意, 強調是彭振聲主辦的,4
[黑特] 彭振聲聲押禁見,真相大白了!彭振聲明明被傳過好幾次 今天還是被聲押禁見 這證明了京華城整件事 就是綠鳥側翼口中那個不敢決定的彭振聲幹的 跟柯文哲根本沒關係3
[討論] 彭振聲現在是不是很抖如題 老闆在選總統不管事 一個同事在選市長不管事 一個同事因為上述原因累到住院 現在整個市府就看自己了,什麼都找自己2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。