[討論] 國民黨跟民眾黨內有誰適合當大法官
下次總統大選,國民黨跟民眾黨如果合作
穩定過半沒有問題,也掌握了國會多數
那提名新的大法官人選是當務之急
現在看到的藍白兩黨的法律專業精英
就有黃國昌,吳宗憲,還有翁曉玲
國昌老師如果是司法院院長,那也會是大法官的一員
那除了這三位以外,還有哪些人適合當大法官呢
我建議啦
陳玉珍,有北京大學的法律碩士學位。比台大法律強。
黃珊珊,擔任律師多年。號稱法律俠女。
這兩位來擔任大法官也很合適吧。
請問還有哪些人適合當大法官呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.11.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在的大法官是民進黨黨內的人?
推
姍姍首屈一指的民調專家 去做大法官
→
太可惜
推
當什麼大法官?現在立委當得都像是大總統了
噓
大法官當然是從學界或實務界找人提名,只
→
有某黨會先看是不是自己人
→
更生人很適合 被起訴的也不錯
推
只有一位蔥哥能勝任大法官之上的大大法
→
官,類似伊姆大人的存在
噓
國昌老師?這種噁心的詞大概只有藍白粉
→
說的出口
推
余鐵雄
→
找正常的教授或法官不行嗎?
推
藍白更生人都是專業代議士 大法官算甚
→
麼
推
黨政色彩太重的都不適合
噓
只有垃圾民進黨和其支持者會看政黨喔
推
從藍白想擴權的心態去看 就黨國鷹犬 貪
→
汙 黑道 大地主 更生人都很適合吧
→
還有那群想把台灣推入中共火坑的人 也
→
很適合
→
黃國蔥適合當大法官的大法官
推
哭p: 蔥神可當司法院長
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑剛剛開新聞 訪問到吳宗憲 吳宗憲委員說 面對行政院提的國會五法釋憲案 這些大法官7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你誰啊?敢挑戰大法官? 大法官是總統提名 立法院同意之後 就可以擔任的 也就是立委身為民意代表5
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管理論上15位大法官 應該是藍綠都要有 避免淪為一言堂 之前kmt時代都還蠻重視這種平衡的傳統 這種設置也是參考美國來的 川普要下台之前 提名的大法官就有公開批評他的法律界人士1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包X
[討論] 這次釋憲大法官應該由國昌老師來擔任如題 這次釋憲 國昌老師才是最適合的大法官人選 這次釋憲民進黨自己提案 然後大法官都是民進黨八年自己提名 自己立院多數暴力強渡關山同意的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!