[討論] 藍白覆議案到底在怕什麼?
我是完全不懂啦 覆議案不就常規操作而已
就跟武術套路一樣 你打過來我左閃右挪
連國昌都怕 反應有夠大
之前連理都不想理民進黨 現在要求辯論
那還是我認識怯戰昌嗎?
覆議案無論是理由是什麼 重點不是就是在議事錄裡頭記載清楚 誰支持誰反對
永久供人查閱 歷史紀錄在案而已
這有什麼嗎? 不懂藍白幹嘛反應那麼大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.153.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我們民進黨強烈要求黃國昌出來辯論
→
躲得是小狗
推
綠共紅共一家親 抹完就跑
→
所以又不要辯論了嗎 辯論自助餐
→
怕民進黨大鬧議場呀
→
覆議案本來就不會過。重點是行政院長的
→
態度,覆議案的內容全部都是在罵人,這
→
是哪門子覆議案?現在罵的就是行政院長
→
而已,懂嗎?
推
惡法在立法院,白爛雙黨不給討論直接沒收
推
我也不懂提覆議,藍白卻說覆議沒過,桌
→
要下台,有夠智障
→
現在白爛黨才想要電視辯論?WTF
→
綠圾輸不起就造謠沒討論
→
比起前瞻預算,不知道誰才不給討論
噓
有在怕嗎?國昌不是說尊重提覆議案?
→
你無法執行法律,然後又不下台換可以
→
執行的上來,那你是打算佔著位置違
→
反法律不執行嗎?
→
還是覆議案沒過,行政院就突然可以
→
執行法律了嗎?那你提覆議案只是你
→
不想執行不是不能執行不是嗎
噓
行政院長跟總統帶頭散佈謠言你怕不怕
推
綠腦在想什麼?覆議就制度的一環,怕?
推
我也不懂炒房黨在怕啥?只不過ㄧ場必敗的
→
覆議案 為啥ㄧ直發動街頭活動製造人民間分
→
化對立? 難道台灣民主已死 就要搞亂台灣?
推
看他們到現在還在替藍白黨作為找藉口
→
什麼法官都是綠的之類等等 一群要顛覆國
→
家體制的垃圾還要獲得別人尊敬跟尊嚴
→
靠杯笑死人 然後還有狗廁幫他們伸張正義
→
這些人從以前開始都在替自己支持獨財政
→
權找一些冠冕堂皇的理由 或是什麼我中壢
→
我怎樣 說穿就是一群只顧自己利益不惜出
→
賣他人甚至國家的冥國敗類
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局國會改革覆議案公開辯論破局 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。 這樣的結果,我並不意外。 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」75
[轉錄] 黃國昌 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題23
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌藍白共我是不太懂為什麼行政院提覆議會氣成這個樣子 你們是不是根本不懂什麼是覆議?? 簡單說 你立法院立了法之後 或是修了法之後 三讀通過送出立院 要由總統公布實施 而執行法律的政府機構 也就是行政院 如果覺得這條法律有問題 或是窒礙難行 或是沒有經過妥善與充分的討論6
[舊聞] 北市監視器覆議案闖關失敗柯文哲再遭打臉不分黨派議員均未提異議 無須表決仍照原議通過 市府︰遺憾但尊重 自由時報 〔記者鄭名翔/台北報導〕台北市議會通過明年度警察局設置錄影監視器預算,並設但書 規定,然台北市長柯文哲認為此但書窒礙難行,堅決提出覆議,台北市議會昨破天荒於休 會期間召開臨時會討論此案,國民黨團更下甲級動員令備戰表決,但會議過程各黨議員均7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?3
Re: [新聞] 轟政院覆議理由是假訊息 黃國昌喊話卓榮立院藍白立委跟行政院來對賭很好呀 但流程要跑完呀 黃國昌+傅崐萁兩大黨鞭只挑自己主場的優勢 也太小孬孬了一點 事端是藍白立委惹出來的,要玩就玩全套~1
Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人X
[黑特] 要辯論就針對覆議案進行辯論就像腦子摔壞不知道哪時會醫好的沈黑熊說的,法條逐條辯論在現在毫無意義,我也懶得看 ,三黨要辯論一定要辯論,辯論的題目範圍就是針對行政院覆議內容進行辯論 時間也很簡單,就是邀請行政院長說明完離場後直接進行覆議案辯論,隔天投票 至於民進黨青鳥街頭造窯,要怎麼破窯,就直接對面擺擂台現場直接反駁就好,街頭藝人舞 台表演跟官方說明還是分開進行比較好- 話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺