Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名
北檢早就都解釋過啦
https://hakkanews.tw/2024/12/26/quotkp-showquot-concert-sells/
以下節錄新聞內容
有關演唱會:
演唱會實體門票,一張要價8800元,北檢在起訴書中說明,這種明顯不相當的價格,應該屬於政治獻金。柯文哲先前在社群(IG)宣傳KP SHOW時,貼文也清楚寫著「募款演唱會」。柯文哲因此涉侵占4510萬5474元政治獻金。
有關競選小物:
北檢針對此事,在今天起訴柯文哲等人的問與答文件中,明確說明「為何募款小物、KP Show募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金?」因為《政治獻金法》第2條第1款規定,從事競選活動或其他政治相關活動的個人或團體,無償提供的動產或不動產、不相當對價的給付、債務免除或其他經濟利益。柯文哲競選總部以第一波、第二波、第三波募款小物,進行競選募款,宣傳柯文哲政治理念,促進選民捐款意願,商品價格相較市價顯然並不相當,支持者是對被告柯文哲從事政治、競選活動提供資金,柯文哲安排由木可公司所獲款項,應該屬於政治獻金。
一張演唱會門票8800
你是知名歌手嗎?
還敢說這是相當對價?
笑死人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.199.87 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
太妍演唱會有8800嗎?大巨蛋
→
世界級男高音 波切利 大巨蛋演唱會有8
→
800嗎?乾 柯屁演唱會8800不是募款騙
→
誰?
→
草才懂得天籟
推
KP唱歌最好有人想聽 明顯就政治獻金
→
好嗎
推
鄭中基特區5800 梁詠琪特區4800戴佩
→
妮特區也才4280
推
草是當信仰在捐的,柯最大的錯誤就是組
→
的不是宗教團體
首Po陳智菡FB #監察院 可依法檢視、 #政治獻金 有無核實申報,但不該擴權,將政治人物所有「非政 治獻金」視同政治獻金,這是擴權裁罰、漠視相關法規、是以公權力戕害人民權益。 「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得,均屬有相當對價之正當商業行為,依法納稅 (娛樂稅、營業稅等),此非屬政治獻金之『捐贈收入』,監察院裁處沒入,根本於法不![[轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/485189061_1196775918479475_4024304333176693370_n.jpg?cstp=mx1200x800&ctp=p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=tr8JDEuqhFIQ7kNvgEL5mcw&_nc_oc=AdnL8D3UTyMalxb6LVWUdr8FvU4PTY_CfgWUY7FdrUWIxIAI1we9hm00pBBcrwcH36c&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=-9XY4KW4gJrQQ02XqU5EZw&oh=00_AYGFhoZPfEh6yRVKGk3vOhAuOy3EFrktI1WudxzF1peiZw&oe=67E0A8C1)
12
到底是誰教阿北可以透過自稱是純商業行為,就能迴避政治獻金法的啊? : 「柯文哲演唱會」與木可公司販售小物所得,均屬有相當對價之正當商業行為,依法納稅 : (娛樂稅、營業稅等),此非屬政治獻金之『捐贈收入』,監察院裁處沒入,根本於法不 : 合,是重大違誤! :![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://i.imgur.com/vl6dsQPb.jpeg)
1
陳函啥都不可以護航 這個一定要護航的阿 不然他就要犯侵占罪囉 因為他跟四傻有折扣碼分紅的問題喔 然後在來不要有前小草發瘋喔
昨天 陳菊"頭殼壞去嗎"影片我也看了 我們陳智菡的訴求 大家大概也知道了 簡單就是幾點 演唱會 小物 根本都是商業活動 不是政治獻金 你監察院憑什麼沒收~~ 但~~~~~是阿![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
36
Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金政治獻金法第2條對政治獻金有定義 政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或不動 產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益 構成政治獻金兩個要件 一是和政治活動或是競選活動有關![Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金 Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg)
35
[黑特] 慶祝阿北回籠 民眾黨近期謊言大整理1.授權金爭議 吳靜怡Grace指出:民眾黨把競選經費用授權的方式轉進木可 民眾黨回應:莫名其妙 通篇幻想文 北檢起訴書證實:競總給了木可1300萬授權金 (競總出錢製作小物給木可賣 競總還要給木可1300)![[黑特] 慶祝阿北回籠 民眾黨近期謊言大整理 [黑特] 慶祝阿北回籠 民眾黨近期謊言大整理](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/24/220/242201742231982475159b.jpg)
26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。11
[討論] 演唱會跟小物都是政治獻金演唱會售票收入及競選小物販售收入 均屬政治獻金 監察院強調,擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣 ,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。惟該活動所 售票券、販售之物品價額等,如構成對擬參選人不相當對價之給付,該募款活動之收入即 屬政治獻金捐贈收入,不因該活動已依法繳納相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變其為政8
[討論] 木可小物被認定是政治獻金了!!!看Q&A真的會發現很多東西耶。 帶貨四傻這次真的要糟,折扣碼害到他們自己了。(反觀黃33從來不用折扣碼) 「北檢Q&A:為何募款小物、KP Show 募款演唱會門票所收取的款項是政治獻金?」 先解釋法條: 「政治獻金法第 2 條第 1 款規定,對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或8
Re: [討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅這傢伙就是法盲 難怪DPP不要跑去投靠TMD 政治獻金法第2條第1款政治獻金之定義所稱「不相當對價之給付」 柯文哲的演唱會門票8,800元。 周杰倫今年大巨蛋最高票價 6,880元3
[討論] 接下來就是民眾黨五小福的戲份了學姐收5萬 陳智菡收7萬 許甫收4萬5 現在是怎樣收6000 宥丞收6000 熟女果然是單男最愛,業績最好..那個jimmy888業績掛零竟然逃過太幸運了 檢察官表示那些募款小物演唱會門票都屬於不相當對價之給付,而且五小福當初 每場小物宣傳都在大加宣傳被告柯文哲政治理念,增加小草捐款意願,小物價格相較市 價為不相當之給付這些都是給柯從事政治、競選活動提供之資金,結果被柯安排由木可2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦![[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監 [舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/28/4378534_1_1.jpg)
2
Re: [新聞] 柯文哲演唱會盈餘?黃珊珊:木可已陸續回我覺得這個黨真的沒救了耶, 自己先說演唱會是純商業行為, 但是盈餘回捐, 那不就是政黨營利行為? 這樣直接認罪沒問題嗎?1
Re: [討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論這真的是聰明反被聰明誤 人家政治獻金法第二條就規定了 第 2 條 本法用詞,定義如下: 一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)