[討論] 台灣為什麼不能像歐洲一樣多黨政治??
台灣不曉得是不是因為中國因素
所以每次選舉都脫離不了統獨關係
歐洲都可以有多黨政治,他們比較沒有國家主權未定的問題
只有左派右派之分
台灣沒辦法培養出真正的第三勢力是不是跟脫離不了統獨有關??
--
因為中國啊
你題目就已經是答案了
歐洲這麼多國
哪天中國宣布放棄統一 台灣就可以放棄
統獨議題了
時代力量目前想走的路線正確來說應該是 左派台獨政黨路線 這樣不算是真正的第三勢力嗎?
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 01/08/2024 10:54:22中歐東歐在神聖羅馬帝國時代是數百
個小邦國
因為台灣是總統制 歐洲是內閣制
國家安全本來就是最重要的核心,你國家
都被滅了還談啥內政
歐洲強弱差很多欸
中國問題啊
還談啥左右派,全部送去新疆勞改先
美國總統制 也是兩黨 而美國也是左右之分
等你了解內閣制與總統制 就不會問了XD
中華人民共和國最適合內閣制 但是
中國共產黨害怕失去權力XD
第一句不就是答案了
美國沒有被併吞的問題,不太懂為什麼美國不流行第三勢力這種東西??
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 01/08/2024 10:55:19這問題問國昌最中肯了,為什麼捨棄自己的
小黨提名改而列名他黨的政黨安全名單
左右與總統制內閣制之分無關
民族性格問題,台灣人還是崇拜偶像喜歡
大政府,這種性格不利多黨政治
美國背後是宗教結構 自然無法有第三勢力
泥4支那人被城牆蒙蔽聊雙眼嗎? 台湾多
黨政治多久了 泥小黨就沒票啊 隨便運作
個2~3年就想要有1席地位也太瞧不起別黨
の努力被 台湾人の選票現在有那麼沒價
值阿貓阿狗都登記就有票餒 泥小黨要努
力經營啊 怪別人不給雞會?雞會哪有靠
別人給の 笑死
美國的左右派之分 其實是源於信不信基督教
歐洲反俄是共識,台灣還有親中和反中路線
其實台灣立院最早期就是多黨制,後來選民
普遍覺得太亂,現在的年輕小朋友不知道嗎
?
信不信基督教就是美國的統獨
你信 你就偏保守的共和黨 不信就民主黨
大選區多席次 每區都有一個巧心和喜樂島
多黨制並沒有比兩黨制好到哪裡去
有個上帝在那裡 對美國人的價值觀影響大
多黨制就很難有單一政治領袖,台灣人
很從眾,很怕自己和別人不一樣,這不適
合多黨制形成
江澤民悶聲發大財時代,台獨是笑話
多黨+內閣制更糟,民調低解散又要選、更亂
習大搞中國夢,台獨就變主流了
台灣早期立院就是大選區的多席次,所以雜
七雜八的人跟派系都進去當立委
時代總是由豬隊友在推動著
歐洲對俄國的簽證和移民參政權
都比台灣對中國硬很多
但當時普遍覺得立院這樣很亂,所以才推動
單一席次
你看酷發個參觀總統府的影片就被出征,
台灣人在政治上跟本很難尊重別人的選
擇
台灣不管左派右派自由保守
最後還是會到台灣最核心問題國家安全
台灣國家安全又無法逃避統獨問題
就這樣每四年 就會有新同學問多黨制
然後在政黑討論多屆 結論都是極其困難
因為國民黨民進黨想一起貪
他們旁邊又沒有中國
其實要睜眼說瞎話 我也不是很介意啦
但現實就這麼打連 只有國新 藍白想合
沒實力才會在那邊多黨
每個小黨領袖都跟柯文哲一樣 你看看會有多
KMT合作或企圖想合作 一直都不會是DPP
災難
你自己都說了 因為有中國
等您經營外配二代呀 把握這十年拉出隊伍
之後普發身份證給移工的時候 您自然有本
錢跟執政黨喊價惹
美國連國會都只有兩黨,州議會99%席次也
是這兩黨
單一選區兩票制
有政黨企圖一直想合併合作就是大吃小
在這種政爭思路下 小黨怎麼可能會生存
選制問題 人家是偏好投票 台灣是單選
制
不然像地區議會那樣 選區多選制 才有可
能有複數小黨出現
single issue voter
有南部人在 不可能
人家歐洲沒有一直想要侵略你的鄰居阿
有喔 鵝羅斯
鵝螺絲只能侵略非北約成員
單一選區兩票制?
是啊
中華人民共和國最高權力本來應該是
總理,但是共產黨把自己寫入憲法成
為唯一合法執政黨,又將黨職凌駕於
公職,所以最高權力者變成黨總書記
台灣又不是內閣制^ ^
兩黨如果能代表多數民意也沒有不好。像
德國這種有多黨的好處是連邊緣的主張也
有聲音,壞處是這些邊緣主張可能很極端
(極左或極右,或是像台灣民眾黨這種偏
激的)
等台灣對外一致的時候 就是政黨戰國時代
你問問看烏克蘭現在能不能多黨
資源分配問題 聽話資源多
表面上 多黨實際上只會聽 分配資源的人
因為我們有中國這個敵人
跟單一選區兩票制無關,是區域立委單
選制
如果沒有統獨台灣應該也是左右派
你自己都回答了 沒錯就是有統獨這的第0
問題 左右派優先順序還沒統獨高
讀書少
57
[問卦] 台灣什麼時候才會脫離統獨議題?每次選舉 都在講獨立跟統一 芒果乾賣不完 像817現在罵歸罵投票時還是會歸隊 要不要現在直接選統一或是獨立才能永遠脫離統獨議題吧17
[討論] 時力就是稀有的台獨左派為什麼很多綠粉覺得可以禮讓一天到晚幹民進黨的時代力量 也是因為 時代力量其實是個特殊存在 他叫做 台獨左派 台灣其實是這樣 民進黨: 台獨右派5
[討論]又有綠智障在討論統獨了……又有綠蟑螂智障在討論統獨了…… 不管世界上有幾個中國 不管台灣是不是能代表中國 不管是不是一邊一國 討論統獨的人就是像,鄭虹姨,賴皮……7
[黑特] 台灣現在政治版圖是不是統>獨?現在台灣政治的環境真的很怪 只要是獨派 或是敢公開說反對統一的 不管一開始在哪個黨 到最後只有兩個下場 1. 加入民進黨5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化1.選制有利兩大黨 2.台灣國情特別,外有中國威脅。 所有的議題都得擺在統獨之後 某些說統獨是假議題的政黨 完全脫離台灣國情2
[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 分享下很神奇的現象。 1、歐洲在快速右轉。 2、歐洲右派都相對親俄。因爲俄目前就是右派當,甚至是這輪右派思潮的發源地。 當然,歐洲右派、甚至美國右派不能直接説支持俄羅斯,但他們會曲綫救國,不支持給烏克 蘭援助。
X
Re: [討論] 柯文哲那20%也太鐵了吧?我柯如果能把不投票的中間票催出來 勝負還很難講啊 理論上中間票應該有3成 還有努力空間 不過重點還是政黨票X
Re: [黑特] 如何說服深綠親人投柯..?我覺得無法,就跟你要如何說服這邊的綠粉投柯一樣根本是無法溝通。 基本上熱衷政治的政治狂熱的早就決定好要投誰了,只差在剩下不太會去投票的或是每次 投不一樣的中間選民。 未來等到藍綠長輩都上天堂了,第三勢力就的得票率就會越來越高吧? 到時候民眾黨還在不在不知道,也許會有其他政黨。
22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍X
[討論] 苗一堆粉絲的理由3
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?12
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒