[創作] 社會秩序維護法91-1修法草案(性專區合法)
圖檔:
https://i.imgur.com/qiNcKVM.png
word檔:
https://reurl.cc/XLKED7
修法草案文字:
法律提案
為健全國人身心發展並保障我國性產業工作者之勞動權、打破虛偽政治,推動台灣設立合法性交易專區。惟社會秩序維護法91之1條公布施行迄今已近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,為落實100年「適度開放,有效管理」之修法精神,爰修正「社會秩序維護法」第九十一條之一條文,要求全台地方政府應設立相關自治條例,規劃從事性交易之區域。是否有當,敬請公決。
說明:
一、本於「適度開放,有效管理」之原則,各地方政府得因地制宜設立性專區,惟該法實施至今近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,內政部官員更曾表示這是一部失敗的修法,爰將「得」字改為「應」,強制全台地方政府設立性專區。
提案人:
連署人:
現行條文:第九十一條之一
直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例,規劃得從事性交易之區域及其管理。
修正條文:第九十一條之一
直轄市、縣(市)政府應制定自治條例,規劃從事性交易之區域及其管理。
立法說明:本於「適度開放,有效管理」之原則,各地方政府得因地制宜設立性專區,惟該法實施至今近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,內政部官員更曾表示這是一部失敗的修法,爰將「得」字改為「應」,強制全台地方政府設立性專區。
延伸閱讀:
內政部:性專區是失敗修法
2018/03/20 06:00
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1185358
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://i.imgur.com/PPmqCOI.jpg
WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/xnVyBc9.jpg
台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN、無煙台灣基金會FSFT、台灣菸草減害協會TTHRA。
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/
--
塔綠斑表示不可稜
改成應設置很好,但衛道人士跟既得利益者
會反對修法
既得利益者至少是理性的,因為不設置專區
對他們最有利,所以只要讓他們損失少一點
,還是有談的空間。但衛道人士很難搞,舉
著道德大旗實則讓弱勢性工作者繼續被地下
秩序控制還覺得自己反性專區很崇高。
樓上重點都講完了
小心臺灣綠眼聯盟
打破虛偽政治 說得好
合法化又能增加稅收且集中管理
那你要選士林北投立委嗎
我選兩次已經負債了,這次就抬轎還債。
郁揚本人? 我只支持性專區喔! 抽煙都
去甲X 二手煙根本世界公害
本就該支持
一縣市一性交專區 班班有媽媽
19
[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?性需求是每個正常人天生就有的需求 就跟吃飯喝水上廁所一樣重要 「2011年11月立法院院會通過《社會秩序維護法》修正草案第91之1條,也就是性專區合 法化的生成條款,意旨在性交易專區內娼嫖皆不罰,專區外娼嫖皆罰。」 來源:15
[問卦] 11年過去了,性專區進度還是0喔?如題 11年前我才剛念大學,社維法第91-1條修法 「直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例, 規劃得從事性交易之區域及其管理。」 我就在想哪一天性專區開放,6
[問卦] 有生之年台灣會有性專區嗎?立法院2011年 修訂社會秩序維護法 規定地方政府得畫設性交易專區 十多年過去了 地方政府首長不分藍綠白1
[問卦] 非甲甲有沒有跟甲甲一起大爆射的可能?這幾天看批踢踢,甲甲的處境大家都知道了, 我就問明明可以順風的局,甲甲為什麼可以搞到負評? 怎麼看是順風局?我先說我是4%柯粉啦。 你相不相信有一種說法, 可以講到包含柯文哲在內,所有各地政治首長都難辭其咎?3
Re: [新聞] 桃園12女大生集體消失!淪「樓鳳」下海籌依照社會秩序維護法第 91-1 條 1.直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例,規劃得從事性交易之區域及其管理。 2.前項自治條例,應包含下列各款規定: 一、該區域於都市計畫地區,限於商業區範圍內。 二、該區域於非都市土地,限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年3
[問卦] 性專區立法模式是不是其實很泛用?如題 我國在幾年前就通過性專區 授權地方政府設置性交易專區 專區內性交易合法 但至今沒有設立- 如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式,至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
- 大膽假設一下,全年營收6-8成 280萬到380萬,所得是國稅。 如果一樓一鳳的話,地方可以收到4、7稅項,不如炒房賺得多、地方勢力的乾股、買地。 各縣市政府不如多蓋靈骨塔,看看苗栗,年營收一千萬到三千萬 我國現行租稅制度
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊