Re: [討論] 歐陽娜娜這次過份了

KingKingCold 10/14 23:13然後她有病還能回台灣用健保看病

KingKingCold 10/14 23:13真棒阿 民主社會 藍白共還羨慕中共

kuninaka 10/14 23:13他就中國人阿

KingKingCold 10/14 23:13的威權體制嗎??中共的威權獨裁甚至

KingKingCold 10/14 23:13連像樣的社保都沒有 呵呵

ke0119 10/14 23:37這隻巴娜娜可以叛國罪處理嗎？

s952013 10/14 23:50樓上沒聽過思想表達自由是吧

skyviviema 10/15 00:11言論自由不應該適用於歌頌共產專制甚

skyviviema 10/15 00:12至暴力 言論自由既然是在民主制度之下

skyviviema 10/15 00:12得以存在 那支持民主制度應是底線 所

skyviviema 10/15 00:13以沒有必要包容任何企圖破壞民主制度

skyviviema 10/15 00:13的言論

skyviviema 10/15 00:14那些認為民主國家可以用投票的方式決

skyviviema 10/15 00:14定國家可以轉為專制也都是騙人話術

skyviviema 10/15 00:15民主包含的是保障每一位國民有自由參

skyviviema 10/15 00:15政、言論自由的權利 根本沒有容許專制

skyviviema 10/15 00:15的空間

skyviviema 10/15 00:19賴政府在想要漲健保費、補充保費之前

skyviviema 10/15 00:20應該先處理這些在發表不尊重民主制卻

skyviviema 10/15 00:20享有民主制度下保障的東西不准用健保

skyyo 10/15 01:21有一說一 o陽家在八卦都被噓爛 她應該恨死

skyyo 10/15 01:21台灣了

skyviviema 10/15 02:441.沒在跟你講法律上的問題 我是說台灣

skyviviema 10/15 02:44不用去跟支那人一搭一唱對那種侵蝕民

skyviviema 10/15 02:44主的言論還要尊重

skyviviema 10/15 02:452.他馬的真的有些人這樣說過

skyviviema 10/15 02:463.我有說是賴政府想怎麼做就怎麼做嗎

skyviviema 10/15 02:46而是他們應該往這個方向檢討

skyviviema 10/15 02:47從頭到尾我都只是提出我的想法 這叫獨

skyviviema 10/15 02:47裁專制???????

skyviviema 10/15 02:49當然啦 如果1.有辦法明訂出法律的話

skyviviema 10/15 02:49要處理3就沒什麼問題了 只是藍白應該

skyviviema 10/15 02:51不會給過就是了 就像你說的 沒有法條

skyviviema 10/15 02:52可以制橫那種言論 但起碼一般民眾可以

skyviviema 10/15 02:52盡情罵到爆不用拿什麼言論自由來情勒

skyviviema 10/15 02:54下次再有人嘴那種言論也有自由 他馬的

skyviviema 10/15 02:54就嘴爆它

EGG23460 10/15 03:45查看中國收入有沒申報啊

skyviviema 10/15 03:47這是建立國民對於言論自由保障範圍的

skyviviema 10/15 03:47認知，假設台灣國民越來越多人認為這

skyviviema 10/15 03:47種言論其實可以不用受到言論自由的尊

skyviviema 10/15 03:47重，那麼哪天真的執政黨有意要推動相

skyviviema 10/15 03:47關法案的話才會受到民眾支持。反之，

skyviviema 10/15 03:47如果一直受到支那人或台灣內應在那邊

skyviviema 10/15 03:47洗腦鼓吹說就算是這種言論也應該受到

skyviviema 10/15 03:47言論自由保障必須尊重，如果多數人民

skyviviema 10/15 03:47都這樣認為，那這樣的民主就會變得很

skyviviema 10/15 03:47脆弱很容易受到侵蝕，所以我完全不覺

skyviviema 10/15 03:47得去強調有些言論不該受到言論自由保

skyviviema 10/15 03:47障只是嘴砲範圍而已

skyviviema 10/15 03:54那些打著民主制度要尊重言論自由，卻

skyviviema 10/15 03:54整天偷渡破壞民主制度的言論，他馬的

skyviviema 10/15 03:54一點都不該說受到尊重，台灣人民不該

skyviviema 10/15 03:54再被這種話術情勒

skyviviema 10/15 04:00然後你可能沒有發現你回的那句「還好

skyviviema 10/15 04:00這次國會沒有過半」所隱含的意思其實

skyviviema 10/15 04:00透露出你認為如果執政黨這次國會過半

skyviviema 10/15 04:00想要推動相關法案的話，在你眼中這就

skyviviema 10/15 04:00叫獨裁專制，你真的懂什麼叫獨裁專制

skyviviema 10/15 04:00嗎？

skyviviema 10/15 04:29從那句話看起來就不是很懂，之前文章

skyviviema 10/15 04:29還會用綠共兩個字，難怪隨隨便便就指

skyviviema 10/15 04:29責我的論點是獨裁專制，哈

Drizzle 10/15 09:25舉報她拿台灣護照或美國護照 可能會有用?

skyviviema 10/15 12:14看你回應就知道你不知道我在講什麼，

skyviviema 10/15 12:14這些言論對民主的侵害問題不是只有歐

skyviviema 10/15 12:14陽娜娜一個人，這種言論屬不屬於言論

skyviviema 10/15 12:14自由該允許的範圍，套用你的話不是你

skyviviema 10/15 12:14一個人說了算，明顯支持他國以任何形

skyviviema 10/15 12:14式侵害本國、侵害民主制度、侵害主權

skyviviema 10/15 12:14存續的言論，只要國內有足夠共識的話

skyviviema 10/15 12:14，要訂相關法律約束並無不可行，結果

skyviviema 10/15 12:14你還在講什麼這是限制言論自由，哈！

skyviviema 10/15 12:14真正的自由本來就來自於適度的約束，

skyviviema 10/15 12:14不懂什麼叫獨裁專制的政治定義就隨便

skyviviema 10/15 12:14在那邊指控，不懂言論自由不是保障什

skyviviema 10/15 12:14麼話都可以亂講，哈！滿口綠共的人就

skyviviema 10/15 12:14是這樣

skyviviema 10/17 17:35希望和平統一當然不是範圍之內 你還能

skyviviema 10/17 17:36問出這種問題 代表你根本沒搞清楚我前

skyviviema 10/17 17:37面在說什麼 而轉貼什麼台獨死定、支持

skyviviema 10/17 17:37本國被軍演包圍的言論 明顯是侵害 這

skyviviema 10/17 17:37還看不出來? 真的是滿口綠共才有的腦

skyviviema 10/17 17:38明不明確不是你一個人說了算

skyviviema 10/17 17:38反正這本來就是要持續說明尋求國民共

skyviviema 10/17 17:39識 台灣人已經忍很久了 不要以為支持

skyviviema 10/17 17:39那個共產黨的支那人和台灣內應可以一

skyviviema 10/17 17:40直利用民主自由來侵蝕民主自由

skyviviema 10/17 17:41明顯侵害本國國民自主性與生命安危的

skyviviema 10/17 17:41言論不配受到言論自由保障

skyviviema 10/17 18:02這才是現階段我真正要強調的事 能不能

skyviviema 10/17 18:02定出法條是之後的事 現階段至少讓國民

skyviviema 10/17 18:02知道不要被利用言論自由的話術欺騙

skyviviema 10/17 18:03像歐陽娜娜這種就是罵爆不用再用什麼

skyviviema 10/17 18:03言論自由幫它開脫