Re: [討論] 柯文哲說他今年才知道
這段影片阿苗確實沒提到「840%阿」,她講的都是20%的東西。
而且仔細看這質詢影片看柯的回應就一問三不知,還叫屬下上來解釋,也許這樣反而被法官認定沒介入?
如果柯對這個案子的容積變更始末反而非常清楚,說不定反而才會被法官羈押咧?
- -
看得出來這個法官想的應該不是看你有蓋章都認定你有法律責任,而是要判斷是不是真的有實質介入
※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言:
: 逐字稿別人會打我就不仔細陳述
: 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案
: 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率
: 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子
: 先等一下
: 這些內容2021年苗博雅當年的質詢不就告訴柯文哲了
: https://www.youtube.com/watch?v=NCCpKsHS1RY
: 現在是羈押庭的法官在幫助柯文哲開脫嗎?
: 上個月鄭文燦開羈押庭的時候
: 我還聽不懂什麼是實質影響力
: 如果這就是法官的態度
: 那這個影響力也未免太大了吧
: 三年前柯文哲就知道京華城有840%容積率
: 現在開庭一句話他今年才知道就被法官採信
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
法官不會看議會質詢拉
他在這樣繼續亂講話對他官司不太好啦 嘻嘻
所以就是無能救了他
所以 他真的認定你是他討厭的人 對他講
什麼他都不會鳥
要是機關首長蓋章就要負責 那全國政壇會少
很多人喔
很明顯沒在思考 議員質詢的內容...
就找不到法條裡的「明知」吧
我不知道啦
回答完 當下就全丟了
苗等於幫柯辯解了,她也覺得是下面亂搞
你不理市議員跟不知情是兩回事
不看內容,只會人云亦云的不會用腦子。
前面有人整理時間線840%公告2020年
,苗2021質詢,你現在又說20%,還真
的窩不知道?
不管是幾%都是委員會決議的 有問題 第一個
抓的一定是委員會 除非有明確證據有人干預
委員會
委員會知道違法卻還同意 卻沒被抓去問
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章17
[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?如題 像最近聽到的實質影響力阿 還有之前憲法法庭提到的實質性別平等 這個"實質"到底是指甚麼阿? 性騷擾跟性侵和之前通姦定罪的比例男性遠大於女性12
Re: [討論] 蘇丹紅跑惹高雄地檢署要求羈押禁見 高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞 但法官認定無羈押的必要8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後2
[問卦] 法官可以認定太陽從西部升起嗎?欸 我大中華民國的法官 是不是很屌啊 很多事情法官認定的算 例如凶宅認定1
Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億當然啦 貪一元也是貪沒錯啊 但同樣是一元 是貪還不是貪,誰認定? 法官認定啊
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在