Re: [討論] 綠色大法官有什麼可信度????
大法官是由總統指派的
通常是總統的人脈關係裡的一環
也就是總統所屬執政黨跟大法官是利益共同體
這個前提你就不要有甚麼可信度拉
就執政黨派出來的劊子手
真正握有決策權當然是背後執政黨
你在野黨還是安靜八
公平正義早就忘記,執政利益第一優先OK?
※ 引述《glaci (軟趴趴)》之銘言:
: 奇怪了
: 民進黨官派的大法官
: 到底有啥可信度?
: 哥不林出身的 哥布林法官
: 當然偏袒哥布林
: 有錯嗎?
: 所以哥布林大法官 講的都是哥布林語阿
: 歡迎哥布林來噓唷 ㄎㄎ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.232.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
倒閣 重選 這麼有民意 選個2/3來罷免總統
→
信lie呆丸 吱手遮天
→
一定可以的吧
噓
看不懂憲法要先講,不是沒想過就先發文
噓
民粹仔
→
綠畜党就在毀掉制度阿
→
民粹不就318學運跟青鳥學運?
→
貓的報恩
→
變多數就囂張,變少數就喊民粹,真行
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!7
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官對不起 看了一系列 感覺相當違反我的公民直覺 我一直以為 憲法法庭應該是執政黨跟在野黨互懟5
Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法 大法官的提名 由在野黨提名 執政黨同意 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意X
[討論] 結果不是暫時處分大法官是不是就要失業如題 自從我們偉大的蔡英文 將大法官由遴選制 改為由總統任命之後 是不是對於執政黨就一勞永逸了X
[問卦] 全面執政下有多恐怖?除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
1
[討論] 如果美國執政黨發言人先說出大法官釋憲?我很好奇 美國的執政黨 共和黨或民主黨 在聯邦大法官還沒說出釋憲結果 執政黨的發言人先說出來給民眾知道2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。- 唯一的解決方法是什麼 換黨上台 沒錯 就算你各位不支持其他黨的理念 好 退一萬步言 不能再讓執政黨執政了 大法官就是總統提名
- 國會改革法案大概會在司法院被擋下來 理由很簡單 台灣的法律其實並沒有什麼創新可言 都在引述國外學說 法律等現有的東西 這些東西誰來代言都可以
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?