Re: [討論] 青鳥氣數已盡 藍白應速推倒閣
沒有用的
你如果熟悉共產黨 你就知道他們的世代交替 其實都是屬性相似
即便換個表現態度稍微溫和的 基本上本質不變 甚至根本是被內部綁著的魁儡
我早就說過民進黨從上到下 各個都養成一副蘇貞昌的模樣 包括支持者亦然
講簡單一點就是無恥又無賴
你換了一個卓榮泰 換上來的也是一個小卓榮泰
他這個人 從政到現在沒別的特點 就是"聽話"
賴清德自己當年在蔡英文第二任的時候 試圖想取而代之
他難道會想選一個強勢的閣揆嗎? 當然不會 只會選一個聽話的
民主社會之所以有倒閣機制 就是希望換掉閣揆 讓總統重新思考人選
總統若是採用解散國會 付出最大成本的 就是在野黨
因為每選舉一次 在野黨花費的財力成本 是遠遠高過執政黨
我國選舉機制上來看 對小黨又極其不利 小黨受到的捐款少 又要跟執政大黨相競爭
再加上政治人物在媒體形象的塑造 現在都傾向民進黨主導
在野黨不合作 怎麼玩得過民進黨?
然而總統每次選擇閣揆都只要聽話的
那在野黨倒閣的意義又在哪?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
倒閣還是可以指派一樣的行政院長,憲法沒說
→
一定要換人
推
如果不是柯文哲在那邊鬧,早就政黨輪替
→
了
他就沒有種啊 太孬了 一個女人千萬別嫁這種男人 等到要被考驗的時候 就會知道什麼人的抗壓性強 其實賴清德也是爛貨 真正要扛壓力的時候 他也是孬了 只是他的黨比較大 插上翅膀豬也會飛
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 06/20/2024 22:36:16→
確定侯一對一會贏??
→
沒有人說"一定" 但是懦夫就是不敢不顧一切
→
去跟對手拚 哪怕最後還是輸也有勇氣衝
→
^真正強的人
推
國民黨真的沒種讓給柯 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
綠色共產党
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統44
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?→ holien: 若原po如此有自信,趕快呼籲綠委倒閣,看 → holien: 誰敢跟進? 這種論調 就是妥妥的....... 我話不想說的太重 就點到為止 到底知不知道倒閣是什麼???? 是對行政院長AKA閣揆 提不信任案 就是你這個行政院長人選我們立委很不喜歡14
Re: [黑特] 尚義夫狂噴陳智菡關於不信任案(以下暫且稱倒閣好了) 憲法增修條文第2條第5項 總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散 立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。立法院解散後,應於六十 日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。X
[討論] 強調 行政院長沒有民意基礎我忍不住再發一篇文 我先強調 行政院長本身沒有民意基礎 你要吵不爽 倒閣 他有覆議權的都閃邊 還有說什麼是國民黨修法 行政院長不用立法院同意- 這議題民進黨立委滿尷尬的, 倒閣正式名稱叫「不信任案」, 也就是代議士對閣揆施政不信任而發動。 如果民進黨立委跟著投同意倒閣, 等於變相承認自己不信任卓榮泰的施政,
4
Re: [討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制會講內閣制是因為選不上總統又覺得國會會三黨不過半,國民黨兩次大選前也都提過,信 心滿滿覺得總統輸我國會也能過半,結果一選完就不提了,因為不管總統立委都輸的土土 土。 即使這一次讓在野黨黨過半好了啦,就算不是內閣制,就算常靠北的閣揆同意權改不了, 別忘了,過半政黨還是有一個武器 ,倒閣(增修條文第三條第二項)真想內閣制,你就3
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」說真的 倒閣在現行制度下真的挺白癡的 能倒閣成功的通常是國會多數 執政黨佔國會多數不提 根本不可能 在野黨佔國會多數的情況下 但既然在野黨能成為國會多數 幹嘛要冒著後續重選有可能會被翻盤的風險倒閣X
[黑特] 無法理解藍白遲遲不倒閣的原因現在青鳥的遍地開花擺明就是來鬧的 民進黨國會醜態貧出 倒行逆施 民不聊生 賴清德蕭美琴選後神隱 還刻意挑釁中國完才神隱- 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。 立法院解散後,應於 六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?