[討論] 勞動部長洪幹話說的真好
這次我要給過了
勞動部長說他沒壓案
因為當初只是立委沒有行政權
不能像黃國昌做事,只能反映和提醒
綠畜立委在忙著自我閹割立委監督權
所以只能提醒
這麼誠實的說綠畜立委跟屎一樣沒屁用
但行政權獨大時,小老百姓就乖乖等死
主子吃香喝辣
還可以用就業安定基金開演唱會
笨鳥還在那國會擴權,官員說謊壓力太大不可以
希望綠畜立委快提案讓讀書合法
對了,這高中生要處理什麼買工費,加班不打卡的新任務是吧?
過去8年完全執政的勞部為什麼不做?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.8 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
別瞧不起高中生, 有人去大聯盟拿了三次MVP
嗯,拿不需學歷專業的運動來類比很可以
噓
你這種歧視性言論我必須給噓
原來高中生是歧視,受教了
※ 編輯: antistar (101.10.12.8 臺灣), 11/26/2024 11:18:39推
綠共還是擺脫不了他們共產黨毛澤東思想
爆
Re: [新聞] 林淑芬爆許銘春拿公帑開個人演唱會 要公務員扮粉絲開手其實這場演唱會(誤)還有後續發展 如果還有印象,去年年初的時候 民進黨立委楊曜質詢過同黨時任勞動部長的許銘春, 還搞出一齣許銘春淚奔喊辭的戲碼爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。12
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時12
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸關於近期勞動部的爭議、勞動部長請辭 行政院另行指派現任立委洪申翰接任勞動部長 但因洪申翰為現任立委,接任部長需辭去立委身份 改由王義川遞補為不分區立委 相關新聞轉傳到PTT八卦板後,目前引起熱議9
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑媽的綠畜在上次選立法院長時候 說啥選了韓國瑜整天只會在家睡 立法院還用開會嗎 結果我看韓的出席屌打綠色立法委員 反而倒過來要提醒綠委來開會X
[黑特] 綠畜囂張沒有落魄的久綠畜歡慶行政官員可以在立委質詢時說謊時 大概沒有意識到 以後政黨輪替 國民黨官員也可以在民進黨立委質詢時說謊 綠畜囂張沒有落魄的久 臉都不要了2
Re: [討論] 大便立委回家吃自己了根據綠畜政府過去的紀錄 我大膽的預測 大便立委林靜儀應該在選後會入閣 或許最好可以當衛福部部長 以後台灣會有一個大便部長!2
Re: [新聞] 洪申翰任勞動部長 綠委指適才適所:可那又怎麼樣? 立委的功能是什麼? 立委只有“在國會上幹幹叫”的功能 立委只能在國會上幹幹叫 走出國會,立委什麼都不是X
Re: [討論] 從反質詢的反面來談好了啦 說那麼多 綠畜就是想捍衛官員說謊的權利啦 讓官員說謊拖時間 讓立委的質詢變成無效而已啦
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜2
Re: [討論] 大法官提名人原來不能罵民進黨阿