[討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件

dos01 01/02 18:57幹你娘真的是白癡法官 立委跟議員都民代

hlcian 01/02 18:57所以請問要護航高虹安的 立委標準該比照

hlcian 01/02 18:57地方議員還是該脫鉤？

cpc21478 01/02 18:57法律之前人人平等 在哪裡????

pupu20317 01/02 18:57這個真的很瞎，阿扁總統都判了，立委

pupu20317 01/02 18:57還要先問？

prestonia 01/02 18:57那前首都市長也可以要求釋憲吧

su4vu6 01/02 18:57釋憲就是請他們解釋法規而已

mimimoumou 01/02 18:57理由好爛，怎麼不說高安安是第一個拿

cschuan 01/02 18:57林宜瑾是不是沒事了

mimimoumou 01/02 18:57助理加班費去洗頭的立委？

hlcian 01/02 18:57回答這個問題就好

su4vu6 01/02 18:58又沒啥

cpc21478 01/02 18:58議員就該關 立委就釋憲 真有你的

Robben 01/02 18:58笑死

sanders 01/02 18:58雜草不相信綠色大法官現在又寄望綠大法官

starcow 01/02 18:58媽的,立委議員都是領公帑阿

SunnyBrian 01/02 18:58綠的實質影響力，藍白大水庫

cg7123456 01/02 18:58議員貪汙有罪，立委貪汙無罪

terminator3 01/02 18:58立委可以貪污 議員不行

qqppqp 01/02 18:58高院這放水的很明顯欸

bkebke 01/02 18:58林宜瑾是議員時期

terminator3 01/02 18:58跟 國民當貪污正常 一樣

cg7123456 01/02 18:58把人當白痴耶，還是只專門辦綠的？

Steinadler 01/02 18:58原來立委和議員用的法律不一樣? XDD

Robben 01/02 18:59哪天會不會立委殺人無罪

metam 01/02 18:59怎麼不說立委貪污有罪 議員貪污無罪？ 邏

metam 01/02 18:59輯上立委不是更大

mimimoumou 01/02 18:59這意思不就是說對立委要標準要低一點

mimimoumou 01/02 18:59，對議員不用？

CHENXOX 01/02 18:59顏圾對了 就有人能搞定司法 沒直接給

CHENXOX 01/02 18:59泥判貪污無罪就要偷笑了

hisashiaska 01/02 18:59這種釋憲會被大法官X你娘吧

aaa80563 01/02 19:00看小草這樣鬧怕了吧 有民眾堂黨證好安

aaa80563 01/02 19:00心

sanders 01/02 19:00奇怪了 顏寬恆不是立委嗎?怎麼是第一件?

oldlu2002 01/02 19:00民眾黨貪污是正常的,怎麼可以關

Nighty7222 01/02 19:00幹你娘到底在供三小

thirtyto 01/02 19:00高立委 就比較大阿 怎樣 搞定司法阿

SantaNM 01/02 19:00立委的命才是命

jorden 01/02 19:00笑死 都民意代表

ERT312 01/02 19:01貪汙治罪條例有分議員還是立委嗎

jk2233 01/02 19:01反正洨草覺得司法又活過來了

mimimoumou 01/02 19:01高院可以這樣就拿去釋憲真的智障，根

mimimoumou 01/02 19:01本是刻意要保高

IMBonjwa 01/02 19:01低能理由

dawson0130 01/02 19:01這理由也行 洨草浮木抓緊了 不然很快

dawson0130 01/02 19:01又沉了

IMBonjwa 01/02 19:01丟高院的臉

qqppqp 01/02 19:01領的都是公帑 現是要用在比大小

qqppqp 01/02 19:01議員不行 立委行？

metam 01/02 19:01天子犯法與庶民同罪 這是國中公民 法官這

metam 01/02 19:01樣真的很凹

CHENXOX 01/02 19:01等 2028哭蚊折當選腫痛 拖到那時候就能

CHENXOX 01/02 19:01輕判入獄馬上給特赦 政治介入司法94那

CHENXOX 01/02 19:01麼青青鬆鬆

Robben 01/02 19:01高院應該是真的無法判無罪才這樣搞

TheoEpstein 01/02 19:01顏寬恆是直接詐領，不一樣。

kuroxxoo 01/02 19:02??? 顏寬恆不是去年就被判了???

rickcoo 01/02 19:02所以說立委能貪污 議員不能？ 高等恐龍旗

rickcoo 01/02 19:02袍法官

brzrkr 01/02 19:02是藍白立委貪污所以要幫忙釋憲

Robben 01/02 19:02所以可以間接詐領

pkd20 01/02 19:03總統也是第一件,那要不要幫阿扁釋憲翻案?

thirtyto 01/02 19:03不同樣態的 詐領 但是 高立委的詐領釋憲

fireoldman 01/02 19:03白話解釋：我他媽沒種第一個判立委有

fireoldman 01/02 19:03罪

murray 01/02 19:03議員就廢阿，不然就努力選上立委阿

murray 01/02 19:03就隨便你用了

angel6502 01/02 19:03這什麼爛理由...立委官威這麼大嗎

mimimoumou 01/02 19:04下午聽到這消息就覺得應該是高院法官

mimimoumou 01/02 19:04知道二審還是只能判高有罪，但她私心

mimimoumou 01/02 19:04想幫高找活路才搞這個釋憲

nicholas0406 01/02 19:04立委比議員 比較高級就對了 ?

acpr 01/02 19:04顏寬恆案?

nicholas0406 01/02 19:04立委能貪污、議員不能貪污

etset 01/02 19:04阿北是不是第一個台北市長要被壓？

alonzohorse 01/02 19:04立委是高等民代，所以不能相比

polong1 01/02 19:04因為第一件 嘻嘻

Iraq 01/02 19:04先不說這理由好不好 高院是忘記自己上面還有

Iraq 01/02 19:04最高法院嗎

thirtyto 01/02 19:04二審法官就不敢直接無罪 只好另闢路徑

bkebke 01/02 19:04那寬哥也可以釋憲凍結吧

whitezealman 01/02 19:04自證立委權貴 司法甘願為立院打手

mind324 01/02 19:04小草會肉搜啊 那柯畜確實有實質影響力 趕

mind324 01/02 19:04緊抓回去

Robben 01/02 19:05其實可以檢舉調查了

tyifgee 01/02 19:05立委 我怕怕 ？

yoyun10121 01/02 19:05就擺明要拖時間的啦, 整篇解釋文結果

Iraq 01/02 19:05反正有種就自創見解，大不了被最高院撤銷

yoyun10121 01/02 19:05連要解釋憲法哪一條都寫不出來

Nighty7222 01/02 19:05上級單位不先問跑去問憲法法庭？旗袍

Nighty7222 01/02 19:05法官腦殘嗎？

rickcoo 01/02 19:05這是翁曉玲法官嗎 有夠扯 幫貪污犯找活路

rickcoo 01/02 19:05嗎

whitezealman 01/02 19:05奴隸柯憐哪 我國人民普遍不相信司

banbee100 01/02 19:05高院要就直接判無罪不就好了，這也要釋

banbee100 01/02 19:05憲？？

mind324 01/02 19:05把這些畜生多關幾年就會守法了

Robben 01/02 19:06因為沒辦法判無罪

mimimoumou 01/02 19:06台灣法律界其實到現在還是一堆kmt黨

mimimoumou 01/02 19:06國餘孽，會覺得dpp可以控制司法的真

mimimoumou 01/02 19:06的腦子有病

Robben 01/02 19:06你這樣想就知道

whitezealman 01/02 19:06法 就是司法人員作踐自己

jetalpha 01/02 19:06真的是「會有人搞定司法」捏。

Robben 01/02 19:06只能玩形式拖時間

Nighty7222 01/02 19:06法條看不懂有問過大法庭嗎旗袍法官

thirtyto 01/02 19:06法律見解釋憲 不是終審當事人去提??

s891510 01/02 19:06顏寬恒表示：

airswalker 01/02 19:07這理由超爛

bkebke 01/02 19:07先開除一審法官好嗎 都違憲還審這麼爽

henry0131 01/02 19:07天子犯法 怎麼能與庶民同罪 一定要釋

henry0131 01/02 19:07憲的

langeo 01/02 19:07這什麼理由??

Nighty7222 01/02 19:07沒有違憲的話旗袍法官可以開除嗎

vicklin 01/02 19:08這些垃圾成天抹綠大法官然後現在才要

vicklin 01/02 19:08人家解套，問題是大法官已經被這些共匪

mimimoumou 01/02 19:08就是照法律判二審一定還是只能判有罪

mimimoumou 01/02 19:08，這個法官私心想判無罪又不敢只好用

mimimoumou 01/02 19:08釋憲這招拖時間，看能不能被他矇到

vicklin 01/02 19:08弄成殘障，現在看起來都自導自演

vicklin 01/02 19:08明顯只是想要拖延時間

Robben 01/02 19:08想拖到明年選舉機率很高

Robben 01/02 19:09按版上說法停職還是可以選

mimimoumou 01/02 19:10可以選但因為一審已經宣判她選上只能

mimimoumou 01/02 19:10馬上停職

netboy789 01/02 19:10委員是高官，不能判刑？還以為是共產

netboy789 01/02 19:10黨的法院

cerenin 01/02 19:10這什麼爛說法...

Szss 01/02 19:10阿扁：？？？第一次？？

s891510 01/02 19:11人民一直對於司法保持著不信任 就是會有

s891510 01/02 19:11這種恐龍法官 還有之前離苦得樂的那種

s891510 01/02 19:11偏偏法官淘汰制度還不一定能淘汰它們

kterry01 01/02 19:11第一個玩小金庫的吧，怎麼定義

dandes0227 01/02 19:11議員跟立委有什麼本質上的差異嗎XD

CHENXOX 01/02 19:1194在幫高拖時間啊 因為無法判無罪 高這

CHENXOX 01/02 19:11邊又不妥協爭取最低消 最低消保底年限

CHENXOX 01/02 19:11關完都更年期過完了八 到時候連高零慘婦

CHENXOX 01/02 19:11資格都沒有了.....

CHENXOX 01/02 19:11現在玩這套 多增取e點時間 讓高齁安再回

CHENXOX 01/02 19:11頭檢視1遍流程看起訴到1審判決之中 有沒

CHENXOX 01/02 19:11有任何行政上の瑕疵好推翻原判決 蛋狠

CHENXOX 01/02 19:11遺憾 1開始就說過這案人證物證完備 沒理

CHENXOX 01/02 19:11由好幾個認罪の人有罪主嫌無罪這種判法

dandes0227 01/02 19:12代議士貪圖助理費不都一樣XD

YouGot5566 01/02 19:12立委貪污無罪

jetalpha 01/02 19:12這個旗袍法官要不要查一下有沒有China國

jetalpha 01/02 19:12身份證啊？

kokoko 01/02 19:13工三小 這是說立委以後都可以貪污？

givar 01/02 19:13荒繆

yomenobasho 01/02 19:13都是貪污沒道理立委可以免除其罪，這

yomenobasho 01/02 19:13法官是搞笑嗎

sinon0123 01/02 19:13太好笑了

sinon0123 01/02 19:14所以不同身分 會影響貪汙嗎

yoyun10121 01/02 19:14理由還鬼扯什麼立院資源法院無從過問

yoyun10121 01/02 19:14意思是立院貪汙法院管不到是嗎XD

kouta 01/02 19:14旗袍遺毒

notea 01/02 19:15之前進去關的都倒楣？

AndyMAX 01/02 19:15人家功在黨國 貪一點算什麼！

knuzzz 01/02 19:15意思是這麼白痴的立委高虹安是第一位

netboy789 01/02 19:16有錢乾爹幫的忙？

Faust0073152 01/02 19:16立委比較大？

AndyMAX 01/02 19:16真是夢回國民黨執政時期

sheed30 01/02 19:16所以議員不行，立委可以...

geniusbl 01/02 19:17當立委真爽，法律都管不到

SeTeVen 01/02 19:17貪污幫兇死全家

edwin11017 01/02 19:17議員貪污有罪 立委貪污無罪？

nicholas0406 01/02 19:19立委能貪污、議員不行

Robben 01/02 19:19議員也可以釋憲了

dandes0227 01/02 19:20只能說旗袍法官的法學知識真是棒啊

toshizo 01/02 19:20貪污治罪有分立委或議員不同法條？

dandes0227 01/02 19:20每次都能創造新見解

chenry 01/02 19:20什麼垃圾標準

jjbye 01/02 19:21旗袍法官就中國人，支支相護

andyahn 01/02 19:22一樣是民代立委比較偉大？

netboy789 01/02 19:23改天拿地方自治法出來釋憲，也不奇怪

dandes0227 01/02 19:23翁上人表示 立委比你大！

syensyens 01/02 19:23立委比較高尚嗎？

tautoulover 01/02 19:25忽然想起一句話

tautoulover 01/02 19:25「有人會搞定司法」

silentence 01/02 19:26呵 立委殺人的話 是不是也要停審一下

Smoltzy 01/02 19:26真的是有人會搞定司法咧。嘖嘖嘖

cxzqwer 01/02 19:26真的搞定司法了耶 不要臉

howarddddads 01/02 19:29有人會搞定司法

ashing20s 01/02 19:29真的有人搞定司法

soria 01/02 19:29立委不也是民代 有比較高貴嗎╮(╯_╰)╭

b1987517 01/02 19:29議員偷幹助理費要判刑，立委偷幹助理費

b1987517 01/02 19:29不知道怎麼判？

q2825842 01/02 19:30以前有罪的應該要感謝高虹安，搞不好都

q2825842 01/02 19:30可以平反加國賠

rickcoo 01/02 19:30旗袍法官，別這麼明目張膽護航貪污犯好嗎

hjk56789 01/02 19:31沒關係 等虹敢當第一名

soria 01/02 19:31什麼狗屎理由 看了真傻眼

bloodyiris 01/02 19:31可笑的理由

Algshir 01/02 19:33現在又可以質疑法官 真不愧是雙標党的信

Algshir 01/02 19:33徒

TFsonG 01/02 19:34獨門見解，惡搞司法

JoeyChen 01/02 19:34問一下 假設..假設..釋憲結果是立委無

JoeyChen 01/02 19:34罪那是不是也適用議員?

csebbs 01/02 19:35阿扁：

chanceiam 01/02 19:36法條不同是在哭

gh34163 01/02 19:37笑死

tomoko17 01/02 19:37搞定司法

iWatch2 01/02 19:38邪教社會實驗做不完

yniori 01/02 19:39都是貪污治罪條例~法條哪裡不同

youbi 01/02 19:40可笑的藍色法官…司法真的被宣董搞定了

jack7775kimo 01/02 19:41嘻嘻，哥O林好氣好氣^^立院有組織法

jack7775kimo 01/02 19:4132條，議院對應的是哪條呢

grafan 01/02 19:42祝這個法官不是被車撞死就是吃飯噎死

ccucwc 01/02 19:44三小啊？幹 議員做都違法了立委不違法？

Notif520 01/02 19:45議員命賤立委比較高級是吧

lbowlbow 01/02 19:45這個護航的方式真的有夠白痴的

Umaibou 01/02 19:46難怪藍白政客在台灣都特別囂張跋扈

Umaibou 01/02 19:47背後就是有這些恐龍在罩

Wooctor 01/02 19:49？？？

Wooctor 01/02 19:49真的是頭很痛

ben811018 01/02 19:49兩者的規定還真的不一樣

s916813 01/02 19:51這超不合理的前面明明就有判例這樣說太硬

s916813 01/02 19:51凹了

malisse74 01/02 19:52說立院有組織法32條的要不要讀讀看寫什

malisse74 01/02 19:52麼

HuanYuWu 01/02 19:53民眾黨又一個第一名

op511 01/02 19:53真的誇張

yniori 01/02 19:54立院組織法32條的規定根本不可能違憲~

yniori 01/02 19:55法條長這樣：立法委員每人得置公費助理八

yniori 01/02 19:55人至十四人，由委員聘用；立法院應每年編

yniori 01/02 19:55列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公

yniori 01/02 19:55事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞

yniori 01/02 19:55動基準法所規定之相關費用，均由立法院編

yniori 01/02 19:55列預算支應之。

Clooney5566 01/02 19:56假賽 這種錢可以自由用的話當初不就

Clooney5566 01/02 19:56巧立名目 怕人民不爽民代拿太多錢

iPolo3 01/02 19:57綠鳥司法又死了 嘻嘻

dslite 01/02 19:57顏寬恒是哪件？

yniori 01/02 19:57阿這種法條就技術性的東西，是要怎麼違憲

yniori 01/02 19:57~

mirroshadow 01/02 20:00幹工三洨，阿扁不也一樣是第一件

mirroshadow 01/02 20:00他媽的你當初是怎麼判的？

winds4141 01/02 20:01不認識字可以多看幾遍

Nighty7222 01/02 20:02太屌了。高院覺得自己立院管不到。阿

Nighty7222 01/02 20:02你就管得到地方議會？

Finarfin 01/02 20:03所以支持白就等於支持藍 兩者都是同一

Finarfin 01/02 20:03群人

noise5566 01/02 20:04郭豫珍滾回去當你的藝術家啦

noise5566 01/02 20:04沒那個本事 當什麼法官

Finarfin 01/02 20:04這兩者一直都是所謂的華國精障和以黨及

Finarfin 01/02 20:04國派 就寄生白的以為自己掩飾到別人看

Finarfin 01/02 20:04不出來

lunarblue 01/02 20:06這什麼說法，立委官大學問大，還是立委

lunarblue 01/02 20:06有特權??

redplum 01/02 20:09顏寬恒？

LeoYuri 01/02 20:10議員立委職權不同，而且法官不想倘政治渾

LeoYuri 01/02 20:10水

vtaf 01/02 20:11原來我國憲法是人人不平等的歐...

hitratio 01/02 20:14憨鳥不是看不懂 就是去脈絡 呵呵

syensyens 01/02 20:22議員不是人嗎？笑死

holiybo 01/02 20:22為什麼當初阿扁就沒有出來喊是總統第一

holiybo 01/02 20:22人

GAP5566 01/02 20:23法律之前人人平等。

holiybo 01/02 20:25柯：好好喔 我也要這個法官

akway 01/02 20:26原來議員可辦 公務員可辦 就立委不可辦啊

mynumber55 01/02 20:30旗袍仔不用實質影響力喔

symeng 01/02 20:37適用法規不同，薪資模式也不同

symeng 01/02 20:37法盲蠢鳥大概什麼都不懂

kevinwnnnn 01/02 20:38自賤

kaiyun0523 01/02 20:50什麼時候立委殺人要除罪化

jung7458 01/02 20:51有夠扯 垃圾

theta4719 01/02 20:52因為這件判下去一堆立委都要被抓去關

theta4719 01/02 20:52法盲又再崩潰了

jack14002 01/02 20:52法院突然又變公正啦 洨草們

b1987517 01/02 20:59原來立委貪污條件不同，你們解釋這條

evmeiowrgj 01/02 21:01真的判下去，當過立委的超過一半要抓

evmeiowrgj 01/02 21:01，當然甩鍋給上級單位

likebird 01/02 21:02議員和立委適用法規就不同

likebird 01/02 21:02議員的法規很清楚寫地方民意代表了，立

likebird 01/02 21:02委是地方民意代表？

theta4719 01/02 21:09議員跟委員 法源用的就不一樣 法盲真可

theta4719 01/02 21:09憐

b1987517 01/02 21:20所以議員立委貪污的定義有不同嘛？法盲

b1987517 01/02 21:20？

tosumup 01/02 21:38實質影響力的事由，真應該去釋憲。阿扁

tosumup 01/02 21:38疏忽了

indium111 01/02 21:48這什麼爛理由，第一個台北市長貪污就

indium111 01/02 21:48不用關嗎？

usoko 01/02 22:05這理由不太有力啊 應該就院方法律見解

usoko 01/02 22:05做敘述才對....

hHolic 01/02 22:55這見解真的讓人搖頭

hHolic 01/02 23:03釋憲檢察總長或法官 藍實質影響力扁沒救

Cishang 01/02 23:10那阿扁當年有嗎?

bobo73518 01/02 23:13天兵法官 滾去洗廁所才適合

blademan 01/03 00:28這個法官也太噁心了 不敢辦立委還是想護

blademan 01/03 00:28航高虹安啊 有種大方點判無罪

otherman 01/03 15:46高院這理由很難不懷疑底下有多少冤獄