Re: [討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流
笑死 小草就這麼好騙啊XD
沒證據就隨口造謠小草也還是能跟著大喊柯學李姓誤食
連個活動直播的流量都買不好,操控的亂七八糟
政府可以這麼輕鬆來搞你的活動流量,那當初喊什麼手機投票線上投票不是更好操控???
馬的,民眾黨整個就是一群輸不起的小物臭廢物政黨,到處寄生還自詡菁英政黨~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.248.75 (德國)
※ PTT 網址
推
指鹿為馬有沒有聽過 不信的就不是
→
自己人了
推
這只是邪教只好一再更精釀而已
→
過濾中啦,不是腦波弱的菁英我們白
→
黨不要
推
不夠低能民眾堂是不要的喔
推
零知草人最好騙了
→
原來小草真的很好騙
噓
把唐鳳吹得很強,結果現在又說人妖是廢
→
物?
推
政府應該看管好這些雜草 他們是被詐騙集
→
團鎖定的高危險群
爆
首Po剛柯文哲上台了,講了一段廢話後,吳怡萱 開始說: 「剛才我們線上有8萬人,然後黃國昌上來 之後變成6萬人,柯主席上來之後,變成4萬 人,我們的政府,有這麼怕嗎?為什麼要限4
這種鬼話會有小草小蔥信?(X) 反正還是會有小草小蔥會信(X) 不相信的沒資格成為小草蔥(O) 我看現在是真的走到這一步了 不過現場人真的不少5
吳怡萱你是當全台灣人都是智障嗎? YT限流是影響影片曝光度,講白影響後續增加的觀眾並不影響本來就在觀看的人好嗎,當 然如果你影片違反規定也是有可能啦,總之像這種8萬直接變3萬的根本就不是被限流。 可能原因2個啦 1.你們自己網軍搞得弄一齣被限流假象好罵中央。1
吳是不是認為限流是支那那邊的限流 直接把網速降低讓觀眾掉線 最好小草會看到師傅跟老師上台自動下線 而且限流是推播變少而已吧 人數還在的話應該要維持啊5
小草白癡歸白癡 這些有黨職的人物就算白癡,也是裝出來的 一個實體聚會的活動 線上人數本來就來來去去 挑人數高的時候出來講就好1
都是你們這些反串仔的錯== 整天在網路到處歐北亂講 整天幫阿北在那邊打雞血 白癡黨打雞血打上癮了 還真的覺得自己是政治受虐兒2
真不敢相信 這小草們是平均50歲嗎 限流... 這種像老人LINE群組會出現的訊息也講得出來 --
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?54
[黑特] 第二輪不投票是啥堂堂的國會第三大黨,關鍵第三勢力今天說,如果黃珊珊沒當選立法院長,民眾黨8席立 委第二輪就不投票! 民眾黨不投票等同於支持韓國瑜這個邏輯沒問題吧,民眾黨不投票不是藍綠打群架贏得上 ,而是已知54:51保送韓國瑜,堂堂第三關鍵勢力進軍立院第一投就主張棄票,放棄民主 珍貴的投票權,政黨票投給民眾黨的小草們,怎麼看待立院第一戰就棄票的策略,是不是49
[轉錄] 王尚智:小草 下個月就會重新茁壯1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
[討論] 民眾黨目前有做啥對小草有利的看看民眾黨的立場 目前表現 哪個是小草需要或幫助的嗎? 黃國昌的年改 不投票 黃珊珊的iwin3
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我不是小草,所以沒辦法回答你的問題 不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的 畢竟不管支持藍支持綠,你投了票才能表達民意 然後你偶爾投下的廢票才有那個價值 如果兩邊都不喜歡,那至少講一下原因X
[討論] 小草,網軍護主的藉口統整1. 民眾堂不投票 是超越藍綠 2. 柯建銘自己不跟國昌合作 怪誰 以上是現在網軍 或小草 洗白的藉口 我都統整好了 以後小草急了1
Re: [新聞]民眾黨號召小草19日民進黨黨中央前抗議小藍側翼也太忙了吧 國民黨都不願意做這種 跑到別人家 黨部門口嗆蝦的下幹事 好丟臉啊1
Re: [新聞] 支持者上班沒投票!柯:使投票率難破7成多哪個各國媒體都在說台灣投票方式落後呢? 如果台灣紙本人工開票落後。 為何又有多國在使用電子投票後,又回來使用紙本人工開票呢? 再來,實體看得到的紙本投票你的小草都能在那邊靠腰作票。 搞成電子投票難道不是更好靠腰?1
[討論] 小草怎麼沒人自願開咖啡廳幫小草們回憶一下 之前阿北號招種小草們 自願出來開咖啡廳,給民眾黨當政黨活動的宣傳場地 後來阿北也翻頁不再提了 你們這些小草,也太無能了
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?99
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?61
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療27
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」21
[討論] 台北變得又老又窮….22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨