Re: [新聞] 柯文哲、彭振聲皆喊「無都計專業」 財經
這次北院飭回的理由之一
沒有專業
坦白講
這句話真的多了
你可以說柯不知道
橡皮圖章
但不能說他非專業是理由
試問柯看不懂中文嗎
沒有法制局嗎
不會自己了解法條
也不會叫來問嗎
所以
非專業當理由真的母湯
難不成以後選市長
要先各科考試一遍
及格才能當候選人?
寧願你北院有勇氣一點
直接說他尸位素餐就好
--
民不在多,眾家八九;黨不在窮,柯擁金
流。文史一筆,哲人入囚?木訥掩心思,
可割決不留。你我十年間,不過韭菜頭。
可以罵藍綠,吃人肉。相結交之財團,有
過之無不猶。夠專業師傅,難怪臉不羞。
看小草:「兩百還有?」—(陋室銘改編)
--
政治人物大部分都不是專業阿
對啊。我對高院判定尊重,但針對這個非專業,就覺得莫名其妙。怎麼會提這個論點,坦白 講,就這一點,有點恐龍。
高院:劉德華你怎麼知道柯不知道!
不是專業麻煩不要出來當市長
到底要多專業才能知道那樣是違法的
懂中文就可以
※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/04/2024 02:16:32
就是尸位素餐啊,這麽大的案子也能矇眼
過,好意思出什麼狗屁管理學,無能
會乘法跟看懂三十年以上的程度 看得懂
那個法條吧
小學二年級的水準?
隨便估狗都知道京華城是幾年建物
他可以不用很專業 但記得回去問一下2017年
的柯文哲就知道違法了
可憐阿北 連乘法跟中文視讀都不會 議
員都跟他說明了還再失智 可憐
不懂就是問下屬阿
不懂就隨便簽名!!??
市長是什麼都不懂只會簽名??
幾百億的東西不用深入了解??
挖靠,醫生當市長真棒,沒有一項是專業
跟醫學扯上關係的項目太少了吧!!
其實柯沒簽阿 是蓋甲章
高院飭回??
噗,沒注意打錯
※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/04/2024 03:25:42第一份是親簽不是甲章,是柯簽了第一
份後,後來彭就用甲章
北院法官就裝北七阿 笑死人
這法官開啟了大智障時代,萬中選一的
議員一堆質詢還硬幹,擺明要貪錢的
正常人 遇到一堆議員質詢 應該會回去再三
確認是否有疏失 柯一句話窩不知道就放行
這樣法官還給過 真的笑死人
同意你的觀點
這件事只是市長有沒有用心而已
郝龍冰當年都能擋了 表示他有去關心案子
同樣同理 阿北為啥不能擋?
難道郝龍冰沒專業跑去擋是多管閒事XDD
前6年知道亂給會有事 京華水很深
後2年 窩不知道 有京華就給過
應該說院方用的理由很瞎啦,用這理由怪
不得柯文哲現在被酸法院認證的弱智
法官寫這些真黨台灣人白癡
以後沒專業的都判無罪就對了
首長本來就不會是樣樣通吧 萬安是律師
出身難不成會懂環保衛生工商業等等 重
點是要去問要去了解吧 哪有公文來就蓋
章的道理 自己敢蓋就要擔
市長會有專業局處首長,還有法制局,還
會有一堆顧問…除非那些顧問都是籌傭安
排TMD人頭黨員
這法官 看來不適任
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂爆
Re: [新聞] 侯友宜公開念簡訊 柯文哲當面怒嗆:名嘴看不懂很多人都說柯P背後捅郭董 但問題是..郭柯私下見面一定討論過這件事情 看起來郭可能也透露願意退選,所以柯才說他需要找個理由退選 那當然是建議若三方公開會談後,將功勞給郭,順勢讓郭有一個退選理由與場合 這就是一個很好利用的機會54
[討論] 柯P現在趕快跑到國外還來得及???柯現在被調查案件越來越多 感覺檢調針對性越來越強 柯P手下彭振聲因為京華城被限制出境出海 但是柯文哲本身沒有被限制出境出海阿 現在趕快隨便用個理由32
[討論] 照吳董講法彭振聲反水了?昨天關鍵時刻吳董片段 按吳董講法 柯沒被押是因為彭振聲反水了 羈押庭彭振聲突然不咬柯文哲!13
[討論] 彭振聲有被查到金流嗎?這次結果是 柯文哲 Safe 彭振聲 Out 看了一下討論的文章 主要的癥結點是在於彭振聲是有相關專業的8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?5
[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎?羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見,啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎???? 照柯文哲被無保請回的理由,6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰3
[討論] 為什麼民進黨不轉貼北院裁定民進黨引用北檢的新聞稿 一一打臉民眾黨粗劣的謊言 北院裁定柯文哲無保飭回 理由是什麼 為什麼民進黨選擇性的採信北檢
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!