[轉錄] 沈榮欽 FB- 柯文哲做法為掏空
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://shorturl.at/9o3p8
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈榮欽facebook
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
吳靜怡與四叉貓揭露民眾黨與木可公關公司高達 3,963 萬元的資金移轉，因為木可公關董事長跟柯文哲的私人基金會董事長都是同一位，就是柯文哲高中好同學、前台北捷運公司董事長李文宗，可能會十分嚴重，不是民眾黨表示都有申報給監察院就能解釋的。
四叉貓發現這些組織都聚集在台玻大樓，民眾黨總部位於三樓，二樓不僅有《木可公關》，還有柯文哲的競選基金會《台灣眾望關懷基金會》及其智庫《台灣新故鄉智庫》，甚至連柯文哲兒子的《智堯資訊傳媒》都在同一樓層，顯然並非巧合。
柯文哲這種做法，在台灣企業界被稱為「掏空」、「五鬼搬運」或「利益輸送」，在美國法律稱為 fraudulent transfer，學術界則稱之 tunneling。最常見的作法就是大股東為了圖利自己或親友，虛設第三方公司進行交易以掏空公司。
這在台灣《刑法》是「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」的罪責；但是在美國每一州的處罰都不同，有些是重罪，有些是輕罪，有些州甚至不處罰。
主要原因是其灰色地帶的特性。以最常見的大股東圖利自己或親友、虛設第三方公司進行交易以掏空公司來說，首先，這些公司大多設在海外，要不然就是層層股權安排，一轉再轉後，讓人已經很難分出誰是最終受益者。很少像柯文哲這樣大喇喇的安排在上下樓，吃相難看到這種地步。甚至為何都在台玻的原因，也值得關注。
其次，要怎麼證明利益輸送並不容易。企業界最常用的做法是用一些比較難以鑑價的交易，來達成利益輸送，例如智慧產權的交易，讓證明非法變得比較困難。
而且利益輸送的手段繁多，不僅是虛設第三方交易或低估出售資產價值，還包括稀釋股權、個人貸款擔保和超額補償等等，除非能拿到鐵證，否則要證明非法並不容易。
比如對柯文哲來說，柯文哲將自己的肖像和小物版權都給木可公關，是否就代表利益輸送，也有爭議空間。因此雖然很多人認為罪證確鑿，柯文哲與李文宗將因此入獄，但是政黨並非公司，相關法律或許不同，加上證明不易，可能最多被起訴，除非有木可相關資金進入柯文哲帳戶鐵證，否則最後是否會被判刑，仍在未定之天。
當然，除了法律責任外，這在政治上是百分之百的不道德，但是別說偽君子黃國昌了，恐怕連藍營政治人物都會視若無睹，因為真要深挖，大概就不只是柯文哲而已了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
木可經紀公司， 目前唯一的客戶是台灣民眾黨。
柯文哲的肖像權， 只被木可獨家販賣給台灣民眾黨。
選舉期間， 有無數議員、立委用了柯文哲的肖像權， 但木可經紀公司從不追究、不收錢。為什麼台灣民眾黨特別好騙， 只有他要付錢給木可經紀？
--
為什麼你標題外面看起來多一格
阿北又多一案了
水很深
不意外啦,他這種寄生戰法遲早出問題
就是想把錢轉成私用啦
柯P : 我跟你講後 我們要先定義 掏空
這已經不是灰色地帶了
阿北兒子也做這個喔…乖乖的喔
果然也有人這麼想
用他兒子人頭成立公司，等同進入自己口袋
了
連犯罪都不會 才會出現虹敢A11萬就被
抓 搞掏空公司還敢設在樓下
這是上個世紀公司用的粗糙手法，2024年還
有人在用這種低能手段笑死人
圖利+掏空+詐騙+貪污，還有沒有啊？喔對
了還有燒鳥毛，整黨害了了
就說阿北沒想到 麻吉的妹妹這麼普攏共
阿
這本來就很奇怪，他兒子在日本念書，怎麼會
在台灣開公司
這篇文有些要修正，只要證明beneficial o
wner是柯文哲，不需要查到金流入帳戶，就
要去坐牢
他拿兒子當人頭很容易證明這點
這件事就是又壞又蠢
對啦 掏空 但是哪裡不合法
他真的覺得自己很聰明全世界只有他想
得到這樣搞錢 結果大家手法更高而且法
律早就立好抓他這種白癡了
哭P可能自覺很聰明發現這巧門，殊不知
就像去年自以為聰明說2023最大發明是AI
的好笑。
手法粗糙到讓人想笑
殘暴雖可恥 但很賺
哭P就是各種發現三角輪子不可行，圓
形輪子才可行的那種
貪婪老人
21世紀掏空案真的很難看到拿兒子當人頭開
公司這種蠢到不行的低能手段
五鬼搬運掏空TMD黨產，157天才公費變私
費
難怪是157，低調掏空黨產
任何民眾黨黨員，都有資格確認到底是不
是掏空
拿兒子當人頭 ? 沒別的傻子敢玩???
問題真的很大 而且這種事太好理解了
公庫轉私庫 好聰明喔
死白畜4%社會可憐蟲的浮木信仰 白圾腥政
治
這是很嚴重的指控耶，建議民眾黨或木可或
柯文哲開吉沈榮欽
兒子應該只是人頭啦
掏空又怎樣？ 小草月薪30k買咖啡護持師父心
甘情願 根本不在乎他們怎麼洗怎麼花好嗎=
=
用兒子名義其實有逃漏稅嫌疑
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。36
[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！](https://i.imgur.com/xLzNjM4b.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！")
25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎？ 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗![Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質](https://i.imgur.com/PPbYuZvb.jpeg "Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質")
X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會，台灣民眾黨是木可公關相關人士，用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧![[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？](https://i.imgur.com/57kzwcYb.jpeg "[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？")
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失2
Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？民眾黨發言人戴于文今天向中央社記者表示，這些都有申報給監察院，都禁得起檢驗。 民眾黨昨天也回應說，吳靜怡的文章莫名其妙，通篇幻想文。柯文哲在競選期間，每一筆 款項，不論收入、支出都清清楚楚，如實申報，不僅依法申報監察院，網路也都可查詢， 毫無模糊的空間，可供大眾檢視。 民眾黨指出，在競選期間，總部委託給「木可公司」製作、管理、販售競選小物，一切都![Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？](https://www.cmmedia.com.tw/file/79294/1689686285_100244_main_photo-output2.JPG "Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？")
1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
40
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔26
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線![[討論] 冏星人論抗中為何是底線](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1869028671161524224/pu/img/r-RQRaqPuAhN_ehO.jpg:large "[討論] 冏星人論抗中為何是底線")
15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！18
[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔![[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔")
7
[討論] 小草從新定義貪污9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬![[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬](https://i.imgur.com/2OjsaLKb.jpeg "[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬")
9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?![[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/18/realtime/31109990.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3492&sh=2328&exp=3600 "[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?")
10
Re: [討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算18
[討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 像柯大便這樣被關到死，貪來的錢也花不到7
[討論] 黃33應該要完美轉身跳車了7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎？6
[討論] 于北辰主張上電視可以亂講，自己被罰20萬![[討論] 于北辰主張上電視可以亂講，自己被罰20萬](https://i.imgur.com/3yKIbXHb.jpeg "[討論] 于北辰主張上電視可以亂講，自己被罰20萬")
6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？![[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？](https://i.imgur.com/nzzLe1Eb.jpg "[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？")
11
[討論] 只要不是無期徒刑，阿北就贏了吧？6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了？？？4
[討論] 認真問，柯屁無期徒刑的可能性？5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東5
[討論] 33知道分潤制度嗎？X
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學姐黃瀞瑩恐轉被告5
Re: [新聞] 班班有雞蛋吃到明年元月20日 學校頭X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?![[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?")
![[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？](https://i.imgur.com/1e10RkIb.jpeg114.137.139.161 "[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？")
![[討論] 小草從新定義貪污](https://i.imgur.com/sm7tcoXb.jpeg180.217.211.174 "[討論] 小草從新定義貪污")