[討論] 高虹安是第一個誣告被關
的政治人物嗎?
我記得誣告要成立就很難了
誣告被關就更難了
誣告還被關起來的政治人物
誣告被關的市長
應該以前到現在還沒聽過
我會笑死
到底是多顧人怨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家斐陶斐,你又是誰
推
※ 編輯: closer0616 (112.78.77.99 臺灣), 08/21/2024 17:09:52
很多誣告的呀 只是大多都會撤訴
推
林益世也曾因誣告被關
→
紅安不愧是高知識份子又解一個成就
→
像高鐵頭到底的政治人物還真沒看過
推
民眾黨每次都破紀錄 每天開串證記者
→
會干擾檢調也是無恥到新高度
推
現反而覺得鼻安請的律師更雷 哪家的?要
→
避
→
你的結論是:法院是民進黨開的吧?
→
高的律師連輸兩場 有夠爛
→
如果委託人不聽律師的建議也不能怪律
→
師
推
我猜私下跟翁達成和解
→
刑事告訴 如何和解?
推
律師自己要去評估 當事人配不配合
推
會不會創下先例就看造化了,三思
→
不合你們意就是民進黨開的XD
→
當事人要自爆 律師也攔不著
推
0 刑事 這沒救了 這個傻渣
→
別人玩政治的在那邊喊告 喊維護清白
→
告也是告民事 就算真的告刑事 大不了就被
→
法院認證 他這傻渣覺得自己很懂操做
→
誣告被判有罪機率已經超低,還是第一次看到
→
被判十個月...至於法院是不是dpp開的 已經
→
淪為信者恆信
→
活該被送下去
推
創造歷史
推
為自己的囂張,跋扈付出代價吧!
推
笑死 法院民進黨開的 結果鄭文燦被搞到不
→
能交保 然後實質影響力專門扣在綠營身上
推
明明別理政治口水就好,硬要聽蠢草去提
→
告,這下剉賽了吧!
推
她應該就是完全不聽律師勸那種,很大
→
機率會換律師
→
好爽喔 我射精了
→
這是要搞到高精神分裂才能消氣嗎
→
誣告成立真的很難
→
只能說, 廢
推
這個黨真的是超越巔峰XD
爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成19
[閒聊] 高虹安被判誣告成立太屌了,我印象中真的很少有看到公眾人物被告誣告會成立的 要我猜我覺得她八成是在法庭上不鳥她的律師自己脫稿演出自爆 --6
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會只能說,民眾黨內真的沒政治幕僚 要學徐巧芯直接去警察局提告 說爆料內容部分有錯誤,與事實不符 一直重申已經跟檢調提告就好 再亂傳不實訊息,照樣提告,8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪,我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定8
[問卦] 別人罵我白痴我告他會被關嗎?如題 我說關的是我啦 法官會不會說 因為窩明知自己是白癡還去告人 是明顯的誣告6
Re: [問卦] 跟單親媽媽交往需要注意什麼?我記得誣告沒這麼好成立 誣告是要明知對方沒有故意告對方 但只要有個隨便的理由就很難成立 以這個案子 小孩表達不清楚5
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻現在撤告還來得及嗎 我記得誣告不是很難成案嗎 有沒有法律人說一下 這誣告告贏的機率有多少 o'_'o? --X
[問卦] 為什麼鈕承澤不道歉和解?本木村啦 剛剛想到了豆導鈕承澤 他2021進去蹲 被判了四年 時間早已過半
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨