Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛又看到一個。
: : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥?
: : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係
: 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑)
: 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: 陳時奮自訴告高虹安誣告
: 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: 我:
: http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: ps.
: 不知道法官是不是跟我一樣的反應
小草辯論術其實有三大戰法
問A扯B是一種這個高虹安示範過
第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
叫別人幫他去找來證明他是對的
這種應該是黃一半教的
第三種了就是裝的自己很專業
然後唬爛現實身分或強調現實身分
說的很篤定來跟你辯論
然後你認真去查之後才會發現不是這樣
這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
如之前用醫生當背景亂說話
被泌尿科醫學會發公告打臉
對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
大約就三種
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.87.78 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.87.78 臺灣), 08/23/2024 14:00:44
※ 編輯: win8719 (118.160.87.78 臺灣), 08/23/2024 14:01:12
→
共通點就都是在騙
→
還有一個以問答問,這種的才最討厭
推
"我必須很認真的說"
推
“老實講齁...”,“我後來發現...”,“
→
這就是典型的...”。這些句型一出現就知
→
道柯又要開始賣弄身份了!
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。5
現在想來 高虹安2連敗 連陳時奮都能輸 就是自己大爆衝吧== 正常律師不會叫你這樣回 99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉2
戰法條列如下: 小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。 第一條:問A扯B,以問答問。 定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。 案例:高虹安示範此戰法。2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)47
[討論] 黃國昌辯論是不是真的很爛啊?如題 一次法庭辯論就算了 上次被叮得滿頭包 回去直播找小草們取暖 結果今天又來一次17
[討論] 只會找 「不可能的人」辯論賴清德 大法官 這種層面的人 會跟你辯論? 你是瘋子嗎? 你故意的吧! 因為他們不會含扣你9
[討論] 真的有小草說力挺黃國昌2028選總統在Dcard時事版 (那邊是有名的白粉聚集地) 真的看到有小草鼓吹了 說要力拱黃國昌2028選總統 說柯文哲可以交棒給黃國昌了8
[討論] 政黑小草:之前沒人敢跟黃國昌辯論剛剛看到政黑小草說 黃國昌這是第一次公開邀請辯論 之前 完全沒人約過黃國昌來辯論 因為他們不敢 小草說的是真的嗎?!4
Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論就真的是智障才會信他那一套 要辯論就8/6跟提起釋憲的單位辯論啊 大法官是看你們辯論的資料來判決 你找大法官辯論搞屁啊 真以為我們小草都是智障會被你騙?X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?聽到台電說核四有問題,所以要啟用來證明? 那你們聽到納智捷在中國的故事,你們這些黃土條的信徒為什麼不是去馬上買台納智捷開開來證明? -- 想查弊案也不用投同意重啟核四啦 要查直接就可以查了1
Re: [討論] 有因為辯論逆轉的例子嗎?現代,不可能 辯論的效果還是要搭配網軍宣傳 柯文哲當年說「我說我是墨綠,是為了幫你……」 網路上宣傳甚麼震古鑠今、感人肺腑,也確實在風向上更上一層樓 但是實際去看辯論影片
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?