Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: 簡單的說就是「問A答B」，東拉西扯。
: 但這招在網路上抬槓就算了，民眾黨最悲哀的是，民眾黨政客上法院也用這招啊(笑)
: 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞，有新聞為證：
: http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: 陳時奮自訴告高虹安誣告
: 高虹安說陳支持過林智堅，公信力很低
: 我：
: http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: 不知道法官是不是跟我一樣的反應
現在想來
高虹安2連敗 連陳時奮都能輸
就是自己大爆衝吧==
正常律師不會叫你這樣回
99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉
結果就是害律師名譽掃地 連誣告都能輸 慘哪QQ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不太相信哪個律師支持當事人這樣遞
→
證據
→
至少就我認識執業的律師都不會...
→
這個黨的人都同個樣子，自己最厲害別
→
人都下九流
→
沒聽過律師被自己的當事人突襲的嗎？
→
沒看過自己提證據證明自己誣告
→
看來 高虹安很喜歡 黑糖饅頭阿
推
一樓你是不是在找黃國昌？
→
憲法法庭叫大法官開直播 夠屌了吧
推
黃國昌也不是律師吧 她根本沒執業過不是嗎
→
說不定她也是拿修訂後的版本給她的律師
推
民眾堂法律小教室，以身試法
推
律師團被當笑話 可憐那
推
就是大爆衝吧，不是請一堆貴貴律師他最後
→
還是覺得自己最厲害在那邊自己搞啊
→
可憐律師要被掛上一筆羞辱的敗訴
→
人家理工女當然看不起律師這種文組的 柯
→
文哲都評比文組三流了
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」，東拉西扯。![[討論] 八卦板小草辯論術](https://i.imgur.com/gzBJjjbb.jpeg "[討論] 八卦板小草辯論術")
2
小草辯論術其實有三大戰法 問A扯B是一種這個高虹安示範過 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明 叫別人幫他去找來證明他是對的 這種應該是黃一半教的2
戰法條列如下： 小草辯論法：本法經真神公告後可隨時生效。 第一條：問A扯B，以問答問。 定義：指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域，以此迴避原問題。 案例：高虹安示範此戰法。
所以我一直覺得我被稱為小草很莫名啊 我都直接問的 譬如 主張非核幾十年的蔡英文 多次總統大選主張2025非核家園的蔡英文2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安，她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言： : 今天高虹安都沒市長做了，還有沒有政治路都不知道（應該是沒了）![Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？](https://i.imgur.com/qZZJ8fvb.jpeg "Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？")
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講，原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文，而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎，她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本，並且把新的版本拿給法官 看，法官經此判定誣告成立，聰明反被聰明誤![[黑特] 高虹安誣告成立的細節](https://i.imgur.com/8cOlMK7b.jpg "[黑特] 高虹安誣告成立的細節")
57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/h9HZrzIb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的， 只想講自己想講的，而不是就事論事說服法官， 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的， 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法")
21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [討論] 高虹安的律師擋不住高自爆會內疚嗎？這種當事人很多阿 要嘛就是自作聰明，就在報紙、電視、網絡上收集一些法條，有的當事人還買很多法律書 籍看，一時間，認為自己把法律搞懂了，自以為是地打官司，結果是一錯再錯，本來是可 以打贏的官司，結果輸的一塌糊塗。可悲的是，這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸 的官司。而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官X
Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月阿肥想到Amber的律師Elaine也是被客戶Amber自作聰明炸死，賺到錢後就氣到不想合作，馬的客戶臭雷包， 律師還被傳為笑柄一陣子QQ 遇到87客戶自作聰明送頭怎麼辦？涼拌。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
![Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿](https://i.imgur.com/P2WNIB8b.jpeg223.140.127.148 "Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿")
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠![Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466506765_595605379486978_5984150470698280727_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=xnqN3URqNvYQ7kNvgEUBLK7&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZuWICsKJbwVzCAESIrX82-&oh=00_AYC7yeizBpwurAQtNNIQ8oaBA0tzEC43rN_OQMO2Fet69A&oe=67393637 "Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠")
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉![[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉](https://i.imgur.com/mitiFlvb.jpeg "[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉")
37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪![[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪](https://i.imgur.com/rxkBTvrb.png "[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪")
44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉![[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉](https://i.imgur.com/ZjZc47Pb.jpeg "[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉")
48
[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件![[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件](https://img.youtube.com/vi/4nOR84m1al4/mqdefault.jpg "[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件")
87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過![[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過](https://i.imgur.com/MUR3ClJb.jpg "[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過")
29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？![Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？](https://i.imgur.com/r1fqSlAb.jpg "Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？")
4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????![[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????](https://i.imgur.com/dDZzKjmb.jpeg "[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????")
47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?![[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?](https://i.imgur.com/Qo4AYS9b.png "[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?")
17
[黑特] 現在的小草也太噁心了![[黑特] 現在的小草也太噁心了](https://img.youtube.com/vi/PyEz0J9lHBE/mqdefault.jpg "[黑特] 現在的小草也太噁心了")
15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色？![[討論] 看破生死的人為何貪財好色？](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 看破生死的人為何貪財好色？")
9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯？8
[黑特] 這麼老的也啃得下？![[黑特] 這麼老的也啃得下？](https://i.imgur.com/XtdXM07b.png "[黑特] 這麼老的也啃得下？")
6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長？20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶![[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶](https://i.imgur.com/eBkFPwRb.jpeg "[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶")
13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正![[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正")
24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸，幫你找出是誰了35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 車輪誤認自己有6成民意就是天大的笑話4
[討論] 在要選代理主席的時候爆料是不是太剛好了4
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？9
[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮![[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮](https://i.imgur.com/loxrcj2b.jpeg "[討論] 王鴻薇一定是嫉妒女醫生漂亮")
X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？3
Re: [討論] 川普步子邁太大了吧？4
[討論] 站在成功人士旁邊的女士就該被罵嗎X
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????![[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????](https://i.imgur.com/598i0zFb.jpeg "[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????")
![[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發](https://i.imgur.com/wMdkc9Sb.jpeg112.78.64.90 "[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發")
![Re: [討論] 王鴻薇太扯了](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg118.160.50.189 "Re: [討論] 王鴻薇太扯了")
![[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/yBmIQJpIGdEpnbOrRcAgmQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/vi/gotv_ctitv_com_tw_678/ad8abb35a0918a942286c702a20b88c9 "[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？")