Re: [討論] 因黃當法務部長改投柯是哪種人?
民眾黨的第一目標,還是立院三黨不過半
柯P當選目前還算是第二目標,當然選前有其他變化再說
柯P拋出請黃國昌當法務部長,黃國昌也欣然允諾
另一個意義就是,
時代力量無法再軟磨硬泡,要求黃國昌(被)列入不分區立委名單
所以對柯昌粉來說,本來不分區這張票可能還會猶疑
現在不需要了,通通灌給民眾黨就是
不想投藍綠,只想第三黨選一個的人來說
既然時力基本上已經一席都撈不到
再投也是依比例分給藍綠的廢票
不如就投給民眾黨
這才是今日柯P對黃國昌拋出橄欖枝的關鍵所在
拉抬總統選舉氣勢是順帶的
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 小弟柯昌郭賴粉
: 不管國昌老師有沒有當柯黨的法務部長
: 我本來都會投柯
: 那麼問題來了
: 會因為今晚柯師傅丟出的震撼彈
: 本來不投柯、或還沒決定投誰,而改投柯的這類人
: 政治傾向上是那一種人呢?
: 淺綠嗎?
: 時力粉嗎?
: 這類人應該不多吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
我應該會投時力吧,時力消失還是蠻可
惜的
@wilson3435 樓上還好嗎? 浪費自己的
票
套句暐瀚的話,一切都是最好的安排~
反正國師被欽點還爽成這樣,其實很明顯
就已經不顧時力死活了
其實你去看黃國昌對IMB與相關揭弊的文章 基本上看不到時代力量的人來按讚或留言支持 是黃對時力不顧? 還是時力自己中央有聲量有權力的人也不理睬黃國昌? 我覺得是後者
※ 編輯: ffgordon (27.247.192.27 臺灣), 06/13/2023 00:20:11也不是浪費,時力完全消失真的可惜,
其他黨沒那麼缺政黨票
事情都有因果,是國師的個性弄到時力衰
敗人人出走,還是時力主動放棄國師,之
前都有跡可循
我有昌投昌,沒昌投柯,原本政黨票是想好
想投時力的,覺得雖然剩下的幾個如邱顯智
什麼的雖然很機車,但還是都有自己的堅持
,有在做事的
現在就不知道了,但我覺得這次昌實況中感
謝柯後的ptt討論太過度解讀了…
有道理
小綠會去打大綠?
爆
[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選!更新: 黃國昌直播聽到後反應逐字稿: 誰要找我當法務部長?柯哦 是哦 公開講哦 哇這謝謝謝謝 謝謝我們柯主席 (笑開+雙手合十)爆
[爆卦] 柯p在直播表示若當選讓國昌當法務部長柯p:是這樣的,我這樣說齁 有一天我去找黃國昌,跟他說 「那個齁司法改革我不懂,你幫我上個課好了」 於是黃國昌滔滔不絕的講解 半個小時後......65
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我本來以為黃國昌什麼都不敢說,是因為他柯粉情節在作祟。 直到黃國昌幫黃珊珊站台我才搞懂。 這是「志在2024年不分區」啊 簡單的說「時代力量已經沒用了」,連黃國昌自己都不看好時力2024能拿5%有席次。 就算黃國昌排在時力不分區第一名,2024也當不了立委。7
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小其實這只說明了一件事情 「黃國昌不會以不分區立委的方式與民眾黨合作」 他們的合作模式也就僅止於此了 當法務部長有個前提,就是柯文哲選上,但那微乎其微 好吧 目前機率不大 這種承諾顯得不切實際,沒有人會「只」為了讓皇國昌做政務官而去投票給柯文哲23
[討論] 黃國昌:柯文哲應該排立委不分區第一黃國昌的論述大概是 反正柯選總統贏的機率不高 但柯20%又足以影響選情 如果柯選總統只是為了要拉抬民眾黨的選情20
Re: [討論] 民眾黨敢放黃國昌入不分區 我會號召拒投別的不說, 光是昨天黃國昌跟黃暐瀚的節目, 短短12小時就20萬人觀看, 民眾黨要是真的能把國昌放入不分區,7
Re: [爆卦] 黃國昌:請問北檢,誰洩密給周刊出來幫政客洗地?看到大家狂推國昌其實覺得很悲哀 因為之前國昌老師拋球說要當法務部長 KmT跟Dpp安靜的讓人不意外 結果連民眾黨 甚至柯p本人也都沒試著去接這顆球5
Re: [新聞] 黃國昌列民眾黨2024不分區? 時力黨主席其實還有6. 就是法務部長 如果柯堅持要選的話 內閣是可以找個適合的位置 大概可以媲美陳定南了 當然塔綠班為了勝選也是有可能給相同籌碼1
[討論] 第三勢力2024必勝方程式-時眾合黃國昌在去年台北市長選舉還幫柯p33站台 柯p如果想把國昌踢走就太超過了 民眾黨時代力量兩黨合推2024不分區名單 總統人選 柯p+33 不分區第一位 黃國昌
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?