Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言:
: https://youtu.be/Zs__0KRRywg
: 剛剛吃飯看這個
: 訪問一中學生是否支持兵役1年
: 好多學生都說打不贏幹嘛浪費時間
: 還有說要投降逃跑的
: 還有說支持柯文哲兩岸一家親的
: 感覺民眾黨宣傳還蠻成功的
真的讓他們知道老共在中國搞什麼統治的
我看還會想讓他們統的,也是寥寥無幾
別說什麼推青年人上戰場啦!
阿共仔打過來,每個人都得上
誰跟你分什麼青年不青年
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.154.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩岸政府都別演了 兩岸都打不起這場仗 嘴砲打打就算了
→
我一定當逃兵 兵單來一定撕毀
噓
那綠畜敢簽第一批全家上前線志願書嗎
推
台灣腹地小 怎麼分前線後方? 老共飛彈也不會內建只打DPP
推
太好了 菸韓粉快去叫閃尿跟9萬蔣寶當兵
推
一中學生就只會打嘴砲而已,有種先去中國生活個幾年,再
→
來說想被統一
噓
塔綠班也只是嘴砲而已。要他去打仗肯定嚇到撒尿
→
台灣教育嚴重缺乏目前國際情勢的部分啊
→
雖然光是讓教材客觀一點就花了幾十年
爆
首Po剛剛吃飯看這個 訪問一中學生是否支持兵役1年 好多學生都說打不贏幹嘛浪費時間 還有說要投降逃跑的10
有腦袋的人都知道 台灣根本不是大陸對手 ,至於幻想什麼美國會來救的,還是早點去看精神科吧 看看烏克蘭打仗死多少人 綠霉根本就不敢報導 有好日子不過2
現在的高中生不懂自己肩負的時代任務與歷史使命!!! 真是令人痛心,加強世界形勢與歷史關鍵時刻教育刻不容緩!!!! 美國前國防部長:艾斯培籲男女服役至少1年2
欸不是== 綠畜塔綠班確定要打這個==? 綠畜塔綠班在馬娘時代仗著阿帕契還有洪仲丘案大鬧 舉改革國軍大旗 結果過了七年啥屁都沒改革 年輕人不願意為了綠畜塔綠班打仗這點還想甩鍋給別人啊X
我記得之前版上有一個囤房柯粉 說什麼綠營支持者普遍學歷低下 還拿新聞統計數據出來佐證 現在柯粉鼓吹的文哲思想 吹進了高學歷的高中生思想裡1
不是.... 為什麼會直接假設dpp 塔綠班不是投降派 dpp是最早提出對話代替對抗的政黨 陳水扁那時還帶著dpp許多人到大陸試圖開座談會 我總記得那時他還跟中共超高層握過手1
大過年的還豹紋 政黑老人是沒地方去了嗎 我想問的是 根據國防部規畫 老人後備是守沙灘當炮灰 擋住第一波登陸 年輕主力是在後方 消滅剩餘的解放軍5
反正他們精實的一年兵當定了 人家不爽吐吐苦水你也要批評 不然你去幫他們當一年精實兵啊 義務役當兵就是浪費時間,你反駁的話幹嘛不簽下去 別人當兵就要思想審查不准抱怨,輪到你就通通不算,再雙標嘛!簽下去啊3
這些垃圾學生 還在靠爸靠媽的 沒本事賺錢的 一句話 取消牠們的中華民國籍
12
Re: [新聞] 馬英九:「票投民進黨 青年上戰場」 應主我是投降派 就乖乖待在家裡 不反抗說不一定還可以活下來 看看當初日據時期 228事件 能活下來的是那些人9
Re: [新聞] 曹興誠分析民進黨敗選原因 「青年上戰場這人根本胡說八道。 第一,年輕人這次投票率低,而且目前年輕人普遍不支持民進黨,更多青年人出來投票, 更多青年人出來投票,民進黨只會輸得更慘。 第二,如果「票投民進黨,青年上戰場」這個有效,而且是民進黨輸掉的主因,那民進黨 接下來不用玩了,直接投降好了,因為不管是賴清德或是誰,只要投給民進黨,青年上戰5
[問卦] 確診無薪假又無存款怎麼辦的八卦各位大大 大家都知道很多南部的北漂青年 北部物價高房租高 每月薪水東扣西扣 寥寥無幾 更別說存款了1
Re: [新聞] 票投國民黨是投降主義?馬英九:為什麼一我就問 不投降就是打到底的意思對吧 那你準備了什麼傢私跟對方打 準備多少人跟 他打 以色列每年教召 女生也要當兵 週遭都 是敵國 面對科技武器都落後於他們的國家 他們不敢大意 全民皆兵 而我們面對核武大國5
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派其實這故事 在疫苗風暴的時候 就上演過一次啦... 我每次看那種民調 街訪 說戰鬥意志 上前線的比例 願意打仗的比例就覺得好笑 承平時代 你訪問這個 不過就是壯膽 反正無從驗證 就算是沒當兵保全也可以說在戰場上神威勇武- 怎麼不會? 如果民進黨還跟過去一樣 嘴上喊抗中保台 然後替代役狂開 要推募兵制
1
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派正常吧 根本沒人想戰爭 去年我很欽佩澤倫司機 現在 我認為烏克蘭割地投降最好 官員貪污 澤倫司機整天上專訪
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄