Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 現在很多藍白政客表示疑美
: 比如批評川普收保護費的說法
: 或是認為拜登政府出兵護台不夠可信
: 而疑美論的根本原因
: 就是因為美國之前對台灣的出賣
: 非常深刻慘痛
: 加上蔣介石漢賊不兩立的錯誤政策
: 共同作用下
: 讓台灣變成亞細亞的孤兒
: 尼克森總統、季辛吉國務卿
: 為了盡快從越戰中脫身
: 跟中國的毛澤東達成交易
: 任內造成中華民國退出聯合國
: 1971年蔣介石的代表被驅逐出聯合國
: 實際上這是為美國跟中國達成交易
: 讓中國取得代表權
: 並放棄蔣介石的代表
: 尼克森秘密訪問中國北京
: 隱瞞台北
: 尼克森在聯合國放棄台灣
: 過程對台灣也多有欺騙、隱瞞
: 之後卡特總統在1979年1月1日
: 正式與中華民國斷交
: 美國與中華人民共和國建交
: 在此之前台灣跟美國甚至是有盟約
: 美國「斷交、廢約、撤軍」
: 至此台美關係被降到冰點
: 在此之後規範中美關係、台美關係
: 包括一法、三公報、六保證
: 但破壞的信任終究是回不去了
: 所以才有現在的疑美論
: 其實問題根源就是當初美國出賣過台灣
: 台灣人也醒悟到
: 必須要自立自強
: 自己的國家要自己守護
: 這一次美國總統大選
: 不管誰當選
: 台灣人都不能期待美國無條件的
: 出兵守護台灣
: 台灣人必須自己要有自我防衛的決心
: 這是歷史的教訓
出賣什麼鬼啊
1950失去整個中國大陸領土
卻還在聯合國代表中國
到了1971年才中共取代聯合國安理會席次
整整20年挺中華民國政權還不夠嗎
還寄望別人挺你一輩子喔
在1970那次投票就已經，可以看出中共返聯合國，是不可阻擋之大勢了。
就算美國繼續硬挺，也稱不了幾年好嗎
而且美國也不是忽然突襲式的放棄
人家早就跟蔣政權多次提及了
甚至也幫中華民國爭取能夠續留聯合國的可能
人家費盡心力爭取，中華民國自己很帥氣的在結果前直接走人。
講明白點
再大恩情也有耗盡的一天
何況我們從頭到尾都不是美國的恩人
只是他小弟
未來台海戰爭
你各位綠粉啊
真的要切記
我們只是美國的眾多小弟之一
不要整天幻想自己的美國的獨生子
美國人會犧牲生命幫我們出兵打仗保護我們和平什麼鬼的。
--
美國當年不是力勸以台灣名義留在聯合國 可
是有個老人為了掌控政權美其名漢賊不兩立直
接怒退 自己想幹嘛就幹嘛 美國要給錢給資源
還要一直被情勒
不是放棄台灣是放棄蔣賊 馬的台灣就是柯
憐在被蔣賊寄生
塔綠班沒像KMT那麼沒現實感
除了少數左膠
中共也出賣過國民黨 國民黨停止舔共
了嗎?
這就單純在槓精罷了 論點脆弱不堪
就問那個高喊漢賊不兩立的中二北七仔啊
中共是美國的邦交國，舔中就是舔美阿
美國跟中共斷交，跟ROC建交阿ww
幫原PO畫重點：美國會出賣台灣
出賣中國人跟台灣人最多的就是中國國
民黨 美國才是真正幫中國人擦屎把尿的
爸爸
傻傻搞不清楚歷史上誰出賣誰最多 可憐
哪
你就是典型的斯德哥爾摩症候群 把綁匪
跟爛男友當正確的唯一
好意思說美國人出賣??
警察能把你一再而再從施暴男友救出來
但沒辦法讓犯賤的人一再回頭找施暴男
友期望他改變啦 懂了嗎?爛男不怪怪警
察出賣...
這大概是中國新的kpi
全世界對中國兩黨最好的就是美國 苦了台
灣
8
首Po現在很多藍白政客表示疑美 比如批評川普收保護費的說法 或是認為拜登政府出兵護台不夠可信 而疑美論的根本原因 就是因為美國之前對台灣的出賣5
國民黨最莫名其妙的就是 一直跟別人說美國不能信 但自己買武器自立自強嘛 國民黨也不要 就是用話術騙你不信保全 拿掉保全6
疑美論最早就是中華民國政府自己在搞的 靠著美國才能在台灣立足的中國黨 在524事件弄了一票人去砸美國大使館 這件事估計一堆人連聽都沒聽過 在戒嚴時期2
套一句水鏡吳嘉隆的理論 美國的確把很多國家當作棋子 而且也是有很多棄子 但是台灣不一樣 因為台灣有自己的特殊性![Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣](https://i.imgur.com/4xqbBaxb.jpeg "Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣")
現在厲害的不就是要靠疑美賺流量 斗內天天賺千萬 然後就投資移美了 剩下青鳥狗吠火車 這年頭這個資本共產主義真的不是綠營支持者能抗衡的 無奈阿 --4
老實講 要不是國民黨眷戀權位 害怕自己被台灣人清算 當年根本就不用搞獨裁 直接認清現實跟支共劃清界線6
是有多慘痛啊? 有比支那狗民黨被共產黨慘電逃難到台灣還痛嗎? 其實疑美很正常, 因為疑美, 所以台灣更要加強武裝自己增加防衛能力啊 結果藍白舔共政黨跟憨草疑美之後是直接跪舔支共還企圖弱化台灣國防, 這跟你們現實討厭警察不相信警察也沒問題, 結果藍白舔共畜生討厭警察之後,![Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣](https://i.imgur.com/HkzXPcGb.jpeg "Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣")
就是那些老深藍啊 美國不幫民國反攻大陸，就覺得人家背叛 還很喜歡自比自由法國，殊不知 在1944年解放法國本土之前，維希才是國際（包括美國和ROC)公認法國合法政府 反而自由法國看起來才像軍閥和偽政權3
疑美論不是美國背叛台灣吧 主要是 美國在世界各地搞太多事 不是疑美論 是美國在搞太多事
16
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心胡說八道就成了歷史真相了 什麼是歷史真相 歷史真相就是 中國共產黨推翻中國國民黨統治, 在 1949 年 10 月 1 日 時, 在中原大地上宣布成立新政權, 是為中華人民共和國。![Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心")
12
Re: [問卦] 烏克蘭是UN會員國 還不是被俄羅斯侵略?聯合國"大會"有通過ES-11/1 決議 "譴責"俄羅斯入侵烏克蘭的"特別軍事行動" 並"要求"俄羅斯撤出烏克蘭 譴責跟要求![Re: [問卦] 烏克蘭是UN會員國 還不是被俄羅斯侵略?](https://i.imgur.com/EO0EVHGb.jpeg "Re: [問卦] 烏克蘭是UN會員國 還不是被俄羅斯侵略?")
8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
9
Re: [新聞] 吳釗燮：中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後，中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國，並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位；中華民國是聯合國的創始會員國，而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後，中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位7
Re: [問卦] 當年光頭是做了什麼，中華民國從五常被踢一開始的確是漢賊不兩立 但中共發動非洲黑鬼國家投票確定中國代表由中共取代後 中華民國就軟了，願意退一步失去五常席次但留在聯合國 這時中共又發動黑鬼票倉附議要把中華民國踢除聯合國，後來老蔣代表看見大勢已去 為了面子自己說退出走人，實際上是就算不走也會被中共搞走6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到： 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上， 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案，均未通過。 前者未獲得半數以上贊成；後者因屬重要問題案，需三分之二多數贊成，![Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國")
3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權，其實只是「蔣介石」的政權，根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了![Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與](https://img.youtube.com/vi/FalSEs-3gE0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與")
X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊，對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議，就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國，結果中國代表權被取代 好笑的是，因為他們堅持中國代表權，導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民，覺得自己不是中國人，所以是台灣人X
[討論] 2758不涉中華民國吧?2758沒有提及中華民國吧,聯合國的席次是從蔣介石政權移到中共 政權,所以中華民國統一前兩岸政權都有資格來爭取聯合國席次啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨](https://i.imgur.com/DjZRJNvb.jpeg223.137.206.193 "Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨")
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？![[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？](https://i.imgur.com/1eA4RZnb.jpeg "[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？")
16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來![[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來](https://i.imgur.com/i89RGwfb.jpg "[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來")
27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？![[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？](https://i.imgur.com/Prh9LzZb.jpeg "[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎？")
22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？17
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?
[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。![[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。](https://i.imgur.com/6W3sY0mb.jpeg "[討論] 驚！財劃法是民進黨放水讓在野黨過的。")
6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？![[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？](https://i.imgur.com/awlrxDgb.jpeg "[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎？")
4
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別5
[轉錄] 謝立功：正式宣布參選中評委6
[討論] 超慘XD外面青鳥被當北七1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論？8
[討論] 國民黨把人打到住院![[討論] 國民黨把人打到住院](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[討論] 國民黨把人打到住院")
5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決！黃國昌爆料有
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")